Goedkope 1,8 en 2,5 inch SSD's van Runcore
Nieuws » Goedkope 1,8 en 2,5 inch SSD's van Runcore
Nieuwsberichten
Goedkope 1,8 en 2,5 inch SSD's van Runcore
Auteur: Frank Knopers
Publicatiedatum: 02-01-2009 13:00
Categorie: Productnieuws
Bron: Runcore
Views: 3181
Het Chinese merk Runcore mengt zich ook in de SSD markt en komt met een nieuw aanbod van goedkope 1,8'' en 2,5'' solid-state-drives. Voor het 1,8'' formaat, dat voornamelijk wordt gebruikt in compacte notebooks en MID's (mobile internet devices), heeft het merk een reeks PATA schijfjes in capaciteiten van 16, 32, 64 en 128GB op de markt gebracht. De compacte SSD's hebben een lees- en schrijfsnelheid van respectievelijk 75 en 40 MB/s. Het 128 GB model is waarschijnlijk opgebouwd uit twee printplaten, aangezien dit model 8mm dik is. De andere uitvoeringen met minder opslagruimte zijn 5mm dik. De prijzen voor deze 1,8'' SSD's zijn $69.99 (16 GB), $119.99 (32 GB), $199.99 (64 GB), en $389.99 (128 GB).
Voor het 2,5'' formaat lanceert Runcore de 256GB Pro III Hyper Speed met indrukwekkende lees- en schrijfsnelheden van respectievelijk 230 en 150 MB/s. Deze SSD is volgens Runcore zeer geschikt voor CAD, audio/video bewerking en ook voor het snel inladen van games. De adviesprijs van dit model is vastgesteld op $699.
De SSD's van Runcore moeten uitblinken in gebruiksvriendelijkheid, want standaard word er een proefversie van Acronis True Image meegeleverd waarmee eenvoudig een kopie van het complete systeem naar de SSD kan worden gemaakt via een USB kabel. Als de image van de oude schijf is gekopieerd naar de SSD kan deze de plaats van de oude harde schijf innemen, waarna het systeem meteen weer gebruikt kan worden.
![]() |
| 2 januari 2009, 13:15 | #2 |
Senior Member | 0 score De naam zeg me niet veel. Maar ben benieuwd, goeden concurrentie is altijd goed voor de consument. Ben wel nieuwschierig naar de benchmark mark score met vergelijking van de Intels en OCZ SSD's |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 2 januari 2009, 13:16 | #3 |
Member | 0 score Vind het nog niet goedkoop als je bekijkt dat je voor 80 euro al 1TB hebt... |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 2 januari 2009, 13:20 | #4 |
Senior Member | 0 score Peren zijn vaak ook wat duurder dan appels.... |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 2 januari 2009, 13:25 | #5 |
Junior Member | 0 score En toch vindt ik in dit geval de "appel lekkerder" |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 2 januari 2009, 13:28 | #6 |
Senior Member | 0 score Dat mag, maar wil niet zeggen dat je ze met elkaar kunt vergelijken. Goed, het idee is duidelijk. Terug ontopic. |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 2 januari 2009, 15:27 | #7 |
Senior Member | 0 score De grote vraag is nu vooral, gebruiken deze nou die nieuwe controller, of nog die oude "brakke" ? Want als ze de nieuwe gebruiken zou dit wel eens erg interessant kunnen zijn! |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 2 januari 2009, 17:53 | #8 |
Senior Member | 0 score Voor zoektijden zal het niet zo veel uitmaken, maar ik denk dat de P-ATA interface voor hoge transfers wel beperkend is. Lijkt me alsnog wel een goede vervanger voor de 4200 rpm schijf in mijn laptop, die het hele zaakje flink afremt. Helaas zijn SSD's op het moment simpelweg niet goedkoop genoeg om een upgrade te overwegen. |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 2 januari 2009, 19:07 | #9 |
Member | 0 score Ze blijven maar nieuwe SSD drives uitbrengen, de een na de ander, en ze blijven alsmaar veels te duur. Ik snap ook niet waarom het allemaal op 2,5" formaat moet, als ze SSD's ter grootte van een gewone hdd ontwikkelden zou het toch veel goedkoper moeten kunnen, of niet soms |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 3 januari 2009, 00:18 | #10 |
Senior Member | 0 score @kazakas: De rede waarom de meeste SSD's op 1,8" en 2,5" formaat worden ontwikkeld is omdat het niet groter hoeft en hoe kleiner de schijf, hoe kleiner het apparaat waar het in kan. 3,5" Mag dan misschien mooi zijn voor een desktop, maar het gaat niet in een laptop passen. Gezien het feit dat er gewoon 2,5" > 3,5" brackets/behuizingen bestaan betekent dat dat zowel laptops als desktops er gebruik van kunnen maken. Als ze dus speciaal voor desktops 3,5" schijven zouden gaan maken zou het juist duurder worden omdat ze dan weer een extra model moeten produceren. |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 3 januari 2009, 00:34 | #11 |
Senior Member | 0 score Maar in een 3,5" behuizing kan je dan wel weer meer opslag ruimte kwijt. Dan zouden ze zonder veel moeite ook een 500GB versie ofso kunnen maken. Dat is toch ook wel interessant |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 3 januari 2009, 00:49 | #12 |
Senior Member | 0 score Als je ergens een paar duizend euri hebt liggen wel ja. |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 3 januari 2009, 01:08 | #13 |
Junior Member | 0 score Ik ga graag voor een 1.8" versie na uitgebreid vergelijk van welke specs verschillende leveranciers voor welk bedrag leveren om de lamentabele hdd in mijn IBM Thinkpad X41T te vervangen. Kan dat prachtige ding weer even wat langer mee. |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 3 januari 2009, 13:29 | #14 |
Member | 0 score Nee maar ik bedoel, als ze deze SSD drives nou op groter formaat hadden gemaakt maar met dezelfde capaciteit zou het veel goedkoper kunnen, of niet? Als je een product hetzelfde wilt laten presteren maar in een kleiner jasje wilt stoppen, gaan de productiekosten omhoog, maar geldt dit dan niet andersom? |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 3 januari 2009, 16:00 | #15 |
Senior Member | 0 score Nee, die vlieger gaat helaas niet op: De ssd's bestaan uit losse geheugenchips, dus als het formaat groter moet, plaatsen ze er gewoon een paar bij. Maar een bijkomend voordeel hiervan is dat ze in de toekomstige behuizingen er wel 2 naast elkaar kunnen gaan zetten, bijvoorbeeld op de bodem van de case, aangezien actieve koeling niet nodig is voor SSD's. En als je geen HDD's/SSD's voor de intake-fan hebt hangen, scheelt dat weer in de airflow. Maar ik geef wel toe, in de toekomst zullen de behuizingen dan wel moeten gaan overstappen van 3,5'' naar 2,5'', en daar zie ik nog wel een paar probleempjes ontstaan. Maar je hebt ook al de 5,25'' naar 4x2,5'' brackets, zoals je ook ziet in criomans systeem. (Ook een lekker compacte oplossing.) |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
![]() |


















