Eerste previews van GeForce GTX 295
Nieuws » Eerste previews van GeForce GTX 295
Nieuwsberichten
Eerste previews van GeForce GTX 295
Na het verschijnen van de eerste foto van nVidia's high-end GTX 295 zijn nog ook de eerste officiële benchmarks opgedoken. Diverse websites kregen een sample binnen van nVidia en mochten de nieuwe dual-GPU kaart het vuur aan de schenen leggen. De GeForce GTX 295 is gebaseerd op de 55nm versie van de GT200 chip en is daardoor zuiniger dan twee losse GTX 260/280 kaarten in een SLI opstelling.
De tweekoppige videokaart van nVidia beschikt over in totaal 480 shaders en tweemaal een 448-bits geheugeninterface. Door deze geheugeninterface kan de kaart effectief 896 MB gebruiken, dezelfde hoeveelheid als een GTX 260. Het ontwerp is gebaseerd op de 9800GX2, de vorige dual-GPu kaart van nVidia. Zo zijn er wederom twee printplaten gebruikt die via een soort SLI connector met elkaar verbonden zijn.
Tussen de twee kaarten zit een groot koelelement en een sterke ventilator die de hitte van beide kaarten moet afvoeren. Op de achterkant van de kaart vinden we twee DVI aansluitingen en een HDMI verbinding. Ook is er net als bij de andere GTX 200 kaarten een ledje die de status van de videokaart weergeeft. Een externe SLI connector biedt de mogelijkheid om de kaart in Quad-SLI te plaatsen.
De previews die op het internet zijn verschenen laten zoals gezegd een aantal benchmarks zien, waarbij de kaart natuurlijk vergeleken wordt met de Radeon HD4870 X2 van AMD. Ook zijn er duidelijke foto's die alle details van de videokaart in beeld brengen. De enige beperkingen aan de preview zijn dat er geen resultaten geplaatst mogen worden over de warmteconsumptie en het stroomverbruik van de kaart. Wel is eerder al bevestigd dat de GTX 295 een TDP waarde heeft van 289 watt.
Het niewste vlaggenschip van nVidia gaat op pad met dezelfde missie als de 9800GX2 begin dit jaar: het overnemen van de absolute prestatiekroon van concurrent AMD. HardOPC en Guru3D kregen samples van de kaart in handen en hebben deze aan een serie benchmarks onderworpen.
HardOPC test de kaart tegenover een HD4870 X2 met een testsysteem dat is gebaseerd op de nForce 790i chipset en een QX9650 processor op 3,6 GHz. In Far Cry 2 weet de GTX 295 de leiding te nemen op 2560x1600 met een framerate van 58,5 tegenover 50 voor de HD4870 X2. In Fallout 3, een spel dat met de nieuwste Catalyst drivers erg goed loopt op AMD videokaarten, zien we dat de HD4870 X2 de leiding neemt met 67,9 frames per seconde, terwijl de tweekoppige GTX 295 blijft steken op 57,8. In Crysis Warhead blijkt de processor de beperkende factor, want beide kaarten halen hier ongeveer 28 fps.
Guru3D heeft een zwaardere configuratie neergezet om de high-end videokaarten te testen, namelijk een Core i7 965 overgeklokt 3750 MHz op een X58 moederbord van ASUS. Op dit systeem zet de GTX 295 een score neer van 54 fps op 2560x1600 resolutie. De HD4870 X2 is met 49 fps bijna 10% langzamer. Ook in Call of Duty World at War gaat de nVidia kaart er met 10% winst vandoor en bij Brothers in Arms HH is de winst zelfs 25%. Fallout 3 levert een gelijkspel op bij het Core i7 testsysteem.
Afgaande op deze previews kan dus de conclusie worden getrokken dat nVidia er inderdaad in geslaagd is om nog betere prestaties neer te zetten dan AMD met hun HD4870 X2. Vooral bij een snel Core i7 systeem zijn er verschillen zichtbaar van 5 tot 25%. De GeForce GTX 295 wordt samen met de GTX 285 geintroduceerd op 8 januari volgend jaar. De adviesprijs voor de dual-GPU GTX 295 is vastgesteld op $499. Of de kaart ook meteen goed verkrijgbaar is bij lancering is nog niet duidelijk.
![]() |
| 19 december 2008, 08:30 | #2 |
Member | 0 score Super ... ook geen slechte prijskaartje, maar hier in europa zal die prijs behoorlijk stijgen. Laatst gewijzigd door NICEDAY; 8:34 om 8:34 |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 19 december 2008, 08:55 | #3 |
Master of Modding | 0 score Nou geweldig Nvidia, ik vind het zeker geen geweldig resultaat.
ATI heeft deze markt nog steeds wel in handen. |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 19 december 2008, 09:07 | #4 |
Junior Member | 0 score Dat valt mij dus zwaar tegen van de GeForce GTX 295
zo weinig verschil alleen in sommige games |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 19 december 2008, 09:11 | #5 |
Junior Member | 0 score Hmmm, kost ongeveer evenveel als de 4870X2
Ati zal nu zijn prijzen moeten laten zakken |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 19 december 2008, 09:15 | #6 |
Member | 0 score Niets interressants aan die kaart dus |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 19 december 2008, 09:16 | #7 |
Senior Member | 0 score Shoot, net één week 2x XFX 260+ Black ed. in huis |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 19 december 2008, 09:28 | #8 | |
Junior Member | 0 score Citaat:
| |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 19 december 2008, 09:30 | #9 | |
Senior Member | 0 score Citaat:
| |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 19 december 2008, 09:32 | #10 |
Senior Member | 0 score Design is ook veranderd, uit het pcb is zo een half cirkelke weg voor de koeler, kaart ziet er enorm lang uit. |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 19 december 2008, 09:32 | #11 | |
Member | 0 score Citaat:
| |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 19 december 2008, 09:33 | #12 |
Senior Member | 0 score Voor wat blijven ze gebruik maken van een constructie van 2 printplaten, want dat begrijp ik niet goed ?! Wordt die kaart anders te lang ivm hitte verspreiding ? |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 19 december 2008, 09:36 | #13 |
Junior Member | 0 score Open voor discussie hier....maareh. Als je heel realistisch bent is de enige goede kaart de 285 gtx. processor en bandbreedte van je ram worden met de 295gtx toch wel een bottleneck tenzij je zwaar overclocked of een hele snele i7 haalt. Daar komt nog eens bij dat de 285gtx veel minder verbruikt. |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 19 december 2008, 09:47 | #14 |
Senior Member | 0 score mmmmm niets sneller dan 2x280gtx.
Word dus wachten op de gt300 |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 19 december 2008, 09:52 | #15 |
Senior Member | 0 score ik vind het een zeer mooie kaart Laatst gewijzigd door Sander.p; 10:02 om 10:02 |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 19 december 2008, 10:26 | #16 | |
Member | 0 score Citaat:
| |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 19 december 2008, 10:39 | #17 |
Junior Member | 0 score ik vind de prestaties nogal tegenvallen,als je ziet dat de kaart van ATI al een tijdje op de markt is.Word volgens mij toch geen topper |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 19 december 2008, 10:47 | #18 |
Member | 0 score
pff , 2 printplaten wat een gelul...
Ik ben een nvidia fan maar dit is niet wat ik wil.
liever 2 dikke 285's... |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 19 december 2008, 11:02 | #19 |
Senior Member | 0 score de verschillen zijn bij de meeste previews wel wat groter dan hier aangegeven vooral op hoge resoluties
met name de minimale frame rate is bij de gtx 295 op hoge resoluties tot 2 keer zo hoog en dat geeft het verschil tussen een spel wel of niet vloeiend kunnen spelen
http://www.pcper.com/article.php?aid...e=expert&pid=6
ook moet er volgens nvidia nog flink wat aan de drivers verbeterd worden |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 19 december 2008, 11:17 | #20 |
Senior Member | 0 score Hhhhmmm interessant. |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 19 december 2008, 11:32 | #21 |
Senior Member | 0 score Als ik alle previews na ga presteerd de 4800x2 vs GTX295 -10% tot 25% gemiddeld 10% sneller.
Het is dus niet de absolute overduidelijke top kaart van het moment eerder nipt.
En met 289Watt wat niet bijzonder meer is is de performance ook niet bijzonder meer.
De GTX285 lijkt mij interresanter. Sneller zuiniger iets duurder maar iets lichtere voeding is dan mogelijk.
En twee GTX285 uiteraard veel duurder maar ook een stuk sneller.
Tja het is net geen 1GB effectieve kaart. En zo'n kaart gebruik je toch voor die extreems settings. Dus met de handrem aan.
Die reden dat 4870x2 met 8xMSAA 16AF de snelste kan zijn.
Voor extreem settings eisen games meer 1GB.
De GTX280 haalt al GTX285 speeds. ik ben dus benieuwed naar Factory Oc'ed GTX285 die daar ver boven gaan. |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 19 december 2008, 11:35 | #22 |
Senior Member | 0 score dit vind ik dus echt DE mooieste videokaart ooit! |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 19 december 2008, 11:38 | #23 |
Member | 0 score Ik dacht dat AMD ook nog een leuke kaart achter de hand had.. iets van de 4970 oid.. als ze daar een X2 variant van maken ben ik benieuwd hoe de uitslag is |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 19 december 2008, 11:53 | #24 |
Member | 0 score de prestaties zijn wel ongeloofelijk hoog.. maar aan de afwerking mochten ze wel wat meer doen... al die gaatjes erin en bij de power aansluitingen gewoon een open gat zodat je in de videokaart kan kijken |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 19 december 2008, 12:22 | #25 |
Junior Member | 0 score Valt me tegen. Ik dacht toch echt dat dit een Dual gpu kaart zou worden. Maar dat dus niet. 2pcb's met een sli connector. |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 19 december 2008, 12:27 | #26 |
Senior Member | 0 score Volgens mij worden extra functionaliteiten steeds belangrijker... De cpu wordt nu echt de bottlenek, ze zijn nu aan het testen op 2500x1600 en dan nóg is een QX9650 op 3.6 Ghz een bottlenek! Voor iemand die op 1680x1050 gamet en een E8500 heeft of iets dergelijks heeft het helemaal geen zin meer om een über snelle videokaart te kopen (lees: sneller dan HD 4870 of 9800 GTX o.i.d.) |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 19 december 2008, 12:37 | #27 | |
Senior Member | 0 score Citaat:
| |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 19 december 2008, 12:38 | #28 |
Senior Member | 0 score Niet te geloven hoe sommige zo enthausiast zijn over 10%.
Over zijn basic looks?
Reviews waar men ook daad werkelijk ge-play tested hebben.
Houd 10% in. beide evenredig soepel mét de zelfde instellingen in game.
Voor cijfer geilheid is 3Dmark leuk en die 10%.
Voor gamen smooth fps. Als beiden dat in de praktijk leveren. Doet het er niet toe welke je neemd. Dan gaan andere punten meer meespelen.
Ik ga mogelijk Q1 2009 voor GT285 Factory OC'ed. Misschien zelfs in SLI
Alternatief GTX295 niet voor die 10% maar wel leuk meegenomen
nV ook niet mijn voorkeur
Maar preview wijst uit dat ze stiller zijn. Mogelijk de GTX285 ook.
nV PhysX.
wil toch liever de volle 1GB effectief. GTX285 dus voor 'n 26" te kietelen. |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 19 december 2008, 12:56 | #29 |
Member | 0 score Ik had niet veel meer verwacht dan 10% winst, de GTX260 is immers ook niet veel sneller dan de 4870. Wel jammer van de veel te hoge TDP. |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 19 december 2008, 12:59 | #30 |
Senior Member | 0 score Hier een overzicht van alle previews:
http://www.hardwarezone.com/articles...?cid=3&id=2770
http://www.firingsquad.com/hardware/...y_performance/
http://enthusiast.hardocp.com/articl...50aHVzaWFzdA==
http://www.pcgameshardware.de/aid,67...l-Grafikkarte/
http://www.bit-tech.net/hardware/200...x-295-1792mb/1
http://www.pcpop.com/doc/0/355/355395.shtml
http://www.guru3d.com/article/geforce-gtx-295-preview/1
http://www.pcper.com/article.php?aid=651
http://www.hardwarecanucks.com/forum...d-preview.html
http://www.tomshardware.com/reviews/...-295,2107.html
http://pctuning.tyden.cz/index.php?o...2266&Itemid=44
Ik vind heel veel reacties hier alleen uiterst vreemd! Hoe kun je de kaart nu slecht vinden presteren? De prestaties zijn gewoon zeer naar verwachting. Het is toch ook niet dat ze een nieuwe GPU hebben gebruikt? Bovendien zijn dit nog beta drivers, dus daar valt nog wel iets te tweaken zodat een paar rare uitslagen (Crysis Warheaud op 2560x1600) wel beter zullen worden.
Je ziet idd dat de kaart beter loopt op een core i7 setup aangezien SLI daar weer wat beter op schaalt (zeker t.o.v. 790i chipset). Het is dan ook precies bij Hardocp.com die als één van de weinige de 790i chipset gebruikt en ja, daar presteerd de GTX295 dan ook het minst (= redelijk gelijk aan de 4870X2) Bij veel andere previews is de GTX295 zeker sneller, ook bij Fallout 3.
Ook leuk; Firingsquad heeft de kaart ook nog eens overclockt en peurt er zo ff 10-15% winst uit! Dat vind ik nogal wat!
Verder kan je ook lezen dat bijna elke site beschrijft dat de GTX295 veel stiller is. Ook warmte en stroomverbruik zou minder zijn, persoonlijk vind ik dit zaken die ook meegewogen moeten worden.
Het enige waar de kaart een beetje door genekt wordt bij zeer hoge resoluties icm AA + AF is de 448-bit (x2) memory interface. 512-bit was beter geweest, maarja, dan is het voor weinigen interessant om dan de GTX285 in SLI te zetten...
Maar aan de andere kant, velen zullen deze kaart gebruiken op 1920x1200 en daarbij zijn de prestaties zeer goed te noemen vind ik. |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 19 december 2008, 13:01 | #31 | |
Senior Member | 0 score Citaat:
| |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 19 december 2008, 13:02 | #32 |
Member | 0 score Valt erg tegen vind ik, dacht eerst te wachten op het Nvidia antwoord op de 4870x2, maar was nu toch overgestapt op ATI 4870x2, zeker geen spijt van, nu ik de benchmarks bekijk |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 19 december 2008, 13:48 | #33 | |
Junior Member | 0 score Citaat:
| |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 19 december 2008, 13:49 | #34 |
Member | 0 score ik vind dit best wel goed, want ze hebben nog geen echt geoptimaliseerde drivers gebruikt he, en ATi heeft al wel de tijd gehad om hun drivers te verbeteren. ik vind het ook wel jammer dat deze kaart geen displayport heeft en ook geen backplate |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 19 december 2008, 14:26 | #35 |
Junior Member | 0 score Wie gamed er nu op een resolutie van 2500x1600? eerlijk, tis vast minder als een procent. |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 19 december 2008, 15:05 | #36 |
Member | 0 score Volgens mij maakt het ook niet eens zoveel verschil met de oudere 9800x2 in sommige games en bechs. |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 19 december 2008, 15:14 | #37 |
Senior Member | 0 score Ik denk veel minder dan 1% maar de kopers van GTX295 is meer die 1%. Het is ook geen volume produkt. En de financiele malaise zal dat nog meer drukken.
De HD4870x2 is wel nog interresant voor 30" Maar ook 8x MSAA en 16AF kan voor 1920x1200 al te veel zijn voor de bijna 1GB kaart.
De prestaties zijn zeker niet slecht. Maar innovatief revolutionair, hang de flag uit, fap material is het niet. nV heeft hiermee nu directe competitie. Meer keuse voor ons. Zodanig uitgekozen dat het ietsje meer is. ATI kan makkelijk de prijs iets laten zakken. Dus geheel volgens verwachting. Het zou sowie so al iets sneller moeten zijn. Want nV moet persee dwang matig de king zijn. Maar 55nm is niet het wondermiddel, maar keihard nodig. 40nm heeft meer ruimte voor betere performance vermogen verhouding met een big chip. GT300.
Enthausiast te zijn is 50 á 100% nodig voor mij.
Ik bekijk het denk veel nuchter met beide beentjes op de grond.
Maar voor mijn volgende upgrade is meer budged beschikbaar. Dan wil ik een stuk beter dan 4800x2 zonder te ver met Cf en SLI te gaan. Dual is max voor mij.
GTX285SLI om voor poos klaar te zijn. |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 19 december 2008, 15:19 | #38 | |
Member | 0 score Citaat:
| |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 19 december 2008, 16:07 | #39 | |
Senior Member | 0 score Citaat:
| |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 19 december 2008, 16:41 | #40 | |
Senior Member | 0 score Citaat:
| |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 19 december 2008, 16:41 | #41 | |
Junior Member | 0 score Citaat:
| |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 19 december 2008, 17:04 | #42 | |
Senior Member | 0 score Citaat:
| |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 19 december 2008, 17:41 | #43 |
Junior Member | 0 score ik moet eerlijk zeggen ik denk dat deze kaart HEEL goed presteerd op 1900x1200 24''
als je dit dan ook nog eens in sli zet denk ik niet dat je nog veel te klagen hebt, een quadcore 9650 mooi moederboard dr bij en leuk geheugen en je hebt een geweldige pc. |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 19 december 2008, 17:45 | #44 |
Member | 0 score Ik vind de 295GTX ook niet geweldig. De constructie is weer net zo bagger als de 7950gx2 en de 9800gx2. In de benchmarks heeft nvidia zijn prestatiekroon weer maar die zijn ze ook zo weer kwijt. Ik vind de single gpu kaarten van nvidia tof, maar kwa dual gpu kaarten vote ik voor een radeon 4870x2.
ps: dit is geen fanboy reactie maar een mening. |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 19 december 2008, 17:49 | #45 |
Non-actief | 0 score Nog even en de 40Nm kaarten komen er aan, ondertussen gooit ATI de prijzen omlaag en komt nV zijn GTX 295's niet kwijt.
Deze GTX 295's zijn veel duurder te produceren dan ATI's 4870x2.
GTX 295:
2 Print platen,
2 Chips met hoge yields.
Hoe de kaart is ingepakt is ook niet goedkoop.
4870x2:
1 Print plaat
1 Com chip
2 Chips die heel goedkoop zijn te produceren tov de nV chips.
ATI houd de prijzen kunstmatig hoog maar deze gaan ze nu mooi droppen zodat nV zijn kaarten niet aan de man kan brengen. Laatst gewijzigd door PlixPloxPlax; 17:51 om 17:51 |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 19 december 2008, 17:57 | #46 |
Member | 0 score Ik heb enkele dagen geleden een nieuwe pc besteld met een Sapphire 4870X2.
Nu met deze kaart speel je Crysis/Warhead op High met een goede FPS.
Als je nu die reviews leest GTX 280 VS 4870X2 is het verschil soms enkele FPS in sommige games.
Wat maakt dit eigenlijk uit als je weet dat vanaf +- 60 FPS een game zeer goed kan spelen.
De race tussen Nvidea en Ati gaat gewoon verder en dit is goed voor ons allen.
Als je een nieuwe kaart zoekt is de GTX 295 misschien wel iets voor jou... of niet koop gewoon iets wat jezelf goed vind. |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 19 december 2008, 17:58 | #47 |
Member | 0 score wat is concurentie dan toch weer mooi he |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 19 december 2008, 18:13 | #48 | |
Senior Member | 0 score Citaat:
| |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 19 december 2008, 18:20 | #49 | |
Senior Member | 0 score Citaat:
Laatst gewijzigd door MW1F; 18:23 om 18:23 | |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 19 december 2008, 21:31 | #50 |
Junior Member | 0 score maar op die test's zijn die kaartjes nog niet geklockt, denk ik. vraag me aff wat het zal doen als je die goe kunt ovrklocken. mss zijn de prestaties toch een pak hoger dan 5-25% maar 2wil ik er zeker nemen zodraa ze uit zijn op de core i7 exreme en GAAN |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 19 december 2008, 23:29 | #51 | |
Senior Member | 0 score Citaat:
| |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 20 december 2008, 12:28 | #52 |
Member | 0 score Allemaal leuk en aardig, maar een kaart die bijna 300w verstookt komt er bij mij gewoon niet in! |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 20 december 2008, 13:18 | #53 |
Senior Member | 0 score Nu wachten totdat je bij normaal gebruik de grafische kaart in slaapstand kunt zetten, en kunt overschakelen naar onboard-chip |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 20 december 2008, 14:18 | #54 |
Senior Member | 0 score Dat kan ik al met mijn laptop tussen Intel X3100 (onboard) en NV 8400M. |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 21 december 2008, 00:04 | #55 | |
Member | 0 score Citaat:
| |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 21 december 2008, 08:10 | #56 |
Senior Member | 0 score Als je gewoon op de desktop zit, office of IExplorer gebruikt dan is een onboard Intel 4500 prima en hoef je geen vermogen (en warmte) kwijt te raken aan een dubbele GPU. |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 21 december 2008, 10:59 | #57 | ||
Junior Member | 0 score Citaat:
Citaat:
Laatst gewijzigd door funkybee; 11:01 om 11:01 | ||
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 21 december 2008, 13:05 | #58 |
Senior Member | 0 score Ik denk dat dat wel meevalt hoor: die 295GTX zal misschien zelfs wel een factor 50 sneller zijn als de onboard oplossing, dus daar valt niet veel winst mee te halen. En dan moeten de drivers er ook nog geschikt voor worden gemaakt, wat best wel een probleem (of men doet het simpelweg niet voor die kleine markt) is met 3 videokaarten. |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 21 december 2008, 13:17 | #59 | |
Senior Member | 0 score Citaat:
Laatst gewijzigd door Ralf Schilders; 13:26 om 13:26 | |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 22 december 2008, 00:10 | #60 |
Junior Member | 0 score als je toch zon monster kaart wil kopen is het zeker niet om op het internet of een factur anmaken , dan kan je beter een laptop nemen, die verbruikt ongeveer 50-100watt.
wat ik liever zouw hebben zoals bij een laptop kunt kiezen hoge prestaties , gebalancerd of energie besparing, dat kan wel schilen las je toch ff op het internet zit. |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 22 december 2008, 00:13 | #61 |
Senior Member | 0 score Sorry maar ik vind dat wederom een vreemde opmerking.
Denk je nou werkelijk dat mensen die gamen dat de hele dag doen en dus ook geen verder leven hebben zoals een parnter of werk of school? |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 23 december 2008, 06:20 | #62 |
Junior Member | 0 score je hebt veel mensen die bv na hun school heel de avond liggen gamen, of je bent ziek weet niet wat te doen, idereen is gaan werken of naar school, dus wat doe je dan, gamen. het leven van vandaag bestaat meer uit komputers dan real life. en dan vin ik dat er een mogelijkheid mag zijn hoeveel energie de pc mag freten. want als je ff op het internet wil gaan dan is de pc veel te duur |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
![]() |



















