Intel Core i5 (mainstream Nehalem) benchmarks

EvilestFool · 14 december 2008, 09:45

Komt er ook een Core i6?

Renegade666 · 14 december 2008, 10:18

vreemd dat Superpi zo laag scoort, 19 seconder

zelf mijn 8400 is snller met 13.xx sec

maar voor de rest wel mooie scores

Blackruby · 14 december 2008, 10:48

6 GB met dual channel? Is er al werkgeheugen van 3 gieg per stickie dan?

Big Momma · 14 december 2008, 10:53

SuperPi gebruikt slechts 1 thread, de i5 die hier getest is loopt op 2,13 GHz, jouw E8400 loopt op 3,6GHz wat al een groot verschil is. Ook is SuperPi geheugen afhankelijk, het gebruikte geheugen is DDR3 geheugen dat op 1066MHz loopt, jouw geheugen is DDR2 en loopt op 800MHz, wat eigenlijk ook in de E8400 zijn voordeel is want de latency van DDR3 is hoger en daardoor is het DDR3 geheugen even snel of zelfs trager dan DDR2-800 geheugen.
Het is niet verwonderlijk dat de i5 trager is in SuperPi dan jouw E8400.

Er zullen nu veel mensen zijn die een i5 kopen en deze OC'en naar snelheden van de i7, want de enige verschillen zijn de socket en geen triple-channel geheugen, al hangt dit natuurlijk af van de overklokbaarheid van het platform

Laatst gewijzigd door Big Momma; 10:57 om 10:57

Renegade666 · 14 december 2008, 11:12

@ big momma, thnx voor de uitleg

MrGiorgio · 14 december 2008, 11:18

i5 komt toch pas komende zomer.? Is dit dan niet erg vroeg voor benchmarks?

rsnubje · 14 december 2008, 11:23

de efficientie in superpi van die cpu ligt rond de 40k waar de meeste dualcores 45k halen wat dus slechter is

dit bereken je door cpu snelheid maal superpi eind tijd te rekenen dus in dit geval 2128x19,017

Saturnus · 14 december 2008, 11:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door MrGiorgio

i5 komt toch pas komende zomer.? Is dit dan niet erg vroeg voor benchmarks?

Eigenlijk wel he. En sterker nog, als ze tegen die tijd lanceren kunnen ze nog moeilijk meekomen met AMD waarvan de prijzen dan nóg lager zullen zijn.

Koen Crijns · 14 december 2008, 11:59

Om deze uitgelekte scores wat verder in perspectief te zetten: een Cinebench score van 12523 punten, is iets beter dan die van een Core 2 Quad Q9550. Let wel, zo'n Q9550 werkt op 2.83 GHz, deze i5 op 2.13 GHz. De verhouding tussen score en klokfrequentie is dus gigantisch gestegen.

Een 3DMark Vantage score van 13271 punten is zelfs beter dan die van een Core 2 Extreme QX9770 (3.2 GHz) en dat met een verschil in klokfrequentie van ruim 1000 MHz! Ik vind het behoorlijk knap wat voor prestaties Intel op 2.13 GHz weet te behalen. En vergeet niet; de Lynnfield processors komen pas in het derde kwartaal volgens aanhoudende geruchten over de release. Ze zijn nu verre van final.

Zie hier de genoemde referentie benchmarks:
http://www.hardware.info/nl-NL/produ..._BX80569Q9550/
http://www.hardware.info/nl-NL/produ...BX80569QX9770/

Saturnus · 14 december 2008, 12:49

Het is niet nodig om bovenstaand bericht te quoten.

Maar Koen, stel ze worden nog wat sneller, dan komen ze erg dicht bij hun eigen i7's in de buurt toch? Alleen in 3DMark Vantage loopt de i7 op dit moment goed weg van de i5. Als er niets verandert (wat ik niet verwacht trouwens) killen ze hiermee hun eigen i7.

Laatst gewijzigd door Saturnus; 15:53 om 15:53

Frank Knopers · 14 december 2008, 12:56

De Core i7 heeft wel triple channel geheugeninterface wat in de toekomst misschien wel flinke prestatiewinst geeft en daarnaast is de Core i7 gekoppeld aan een veel luxere X58 chipset met meer functionaliteit en meer PCi-Express lanes.

dj.verhulst · 14 december 2008, 13:02

Heb net een Q9550 gekocht omdat Icore7 me te duur blijft/is

jammer dat men verschillende sockets gebruikt.
nu kan je systeem niet langzaam opwaarderen , en moet je gelijk een nieuw mobo kopen en dan zou je ook mocht AMD weer aan kop gaan met een nieuwe reeks cpu's lopen die klanten wel gelijk over en met een gelijke socket kopen ze gegarandeerd een intel.

Big Momma · 14 december 2008, 13:04

Alles hangt zo'n beetje af van de moederborden die beschikbaar zullen zijn voor de i5, indien deze goedkoop zijn ( onder 200 euro ) en een goed overklokpotentieel hebben dan zal de i5 zeker in trek zijn, want momenteel is er nog zeer weinig prestatiewinst tussen Triple en Dual-channel, wat eigenlijk het enige grote verschil is tussen i7 en i5

Blackruby · 14 december 2008, 13:08

Ik zeg, nep! Een ondergeclockte i7 met wat photoshop, hoe kom je anders aan 6gb aan dual chanel? Het lijkt me ook raardat Intel zn nieuwe processor i5 gaat noemen, aangezien i7 stond voor de 7de generatie van processoren. Socket 1160 klopt ook niet...

Big Momma · 14 december 2008, 13:12

chiphell is zo ver ik het weet een betrouwbare site, dus photoshop zal het wel niet zijn.
6GB in Dual-channel is mogenlijk: 2x2GB en 2x1GB is ook 6GB

DDC · 14 december 2008, 13:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Blackruby

Ik zeg, nep! Een ondergeclockte i7 met wat photoshop, hoe kom je anders aan 6gb aan dual chanel? Het lijkt me ook raardat Intel zn nieuwe processor i5 gaat noemen, aangezien i7 stond voor de 7de generatie van processoren. Socket 1160 klopt ook niet...

Ik hoop nep. Score's zijn niet echt heel hoog, en worden ook vergeleken met een PIII (???).

Maar ja we zien wel, jaartje wachten kan geen kwaad

Big Momma · 14 december 2008, 13:17

@DDC waar worden ze vergeleken met een PIII?
Koen heeft zonet de i5 vergeleken met de Q9550 en de QX9770, vergeet niet dat de i5 op maar 2,13GHz loopt.

edit- je bedoelt waarschijnlijk dit

Citaat:

meer dan 16 keer zoveel als een Pentium III 1,0 GHz haalt.

Laatst gewijzigd door Big Momma; 13:25 om 13:25

Arnoud Onnink · 14 december 2008, 13:26

@DDC: De relatieve snelheid t.o.v. een P3 is simpelweg een manier waarop de score van het gebruikte benchmarkprogramma FritzChess wordt uitgedrukt. Of je nu een Pentium 1 of een Core i7 bencht, het zal altijd zo'n vergelijking teruggeven (wel met andere getallen uiteraard).

@BlackRuby: Waarom CPU-Z Socket 1160 rapporteert is verklaard in het nieuwsbericht.

@EvilestFool: Dat kan niet met zekerheid gezegd worden. Expreview gokt erop dat Core i6 de Havendale zal zijn.

Laatst gewijzigd door Arnoud Onnink; 13:38 om 13:38

Megalodon · 14 december 2008, 14:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Saturnus

Maar Koen, stel ze worden nog wat sneller, dan komen ze erg dicht bij hun eigen i7's in de buurt toch? Alleen in 3DMark Vantage loopt de i7 op dit moment goed weg van de i5. Als er niets verandert (wat ik niet verwacht trouwens) killen ze hiermee hun eigen i7.

dat zal wel meevallen... en daarbij, ze hebben dan al bijna een jaar de i7 verkocht als high-end cpu's, dus daar is al zat mee verdient tegen die tijd.

Koen Crijns · 14 december 2008, 15:15

M.b.t. de 6 GB vraag; op de originele Chinese site is te lezen dat ze 4 GB + 2 GB gebruiken. Vier modules dus klaarblijkelijk, 2x 2 GB en 2x 1 GB.

martin21 · 14 december 2008, 15:34

Het is niet nodig om bovenstaand bericht te quoten.

Deze werken toch niet in dual channel maar in tripple channel ? Dat zou voor mij de 6GB verklaren, nm.l 3x 2GB.

gr Martin

Laatst gewijzigd door martin21; 15:52 om 15:52

Koen Crijns · 14 december 2008, 15:50

Als twee modules van 2 GB in slot 1 en 3 zet en twee modules van 1 GB in slot 2 en 4 heb je daadwerkelijk 6 GB in dual-channel.

rsnubje · 14 december 2008, 15:56

@martin

en als je iets beter had gelezen zag je dat de i5 nog met dual channel werkt ipv triple channel(no offense)

amiguito · 14 december 2008, 17:27

leuk om toch al wat meer info te lezen over wat komen gaat. Dus dat wordt dan Core i5 op een P55 bordje straks! ook de eerste resultaten lijken zeer bemoedigend (wat ik wel had verwacht). We moeten dus ook een beetje af met het vergelijken van een processor C2D die loopt op 3Ghz met een i5 met ook 3Ghz (zoals Koen al uitlegt.. meer scores voor minder Ghz). Ook verwachtingen van prijzen van onder de 200 euro lijken meer betaalbaar voor de "gewone man met gewone beurs".
Ben nog steeds wel benieuwd naar meer benchmarks tegenover de mainstream processors van nu, zoals Renegades 8400 tegenover een i5 van dezelfde prijsklasse...
Ook te hopen dat straks het DDR3 geheugen wat rapper gaat dalen.

Frank Knopers · 14 december 2008, 18:37

DDR3 geheugen is al redelijk goedkoop. Ik heb de prijsontwikkeling een tijdje niet gevolgd maar toen ik gisteren even keek naar de triple channel DDR3 setjes dan kun je toch voor 150 euro al 6GB in huis hebben. Je hebt dan geen strakke latencies maar wel de bandbreedte van triple channel en de ruime hoeveelheid werkgeheugen.

Rol-Co · 14 december 2008, 21:35

Dit bericht stond een tijdje terug al bij de "buren" en heb voor iemand al getest op dezelfde snelheid en multi

http://rol-co.nl/got/tweakerstest.jpg

kortom weinig verschil met de huidige i7

Ozgur · 7 januari 2009, 23:28

hoeveel cpu score behaalt een stock E8400 in 3dmarkVantage ???

Roy Katzenbauer · 18 april 2009, 12:49

Als de prijs aanzienlijk lager is dan de i7 denk ik dat sommige mensen er nog over gaan denken maar op zich is die 5,5 sec in SuperPi wel vreemd ... ik haal met mijn stock E8500 nog 14.7 sec

tsvdo · 18 april 2009, 23:25

nu wachten op een vergelijk tussen de i5 en i7. Rol co laat al zien dat er geen verschil is tussen die 2 in 3dmark vantage... (op zelfde clocks)
Ben benieuwd waar je dat verschil in geheugencontroler gaat merken

14 december 2008, 09:45	#2
EvilestFool mijn.hardware.info Member	0 score Re: Intel Core i5 (mainstream Nehalem) benchmarks Komt er ook een Core i6?

14 december 2008, 10:18	#3
Renegade666 mijn.hardware.info Senior Member	0 score Re: Intel Core i5 (mainstream Nehalem) benchmarks vreemd dat Superpi zo laag scoort, 19 seconder zelf mijn 8400 is snller met 13.xx sec maar voor de rest wel mooie scores

14 december 2008, 10:48	#4
Blackruby mijn.hardware.info Junior Member	0 score Re: Intel Core i5 (mainstream Nehalem) benchmarks 6 GB met dual channel? Is er al werkgeheugen van 3 gieg per stickie dan?

14 december 2008, 10:53	#5
Big Momma mijn.hardware.info Senior Member	0 score Re: Intel Core i5 (mainstream Nehalem) benchmarks SuperPi gebruikt slechts 1 thread, de i5 die hier getest is loopt op 2,13 GHz, jouw E8400 loopt op 3,6GHz wat al een groot verschil is. Ook is SuperPi geheugen afhankelijk, het gebruikte geheugen is DDR3 geheugen dat op 1066MHz loopt, jouw geheugen is DDR2 en loopt op 800MHz, wat eigenlijk ook in de E8400 zijn voordeel is want de latency van DDR3 is hoger en daardoor is het DDR3 geheugen even snel of zelfs trager dan DDR2-800 geheugen. Het is niet verwonderlijk dat de i5 trager is in SuperPi dan jouw E8400. Er zullen nu veel mensen zijn die een i5 kopen en deze OC'en naar snelheden van de i7, want de enige verschillen zijn de socket en geen triple-channel geheugen, al hangt dit natuurlijk af van de overklokbaarheid van het platform Laatst gewijzigd door Big Momma; 10:57 om 10:57

14 december 2008, 11:12	#6
Renegade666 mijn.hardware.info Senior Member	0 score Re: Intel Core i5 (mainstream Nehalem) benchmarks @ big momma, thnx voor de uitleg

14 december 2008, 11:18	#7
MrGiorgio mijn.hardware.info Senior Member	0 score Re: Intel Core i5 (mainstream Nehalem) benchmarks i5 komt toch pas komende zomer.? Is dit dan niet erg vroeg voor benchmarks?

14 december 2008, 11:23	#8
rsnubje mijn.hardware.info Senior Member	0 score Re: Intel Core i5 (mainstream Nehalem) benchmarks de efficientie in superpi van die cpu ligt rond de 40k waar de meeste dualcores 45k halen wat dus slechter is dit bereken je door cpu snelheid maal superpi eind tijd te rekenen dus in dit geval 2128x19,017

14 december 2008, 11:59	#10
Koen Crijns mijn.hardware.info Hardware.Info Editor	Re: Intel Core i5 (mainstream Nehalem) benchmarks Om deze uitgelekte scores wat verder in perspectief te zetten: een Cinebench score van 12523 punten, is iets beter dan die van een Core 2 Quad Q9550. Let wel, zo'n Q9550 werkt op 2.83 GHz, deze i5 op 2.13 GHz. De verhouding tussen score en klokfrequentie is dus gigantisch gestegen. Een 3DMark Vantage score van 13271 punten is zelfs beter dan die van een Core 2 Extreme QX9770 (3.2 GHz) en dat met een verschil in klokfrequentie van ruim 1000 MHz! Ik vind het behoorlijk knap wat voor prestaties Intel op 2.13 GHz weet te behalen. En vergeet niet; de Lynnfield processors komen pas in het derde kwartaal volgens aanhoudende geruchten over de release. Ze zijn nu verre van final. Zie hier de genoemde referentie benchmarks: http://www.hardware.info/nl-NL/produ..._BX80569Q9550/ http://www.hardware.info/nl-NL/produ...BX80569QX9770/

14 december 2008, 12:49	#11
Saturnus mijn.hardware.info Junior Member	0 score Re: Intel Core i5 (mainstream Nehalem) benchmarks Het is niet nodig om bovenstaand bericht te quoten. Maar Koen, stel ze worden nog wat sneller, dan komen ze erg dicht bij hun eigen i7's in de buurt toch? Alleen in 3DMark Vantage loopt de i7 op dit moment goed weg van de i5. Als er niets verandert (wat ik niet verwacht trouwens) killen ze hiermee hun eigen i7. Laatst gewijzigd door Saturnus; 15:53 om 15:53

14 december 2008, 12:56	#12
Frank Knopers mijn.hardware.info Hardware.Info Editor	Re: Intel Core i5 (mainstream Nehalem) benchmarks De Core i7 heeft wel triple channel geheugeninterface wat in de toekomst misschien wel flinke prestatiewinst geeft en daarnaast is de Core i7 gekoppeld aan een veel luxere X58 chipset met meer functionaliteit en meer PCi-Express lanes.

14 december 2008, 13:02	#13
dj.verhulst mijn.hardware.info Junior Member	0 score Re: Intel Core i5 (mainstream Nehalem) benchmarks Heb net een Q9550 gekocht omdat Icore7 me te duur blijft/is jammer dat men verschillende sockets gebruikt. nu kan je systeem niet langzaam opwaarderen , en moet je gelijk een nieuw mobo kopen en dan zou je ook mocht AMD weer aan kop gaan met een nieuwe reeks cpu's lopen die klanten wel gelijk over en met een gelijke socket kopen ze gegarandeerd een intel.

14 december 2008, 13:04	#14
Big Momma mijn.hardware.info Senior Member	0 score Re: Intel Core i5 (mainstream Nehalem) benchmarks Alles hangt zo'n beetje af van de moederborden die beschikbaar zullen zijn voor de i5, indien deze goedkoop zijn ( onder 200 euro ) en een goed overklokpotentieel hebben dan zal de i5 zeker in trek zijn, want momenteel is er nog zeer weinig prestatiewinst tussen Triple en Dual-channel, wat eigenlijk het enige grote verschil is tussen i7 en i5

14 december 2008, 13:08	#15
Blackruby mijn.hardware.info Junior Member	0 score Re: Intel Core i5 (mainstream Nehalem) benchmarks Ik zeg, nep! Een ondergeclockte i7 met wat photoshop, hoe kom je anders aan 6gb aan dual chanel? Het lijkt me ook raardat Intel zn nieuwe processor i5 gaat noemen, aangezien i7 stond voor de 7de generatie van processoren. Socket 1160 klopt ook niet...

14 december 2008, 13:12	#16
Big Momma mijn.hardware.info Senior Member	0 score Re: Intel Core i5 (mainstream Nehalem) benchmarks chiphell is zo ver ik het weet een betrouwbare site, dus photoshop zal het wel niet zijn. 6GB in Dual-channel is mogenlijk: 2x2GB en 2x1GB is ook 6GB

14 december 2008, 13:26	#19
Arnoud Onnink mijn.hardware.info Hardware.Info Editor	Re: Intel Core i5 (mainstream Nehalem) benchmarks @DDC: De relatieve snelheid t.o.v. een P3 is simpelweg een manier waarop de score van het gebruikte benchmarkprogramma FritzChess wordt uitgedrukt. Of je nu een Pentium 1 of een Core i7 bencht, het zal altijd zo'n vergelijking teruggeven (wel met andere getallen uiteraard). @BlackRuby: Waarom CPU-Z Socket 1160 rapporteert is verklaard in het nieuwsbericht. @EvilestFool: Dat kan niet met zekerheid gezegd worden. Expreview gokt erop dat Core i6 de Havendale zal zijn. Laatst gewijzigd door Arnoud Onnink; 13:38 om 13:38

14 december 2008, 15:15	#21
Koen Crijns mijn.hardware.info Hardware.Info Editor	Re: Intel Core i5 (mainstream Nehalem) benchmarks M.b.t. de 6 GB vraag; op de originele Chinese site is te lezen dat ze 4 GB + 2 GB gebruiken. Vier modules dus klaarblijkelijk, 2x 2 GB en 2x 1 GB.

14 december 2008, 15:34	#22
martin21 mijn.hardware.info Junior Member	0 score Re: Intel Core i5 (mainstream Nehalem) benchmarks Het is niet nodig om bovenstaand bericht te quoten. Deze werken toch niet in dual channel maar in tripple channel ? Dat zou voor mij de 6GB verklaren, nm.l 3x 2GB. gr Martin Laatst gewijzigd door martin21; 15:52 om 15:52

14 december 2008, 15:50	#23
Koen Crijns mijn.hardware.info Hardware.Info Editor	Re: Intel Core i5 (mainstream Nehalem) benchmarks Als twee modules van 2 GB in slot 1 en 3 zet en twee modules van 1 GB in slot 2 en 4 heb je daadwerkelijk 6 GB in dual-channel.

14 december 2008, 15:56	#24
rsnubje mijn.hardware.info Senior Member	0 score Re: Intel Core i5 (mainstream Nehalem) benchmarks @martin en als je iets beter had gelezen zag je dat de i5 nog met dual channel werkt ipv triple channel(no offense)

14 december 2008, 17:27	#25
amiguito mijn.hardware.info Senior Member	0 score Re: Intel Core i5 (mainstream Nehalem) benchmarks leuk om toch al wat meer info te lezen over wat komen gaat. Dus dat wordt dan Core i5 op een P55 bordje straks! ook de eerste resultaten lijken zeer bemoedigend (wat ik wel had verwacht). We moeten dus ook een beetje af met het vergelijken van een processor C2D die loopt op 3Ghz met een i5 met ook 3Ghz (zoals Koen al uitlegt.. meer scores voor minder Ghz). Ook verwachtingen van prijzen van onder de 200 euro lijken meer betaalbaar voor de "gewone man met gewone beurs". Ben nog steeds wel benieuwd naar meer benchmarks tegenover de mainstream processors van nu, zoals Renegades 8400 tegenover een i5 van dezelfde prijsklasse... Ook te hopen dat straks het DDR3 geheugen wat rapper gaat dalen.

14 december 2008, 18:37	#26
Frank Knopers mijn.hardware.info Hardware.Info Editor	Re: Intel Core i5 (mainstream Nehalem) benchmarks DDR3 geheugen is al redelijk goedkoop. Ik heb de prijsontwikkeling een tijdje niet gevolgd maar toen ik gisteren even keek naar de triple channel DDR3 setjes dan kun je toch voor 150 euro al 6GB in huis hebben. Je hebt dan geen strakke latencies maar wel de bandbreedte van triple channel en de ruime hoeveelheid werkgeheugen.

14 december 2008, 21:35	#27
Rol-Co mijn.hardware.info Master of Overclocking	0 score Re: Intel Core i5 (mainstream Nehalem) benchmarks Dit bericht stond een tijdje terug al bij de "buren" en heb voor iemand al getest op dezelfde snelheid en multi http://rol-co.nl/got/tweakerstest.jpg kortom weinig verschil met de huidige i7

7 januari 2009, 23:28	#28
Ozgur mijn.hardware.info Member	0 score Re: Intel Core i5 (mainstream Nehalem) benchmarks hoeveel cpu score behaalt een stock E8400 in 3dmarkVantage ???

18 april 2009, 12:49	#29
Roy Katzenbauer mijn.hardware.info Member	0 score Re: Intel Core i5 (mainstream Nehalem) benchmarks Als de prijs aanzienlijk lager is dan de i7 denk ik dat sommige mensen er nog over gaan denken maar op zich is die 5,5 sec in SuperPi wel vreemd ... ik haal met mijn stock E8500 nog 14.7 sec

18 april 2009, 23:25	#30
tsvdo mijn.hardware.info Senior Member	0 score Re: Intel Core i5 (mainstream Nehalem) benchmarks nu wachten op een vergelijk tussen de i5 en i7. Rol co laat al zien dat er geen verschil is tussen die 2 in 3dmark vantage... (op zelfde clocks) Ben benieuwd waar je dat verschil in geheugencontroler gaat merken

Intel Core i5 (mainstream Nehalem) benchmarks

Nieuwsberichten

Intel Core i5 (mainstream Nehalem) benchmarks