Ook Sparkle zet meer geheugen op de 9600GT

sjanssen15 · 12 december 2008, 11:10

Wat heb je nu aan 2GB geheugen? Zoveel performance krijg je nu ook weer niet meer, of wel?

Frank Knopers · 12 december 2008, 11:14

GTA IV lust nogal wat videogeheugen en met 1GB VRAM kun je nog lang niet alles voluit zetten. Met deze kaart met 2GB zou je alles dus weer net even wat hoger kunnen zetten, al komt dan wel de vraag op of de 9600GT snel genoeg is om dat allemaal bij te houden.

Misschien nuttig als je er dus twee van in SLI zet. Dan heb je redelijk wat processing power en toch dat extra geheugen.

glennvanhoecke · 12 december 2008, 11:16

Komaan jongens, waar zijn ze mee bezig? De onwetende koper zal weer denken dat dit de beste kaart is die er is want hij heeft 2gb geheugen, khoor het de verkopers in Mediamarkt al zeggen!

Toontje_78 · 12 december 2008, 11:26

Het videogeheugen kan je zo perfect gebruik als page file. Een enkele GB erbij is niet verkeerd, en met een PCIe 16x om het aan te spreken...

HOWTO

Laatst gewijzigd door Toontje_78; 11:47 om 11:47

Bladley · 12 december 2008, 11:36

2Gb video geheugen kan een voordeel zijn, maar jammer genoeg wordt er dan vaak ook trager geheugen gebruikt. (zoals ook in het nieuwsbericht staat) Wat de prestatie winst tot minimaal beperkt.

Daarnaast kan ik me aansluiten bij Frank Knopers met de vraag of de rekenkracht van de 9600GT wel voldoende is als een spel echt om 2Gb gaat vragen.

Dit trucje wordt vaak uitgehaald, Nvidia probeerde vroeger zijn FX5600 serie ookal over de toonbank te krijgen door er 256Mb geheugen op te solderen. Terwijl de 128Mb variant veelal dezelfde prestaties leverde.

Pure marketing als je het mij vraagt.

karimVSmesut · 12 december 2008, 11:46

Dat kan ik best wel geloven dat GTA IV wel van je videokaart lust.
Maar ik vind alleen maar beter als er meer geheugen op je videokaart komt. Voor de meeste games die er gaan aan komen die vragen dan ook meer en zeker op het gebied van videokaarten en geheugen op het videokaart.

-- Is het zo dat er ook chash geheugen op een videokaart op zit?? -- Als het zo is dat zou dan sneller zijn....

Als ze zou ver zijn met de techniek.

Ik ben met Bladley wel mee eens dat het alle zo gaat met het inzetten van lage geheugen snelheden met meer geheugen:S

Laatst gewijzigd door karimVSmesut; 11:55 om 11:55

marquiss · 12 december 2008, 12:04

misschien een keer een slimme zet om op een 9800GTX+
wat meer geheugen te zetten bijv 1GB GDDR 3
ik draai liever 2stuks 9800GTX+ in SLI dan een 9600GT

Peter Pan · 12 december 2008, 12:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door karimVSmesut

Dat kan ik best wel geloven dat GTA IV wel van je videokaart lust.
Maar ik vind alleen maar beter als er meer geheugen op je videokaart komt. Voor de meeste games die er gaan aan komen die vragen dan ook meer en zeker op het gebied van videokaarten en geheugen op het videokaart.

-- Is het zo dat er ook chash geheugen op een videokaart op zit?? -- Als het zo is dat zou dan sneller zijn....

Als ze zou ver zijn met de techniek.

Ik ben met Bladley wel mee eens dat het alle zo gaat met het inzetten van lage geheugen snelheden met meer geheugen:S

Cache geheugen op een Videokaart zou de prijs extreem doen stijgen. Er zit niet voor niks vaak maar 2/4 of 6 mb op een cpu. Dit cache geheugen is gewoon veel te duur.

Maar ik heb ook mijn twijfels over de prestatiewinst met 2 GB t.o.v. 1 GB op een 9600 GT. Even wachten op benchmarks alvorens echte conclusies te trekken...

karimVSmesut · 12 december 2008, 12:21

Ik hoop eigenlijk dat ze een oplossing hebben gevonden om een soort geheugen gebruik die toch snel zal zijn.

Je heb gelijk Peter pan in de kosten is het duur. Maar ik denk aan meer meer aan SSD geheugen of in die gebied als een soort snelle geheugen

Toontje_78 · 12 december 2008, 12:35

Pss, video kaart geheugen is feitelijk al een cache in vergelijking met gedeeld geheugen zoals veelal voorkomt bij onboard video, en GDDR is ook nog eens voor de type belasting geoptimaliseerd.

De chip zelf heeft per shader iirc ook nog eens een paar kb cache.

karimVSmesut · 12 december 2008, 12:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Toontje_78

Pss, video kaart geheugen is feitelijk al een cache in vergelijking met gedeeld geheugen zoals veelal voorkomt bij onboard video, en GDDR is ook nog eens voor de type belasting geoptimaliseerd.

De chip zelf heeft per shader iirc ook nog eens een paar kb cache.

Hierin wordt een digitale representatie van het beeld opgeslagen, alsmede sjablonen hiervoor, zoals textures. Hoe meer geheugen er op een videokaart zit, hoe meer voorbewerkte beeld-onderdelen erin passen. Hierdoor hoeven minder compromissen tussen snelheid en detailweergave gesloten te worden. Een groot videogeheugen is bij hoge resoluties belangrijker, want hoe hoger de resolutie, des te meer pixels je hebt en moet er meer geheugen zijn om het beeld op te kunnen slaan. Ook gebruikt anti-aliasing veel geheugen. Dit word vooral gebruikt in spellen. Een kaart met een groter geheugen is alleen aanmerkelijk sneller als die een meer geavanceerde chipset bezit. De grootte van het geheugen wordt uitgedrukt in bytes en de snelheid in Hertz. Net als de RAM, gebruikt het videoheugen ook DDR technologie.
(deze tekst komt van http://nl.wikipedia.org/wiki/Videokaart)

Uit de tekst kan ik niet zien dat het over cache geheugen is ook als je op de website druk naar het link en wat ge'googled kan nergens lezen dat de GDDR cache geheugen hebben of een beetje :S (Misschien zijn er wel betere bronnen dan wil ik ze wel graag. )

Toontje_78 · 12 december 2008, 13:23

Ik ging ervan uit dat je cache a la lees/schrijf cache bedoelde (zoals bij hdd & cve) in je eerste post op dit onderwerp, omdat je het hierover

Citaat:

-- Is het zo dat er ook chash geheugen op een videokaart op zit?? -- Als het zo is dat zou dan sneller zijn.... Als ze zou ver zijn met de techniek.

had?

Wat je beschrijft is meer het werkgeheugen van de videokaart, wat in mijn ogen weer vergelijkbaar is met lees/schrijf cache vanuit het systeem gezien, waar ik eerder uitging van dat je cache bedoelde als vaak opgevraagde delen van het geheugen bufferen. (ok hier krijg ik koppijn van nu.

)

kirill007 · 12 december 2008, 14:06

Nu overdrijven ze wel hoor, 2Gb geheugen op een 9600gt.
En die koeler die erop zit is toch niet echt mooi, en ziet er ook dualslot uit dus zitten de kaarten dichter als je SLI wilt.
Een goed punt is dat ze er trager geheugen omdat daarmee de prijs daalt.
En daarmee ook de snelheid maar dat is waarschijnlijk een minimaal verschil.

SilentGuardian · 12 december 2008, 14:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peter Pan

Cache geheugen op een Videokaart zou de prijs extreem doen stijgen. Er zit niet voor niks vaak maar 2/4 of 6 mb op een cpu. Dit cache geheugen is gewoon veel te duur.

Maar ik heb ook mijn twijfels over de prestatiewinst met 2 GB t.o.v. 1 GB op een 9600 GT. Even wachten op benchmarks alvorens echte conclusies te trekken...

De reden dat L1 cache laag is, is niet enkel dat het duur is, maar omdat de L1 cache niet al te veel lust. Het wil wel wat, maar niet teveel.

Peter Pan · 12 december 2008, 15:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SilentGuardian

De reden dat L1 cache laag is, is niet enkel dat het duur is, maar omdat de L1 cache niet al te veel lust. Het wil wel wat, maar niet teveel.

Maar dat de L1 cache niet veel lust is puur een softwarematig iets. Wanneer je de L1 cache zou verhogen is dit makkelijk te vullen d.m.v. de software aan te passen. Dus al met al denk ik dat de voornaamste reden dat de cpu zo relatief weinig cache bevat de prijs is, en het gebrek aan ruimte op de cpu.

peterdimitri · 13 december 2008, 00:36

bij ons in de mediamarkt hebbe ze dat niet eens alleen goedkope 8xxx serrie en hoop ati >.>
verder vind ik het verhaal wel kloppen van gddr als buffer kijk maar naar de speciale kaarten voor cad 5700?? die hebbe 4gb geheugen maar 2 gb op zon kaart vind beetje vreemd ja

Laatst gewijzigd door peterdimitri; 0:49 om 0:49

Specificaties
Model	SX96GT1024D2-HP
	SX96GT1024D2-HM
	SX96GT2048D2-HP
	SX96GT2048D2-HM
Grafische chip	nVidia GeForce 9600GT
Kloksnelheid grafische chip	650 MHz
Kloksnelheid geheugen	800 MHz
Soort geheugen	1GB / 2GB GDDR2
Geheugenbus	256-bit
Stream processors	96 (waarschijnlijk 64)
Kloksnelheid stream processors	1625 MHz
Bustype	PCI-Express 2.0
Video-uitgangen	2 x DVI-I en HDTV met HDCP-ondersteuning

12 december 2008, 11:10	#2
sjanssen15 mijn.hardware.info Member	0 score Re: Ook Sparkle zet meer geheugen op de 9600GT Wat heb je nu aan 2GB geheugen? Zoveel performance krijg je nu ook weer niet meer, of wel?

12 december 2008, 11:14	#3
Frank Knopers mijn.hardware.info Hardware.Info Editor	Re: Ook Sparkle zet meer geheugen op de 9600GT GTA IV lust nogal wat videogeheugen en met 1GB VRAM kun je nog lang niet alles voluit zetten. Met deze kaart met 2GB zou je alles dus weer net even wat hoger kunnen zetten, al komt dan wel de vraag op of de 9600GT snel genoeg is om dat allemaal bij te houden. Misschien nuttig als je er dus twee van in SLI zet. Dan heb je redelijk wat processing power en toch dat extra geheugen.

12 december 2008, 11:16	#4
glennvanhoecke mijn.hardware.info Junior Member	0 score Re: Ook Sparkle zet meer geheugen op de 9600GT Komaan jongens, waar zijn ze mee bezig? De onwetende koper zal weer denken dat dit de beste kaart is die er is want hij heeft 2gb geheugen, khoor het de verkopers in Mediamarkt al zeggen!

12 december 2008, 11:26	#5
Toontje_78 mijn.hardware.info Member	0 score Re: Ook Sparkle zet meer geheugen op de 9600GT Het videogeheugen kan je zo perfect gebruik als page file. Een enkele GB erbij is niet verkeerd, en met een PCIe 16x om het aan te spreken... HOWTO Laatst gewijzigd door Toontje_78; 11:47 om 11:47

12 december 2008, 11:36	#6
Bladley mijn.hardware.info Member	0 score Re: Ook Sparkle zet meer geheugen op de 9600GT 2Gb video geheugen kan een voordeel zijn, maar jammer genoeg wordt er dan vaak ook trager geheugen gebruikt. (zoals ook in het nieuwsbericht staat) Wat de prestatie winst tot minimaal beperkt. Daarnaast kan ik me aansluiten bij Frank Knopers met de vraag of de rekenkracht van de 9600GT wel voldoende is als een spel echt om 2Gb gaat vragen. Dit trucje wordt vaak uitgehaald, Nvidia probeerde vroeger zijn FX5600 serie ookal over de toonbank te krijgen door er 256Mb geheugen op te solderen. Terwijl de 128Mb variant veelal dezelfde prestaties leverde. Pure marketing als je het mij vraagt.

12 december 2008, 11:46	#7
karimVSmesut mijn.hardware.info Member	0 score Re: Ook Sparkle zet meer geheugen op de 9600GT Dat kan ik best wel geloven dat GTA IV wel van je videokaart lust. Maar ik vind alleen maar beter als er meer geheugen op je videokaart komt. Voor de meeste games die er gaan aan komen die vragen dan ook meer en zeker op het gebied van videokaarten en geheugen op het videokaart. -- Is het zo dat er ook chash geheugen op een videokaart op zit?? -- Als het zo is dat zou dan sneller zijn.... Als ze zou ver zijn met de techniek. Ik ben met Bladley wel mee eens dat het alle zo gaat met het inzetten van lage geheugen snelheden met meer geheugen:S Laatst gewijzigd door karimVSmesut; 11:55 om 11:55

12 december 2008, 12:04	#8
marquiss mijn.hardware.info Junior Member	0 score Re: Ook Sparkle zet meer geheugen op de 9600GT misschien een keer een slimme zet om op een 9800GTX+ wat meer geheugen te zetten bijv 1GB GDDR 3 ik draai liever 2stuks 9800GTX+ in SLI dan een 9600GT

12 december 2008, 12:21	#10
karimVSmesut mijn.hardware.info Member	0 score Re: Ook Sparkle zet meer geheugen op de 9600GT Ik hoop eigenlijk dat ze een oplossing hebben gevonden om een soort geheugen gebruik die toch snel zal zijn. Je heb gelijk Peter pan in de kosten is het duur. Maar ik denk aan meer meer aan SSD geheugen of in die gebied als een soort snelle geheugen

12 december 2008, 12:35	#11
Toontje_78 mijn.hardware.info Member	0 score Re: Ook Sparkle zet meer geheugen op de 9600GT Pss, video kaart geheugen is feitelijk al een cache in vergelijking met gedeeld geheugen zoals veelal voorkomt bij onboard video, en GDDR is ook nog eens voor de type belasting geoptimaliseerd. De chip zelf heeft per shader iirc ook nog eens een paar kb cache.

12 december 2008, 14:06	#14
kirill007 mijn.hardware.info Senior Member	0 score Re: Ook Sparkle zet meer geheugen op de 9600GT Nu overdrijven ze wel hoor, 2Gb geheugen op een 9600gt. En die koeler die erop zit is toch niet echt mooi, en ziet er ook dualslot uit dus zitten de kaarten dichter als je SLI wilt. Een goed punt is dat ze er trager geheugen omdat daarmee de prijs daalt. En daarmee ook de snelheid maar dat is waarschijnlijk een minimaal verschil.

13 december 2008, 00:36	#17
peterdimitri mijn.hardware.info Member	0 score Re: Ook Sparkle zet meer geheugen op de 9600GT bij ons in de mediamarkt hebbe ze dat niet eens alleen goedkope 8xxx serrie en hoop ati >.> verder vind ik het verhaal wel kloppen van gddr als buffer kijk maar naar de speciale kaarten voor cad 5700?? die hebbe 4gb geheugen maar 2 gb op zon kaart vind beetje vreemd ja Laatst gewijzigd door peterdimitri; 0:49 om 0:49

Ook Sparkle zet meer geheugen op de 9600GT

Nieuwsberichten

Ook Sparkle zet meer geheugen op de 9600GT