Eindelijk de echte 55nm GT200 in beeld?
Nieuws » Eindelijk de echte 55nm GT200 in beeld?
Nieuwsberichten
Eindelijk de echte 55nm GT200 in beeld?
Auteur: Matthias Helder
Publicatiedatum: 05-12-2008 12:00
Categorie: Productnieuws
Bronnen: Expreview / Expreview / techPowerUp!
Views: 2636
De geruchtenmolen rondom nVidia's op 55 nm gebakken GT200, de GT200b chip, draait al enige tijd op volle toeren. De meest recente berichtgeving lijkt te bevestigen waar eerder al sprake van was, namelijk dat de productie van de GT200b chip om moment van spreken in volle gang is. Expreview beweert tevens de primeur te hebben met de eerste échte afbeelding van deze nieuwe 55 nm GPU, hoewel de vetgedrukte markering "G200-103-B2" niet al te overtuigend lijkt. Volgens de website zou de "B" aangeven dat er hier sprake is van de 55 nm revisie van de GeForce GTX 260 chip, omdat de 65 nm variant voorzien is van de opdruk "G200-103-A2". Ookzou de chip al in al tussen 11 en 17 augustus, slechts vijf weken na productie van zijn 65 nm broertje, van de productieband zijn afgerold en over hetzelfde aantal shaders beschikken als de huidige GeForce GTX 260 GPU, namelijk 216.
De eerste toepassing van deze afgebeelde chip zullen we naar verluidt gaan zien in de vorm van een dual GPU videokaart, die onder de naam GeForce GTX 295 zal moeten verschijnen in januari van volgend jaar. Deze met twee grafische chips uitgevoerde videokaart zou de huidige prestatiekroon van de ATI Radeon HD 4870 X2 over moeten nemen. Op dit moment is het echter nog onbekend wat de exacte specificaties van het geheugen of de kloksnelheden van beide chips zijn.
![]() |
| 5 december 2008, 12:04 | #2 |
Senior Member | 0 score *roept heel hard*: Photoshooop! Op de chip zie je nog de vorige opschriften blurred staan. Bovendien is de chip opeens wel érg wit rondom de tekst. Daarnaast vind ik het niet overtuigend dat de 55nm op een dualgpu chip uit komt. Het lijkt me markt gezien veel verstandiger om eerst de single gpu kaarten op 55nm te bakken, al is het alleen maar om de hype rondom de dualgpu nog wat op te hogen. |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 5 december 2008, 12:13 | #3 |
Member | 0 score |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 5 december 2008, 12:21 | #4 |
Junior Member | 0 score Inderdaad, iemand met enige jaren PS ervaring ziet dat zo |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 5 december 2008, 12:22 | #5 |
Senior Member | 0 score Hmm ik heb ongeveer 2 weken ervaring en ik zie 't |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 5 december 2008, 12:36 | #6 |
Senior Member | 0 score Die blur is er om niet herkent te worden welke kaart het is. Want sites krijgen review samples en daar zit een productcode aanvast en die is nu geblurred. Zodat Nvidia niet erachter komen wie de fotos heeft gelekt. Tenminste dat denk ik, kan natuurlijk ook PS zijn =) |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 5 december 2008, 12:39 | #7 |
Member | 0 score Nee dat niet.. maar rechtsboven zie je blur.. ik met 2 jaar photoshop ervaring ziet dat ook |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 5 december 2008, 12:39 | #8 | |
Senior Member | 0 score Citaat:
| |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 5 december 2008, 12:41 | #9 |
Senior Member | 0 score ik heb een week photoshop ervaring en ik zie het niet kunnen jullie even uitleggen waar je het precies aan ziet? |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 5 december 2008, 12:43 | #10 |
Junior Member | 0 score je ziet zelfs dat het letterype niet klopt kijk naar de 0 in de bovenste regel en in de onderste. Hetzelfde geldt voor de 2 B's |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 5 december 2008, 12:46 | #11 |
Senior Member | 0 score Zo bestempeld Nvidia haar chips: [img]http://www.3dnews.ru/_imgdata/img/2008/06/16/85913.jpg[/img] Duidelijk fake de bovenste dus, of ze moeten de chip naam opeens anders stempelen dan de rest. |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 5 december 2008, 12:48 | #12 |
Senior Member | 0 score ooh ja als je dat weet ziet het er idd wel in 1 keer heel fake uit |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 5 december 2008, 13:02 | #13 |
Senior Member | 0 score Ze hebben nog niet eens de moeite genomen om de teskt qua kleur hetzelfde te maken als de rest. Ik denk echter dat dit bewust is gedaan. Als je insider bent en weet wat de benaming vd chips zal zijn maar je kan ze niet fotograferen dan kan je thuis natuurlijk wel "namaken". Er zal hier ook niet bewust geprobreerd zijn om te doen alsof. Iedereen kan wel zien dat dit fake is, maar dus wel fake met waarheid. Enfin, het verbaasd mij ook niet dat men nu zelf ook weer met een X2 uitkomt. Met GDDR5 en hogere clocks zal deze kaart wel de 4870X2 het vuur na aan de schenen leggen. Men wacht natuurlijk op de grote broer GTX 280 totdat ATI R870 heeft gelanceerd. |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 5 december 2008, 14:00 | #14 |
Junior Member | 0 score Hij kan ook echt zijn want ik heb 2 foto's gevonden die er wel op lijken. http://img5.pcpop.com/ArticleImages/.../000804497.jpg http://img5.pcpop.com/ProductImages/.../000874325.jpg |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 5 december 2008, 14:26 | #15 |
Senior Member | 0 score volgens mij is deze foto gewoon echt, hij lijkt best veel op het onderste plaatje van Guus |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 5 december 2008, 15:17 | #16 |
Member | 0 score waarom zouden ze een andere 0 drukken bij de bovenste code dan bij de onderste, gewoon fake volgens mij. |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 5 december 2008, 15:21 | #17 |
Member | 0 score mensen met ZOGENAAMDE PS ervaring. kunnen terug in de leerboeken ruiken. zoals de ervaring rijst duit er zelfts en een foto die in een bepaalde hoek gefotografeerd is. en photoshop zou dat niet idemdito kunnen bewerken. het heeft grootmacht maar geen gelijk macht. deze foto is wel degelijk echt. de kleuren rond om gehele lettertijpe en zelfts in de letters/cyfers komen 100% met elkaar overeen. ik zou de tijd nemen het uittezoeken voor men comentaar geeft. de geblindeerder stukken zijn 32.7% vervaagd maar verder geen photoshop techniek tevinden. |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 5 december 2008, 15:29 | #18 |
Senior Member | 0 score Yeah, right. 32.7%? Significantie van 1^-10? De leesbare letters hebben duidelijk een scherp kader om het tekstblok heen. Ja, het is mogelijk dat er een foto van de 55nm chip is genomen, de tekst in een aparte laag is gepropt en de originele laag geblurred, met whatever percentage. Ja, het is een stuk logischer dat er een chip op een groter procede is gefotografeerd, geblurred en dan de tekst er op is gezet. EDIT: en kan je de volgende zin verduidelijken?: "zoals de ervaring rijst duit er zelfts en een foto die in een bepaalde hoek gefotografeerd is." Vooral dat laatste deel kan ik niets uit wijs worden. |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 5 december 2008, 15:32 | #19 |
Senior Member | 0 score Wie sloopt even de koeler van zijn NV kaart? |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 5 december 2008, 15:47 | #20 | |
Senior Member | 0 score Citaat:
en dat geblurred is gewoon dat er informatie is weggelaten, vraag me niet waarom, maar ik blijf erbij dat het een echte foto is, en niet is gefotoshopt | |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 5 december 2008, 16:01 | #21 |
Senior Member | 0 score |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 5 december 2008, 16:17 | #22 |
Senior Member | 0 score Hmmm díe foto's zijn vrij duidelijk echt Ik vraag me af wat de reactie van ATi is. *hoopt op nog een 4xxx prijsverlaging* |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 5 december 2008, 16:28 | #23 |
Junior Member | 0 score "De eerste toepassing van deze afgebeelde chip zullen we naar verluidt gaan zien in de vorm van een dual GPU videokaart, die onder de naam GeForce GTX 295 zal moeten verschijnen in januari van volgend jaar." ehm..... Hoe zit het dan met de GTX290 [GTX280 op 55nm]?!?! die zou deze maand moeten komen.... |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 5 december 2008, 17:57 | #24 | |
Senior Member | 0 score Citaat:
En het is wel vreemd dat de GPU exact even groot is op deze afbeelding terwijl de bovenste 55nm zou moeten zijn.... [IMG]http://www.techpowerup.com/img/08-12-05/106b.jpg[/IMG] | |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 5 december 2008, 18:13 | #25 | |
Senior Member | 0 score Citaat:
| |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 5 december 2008, 18:52 | #26 |
Senior Member | 0 score Nee, dat is niet logisch. Je verkleint een GPU zodat je meer GPU's uit een wafer kan halen zodat de productiekosten omlaag kunnen en ze minder stroom verbruiken met daar alle voordelen van. Dus de GPU zou gewoon kleiner moeten zijn. |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 5 december 2008, 19:02 | #27 |
Senior Member | 0 score We kijken toch niet tegen de werkelijke chip aan, de pinnen die op de PCB zitten zullen even groot zijn als een 65nm chip, de buitenkant (heatspreader) zal, gok ik niet kleiner zijn. Even een voorbeeld, dit zit onder de IHS, maar dat kan je alleen zien als je hem loswipt. [IMG]http://resources.vr-zone.com/yantronic/ihs/bam.jpg[/IMG] Laatst gewijzigd door Quercus; 19:07 om 19:07 |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 5 december 2008, 20:05 | #28 |
Junior Member | 0 score Ik ben eigenlijk heel benieuwd naar de dualGPU kaart waarin 2x de GTX280 terug kan worden gezien. Uiteraard wordt de 2xGTX260SP216 een goeie DualGPU naar mijn verwachting, maar een 2xGTX280 dualgpu kaart zou toch echt de ultieme kaart naar mijn mening zijn dan. Ik heb zelf nu een P5E mamaplankje met X38 chipset die geen SLI ondersteunt alleen maar crossfire, dus mijn volgende kaart zal sowieso van ATI zijn naar verwachting. Echter ben ik nu nog uitermate tevreden met mijn GTX260 XXX van XFX |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 5 december 2008, 21:18 | #29 |
Non-actief | 0 score ik was eigenlijk van plan eind dec begin jan een ati 4870x2 aan te schaffen maar na dit nieuws gelezen te hebben wacht ik toch nog maar even een maandje langer ga ook voor de dual gpu nvidia zodra die uitkomt |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 5 december 2008, 21:37 | #30 | |
Senior Member | 0 score Citaat:
| |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 6 december 2008, 01:40 | #31 |
Senior Member | 0 score 448-bit memory interface and no less than 14 GDDR3 chips, thus enabling a total of 1.5GB of onboard memory http://www.tcmagazine.com/comments.php?id=23292&catid=2 |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
![]() |


















