AMD vergelijkt Spider en Dragon platform

Gilles147 · 20 november 2008, 13:48

Eerst maar eens zien in een test met de intel.

Toontje_78 · 20 november 2008, 14:01

Interresant; ik kijk uit naar de AM3 borden. En de bijbehorende chipset, zelf interesse in de 790GX analoog. (890GX?

)

(en afhankelijk van de reviews & prijzen, een Heka, Propus of Rana)

Laatst gewijzigd door Toontje_78; 14:10 om 14:10
Reden: verder nagedacht

meyns · 20 november 2008, 14:03

Ik zie anders wel een winst die oploopt tot 180% voor games.

Gekko12482 · 20 november 2008, 16:37

Ik heb met iemand gewed om een koekje dat dit niet klopt xD

K1LL3RB33 · 20 november 2008, 16:47

Het komt op mij ook een beetje ongeloofwaardig over. Indien het inderdaad zo is dat de scores niet kloppen dan begrijp ik niet waarom producenten dergelijke benchmarks naar buiten brengen. Heeft ook niks meer met marketing te maken want je verliest gewoon je geloofwaardigheid bij huidige en potentiële klanten wanneer blijkt dat de scores niet kloppen. Als het vertrouwen weg is dan kun je het vergeten. En AMD zit nu niet bepaald in zo'n sterke marktpositie dat ze het zichzelf kunnen veroorloven om nog meer klanten te verliezen.

Triple Omega · 20 november 2008, 16:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gekko12482

Ik heb met iemand gewed om een koekje dat dit niet klopt xD

Klopt het ooit wel dan? Zowel AMD als Intel zijn hoogleraar in de overdrijvingskunst.

Al hoewel ik echt hoop dat AMD er t.o.v. Intel weer bovenop komt denk ik dat dit toch wel erg veel gevraagd is.

GoldenApe · 20 november 2008, 17:56

Zucht, de zoveelste nietszeggende tabel. Wat moet marketing toch een leuk vak zijn.
Ik bedoel, die tabel claimt ">40% better HD gaming and visual experience". Hoe in godsnaam meet je 'experience'?

NightCrawler™ · 20 november 2008, 18:05

Leuk grafiekje maar ik zie liever de echte getallen.. Ik hoop alleen dat als deze getallen enigzins kloppen dat AMD er niet een te duur prijskaartje aan gaat hangen...

Sjekster · 20 november 2008, 18:13

Wel goed de grafiekjes interpreteren he jongens? Hoe het weergegeven wordt is misleidend, waardoor het idd lijkt alsof er 180% betere prestaties geleverd worden. De staafjes horen echter veel langer te zijn, maar de onderste 80%? is er afgeknipt. Daardoor lijken de verschillen groter. Er staat echter wel netjes de bijbehorende percentages bij, evenals een indicatie van de winst bovenaan de grafiek. Dus geen 180%, gewoon 40%

CptEagle · 20 november 2008, 18:59

Denk dat het grafiekje eigenlijk zo gek nog niet is als ze bijvoorbeeld een 65nm Phenom met Radeon 3870 vergelijken met een 45mn Phenom met Radeon 4870.

Triple Omega · 20 november 2008, 20:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sjekster

Wel goed de grafiekjes interpreteren he jongens? Hoe het weergegeven wordt is misleidend, waardoor het idd lijkt alsof er 180% betere prestaties geleverd worden. De staafjes horen echter veel langer te zijn, maar de onderste 80%? is er afgeknipt. Daardoor lijken de verschillen groter. Er staat echter wel netjes de bijbehorende percentages bij, evenals een indicatie van de winst bovenaan de grafiek. Dus geen 180%, gewoon 40%

Hoe kom jij erbij dat er 80% verdwenen is?

Kijk eens naar de linker onderhoek van de grafiek. Daar staat toch duidelijk 0% en de bovenkant van die roze balkjes is overal 100%. Gezien de bovenkanten van de rode balkjes bij HD Gaming tussen de 140% en 280% liggen is er dus een verschil van 40%-180%. Wat klopt hier dan niet aan?

vincent007 · 20 november 2008, 20:55

Los van alle vragen , Amd komt de laatste tijd toch veel positief op de site!
Hoop dat ze echt goed worden!

PlixPloxPlax · 20 november 2008, 23:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CptEagle

Denk dat het grafiekje eigenlijk zo gek nog niet is als ze bijvoorbeeld een 65nm Phenom met Radeon 3870 vergelijken met een 45mn Phenom met Radeon 4870.

Dacht ik ook al maar dat kun je niet lezen... staat onder aan in de kleine lettertjes.

Sjekster · 21 november 2008, 02:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Triple Omega

Hoe kom jij erbij dat er 80% verdwenen is?

Kijk eens naar de linker onderhoek van de grafiek. Daar staat toch duidelijk 0% en de bovenkant van die roze balkjes is overal 100%. Gezien de bovenkanten van de rode balkjes bij HD Gaming tussen de 140% en 280% liggen is er dus een verschil van 40%-180%. Wat klopt hier dan niet aan?

Hihi, nu je het zegt

.

joris09 · 21 november 2008, 09:52

Het spider platform is een phenom 1 met vorige generatie GPU dus de 3+++ serie
Nu vergelijkt men dat met phenom 2 en 4+++ serie
Ik geloof best wel dat de grafieken kloppen cpu +- 20 procent sneller en de 4+++ is ook veel sneller dan vorige generatie .

Je kunt heel gemakkelijk 100 procent winst maken als je vroeger 10 fps haalde in een game en nu 20 fps heb je het al.
En in zware games als crysis en lost planet zal deze theorie wel van toepassing zijn .
Het is idd wel missleidend geen cijfers tonen maar veel fabrikanten doen het .

PlixPloxPlax · 21 november 2008, 13:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door joris09

Het is idd wel missleidend geen cijfers tonen maar veel fabrikanten doen het .

Alle fabrikanten doen het in % geen idee waarom maar niemand kan nu toch die kleine lettertjes lezen dus hoe weet je nu of het hier om een echt Spider platvorm gaat met een:
AMD Phenom 2.6Ghz
HD3870
FX790
SB600
Tegen een Dragon platvorm met een:
AMD Phenom ll 3Ghz
HD4870
FX790
SB750
Dat staat namelijk in die kleinen lettertjes zoals altijd, welke drivers etc

20 november 2008, 13:48	#2
Gilles147 mijn.hardware.info Member	0 score Re: AMD vergelijkt Spider en Dragon platform Eerst maar eens zien in een test met de intel.

20 november 2008, 14:01	#3
Toontje_78 mijn.hardware.info Member	0 score Re: AMD vergelijkt Spider en Dragon platform Interresant; ik kijk uit naar de AM3 borden. En de bijbehorende chipset, zelf interesse in de 790GX analoog. (890GX? ) (en afhankelijk van de reviews & prijzen, een Heka, Propus of Rana) Laatst gewijzigd door Toontje_78; 14:10 om 14:10 Reden: verder nagedacht

20 november 2008, 14:03	#4
meyns mijn.hardware.info Member	0 score Re: AMD vergelijkt Spider en Dragon platform Ik zie anders wel een winst die oploopt tot 180% voor games.

20 november 2008, 16:37	#5
Gekko12482 mijn.hardware.info Senior Member	0 score Re: AMD vergelijkt Spider en Dragon platform Ik heb met iemand gewed om een koekje dat dit niet klopt xD

20 november 2008, 16:47	#6
K1LL3RB33 mijn.hardware.info Senior Member	0 score Re: AMD vergelijkt Spider en Dragon platform Het komt op mij ook een beetje ongeloofwaardig over. Indien het inderdaad zo is dat de scores niet kloppen dan begrijp ik niet waarom producenten dergelijke benchmarks naar buiten brengen. Heeft ook niks meer met marketing te maken want je verliest gewoon je geloofwaardigheid bij huidige en potentiële klanten wanneer blijkt dat de scores niet kloppen. Als het vertrouwen weg is dan kun je het vergeten. En AMD zit nu niet bepaald in zo'n sterke marktpositie dat ze het zichzelf kunnen veroorloven om nog meer klanten te verliezen.

20 november 2008, 17:56	#8
GoldenApe mijn.hardware.info Senior Member	0 score Re: AMD vergelijkt Spider en Dragon platform Zucht, de zoveelste nietszeggende tabel. Wat moet marketing toch een leuk vak zijn. Ik bedoel, die tabel claimt ">40% better HD gaming and visual experience". Hoe in godsnaam meet je 'experience'?

20 november 2008, 18:05	#9
NightCrawler™ mijn.hardware.info Senior Member	0 score Re: AMD vergelijkt Spider en Dragon platform Leuk grafiekje maar ik zie liever de echte getallen.. Ik hoop alleen dat als deze getallen enigzins kloppen dat AMD er niet een te duur prijskaartje aan gaat hangen...

20 november 2008, 18:13	#10
Sjekster mijn.hardware.info Member	0 score Re: AMD vergelijkt Spider en Dragon platform Wel goed de grafiekjes interpreteren he jongens? Hoe het weergegeven wordt is misleidend, waardoor het idd lijkt alsof er 180% betere prestaties geleverd worden. De staafjes horen echter veel langer te zijn, maar de onderste 80%? is er afgeknipt. Daardoor lijken de verschillen groter. Er staat echter wel netjes de bijbehorende percentages bij, evenals een indicatie van de winst bovenaan de grafiek. Dus geen 180%, gewoon 40%

20 november 2008, 18:59	#11
CptEagle mijn.hardware.info Member	0 score Re: AMD vergelijkt Spider en Dragon platform Denk dat het grafiekje eigenlijk zo gek nog niet is als ze bijvoorbeeld een 65nm Phenom met Radeon 3870 vergelijken met een 45mn Phenom met Radeon 4870.

20 november 2008, 20:55	#13
vincent007 mijn.hardware.info Member	0 score Re: AMD vergelijkt Spider en Dragon platform Los van alle vragen , Amd komt de laatste tijd toch veel positief op de site! Hoop dat ze echt goed worden!

21 november 2008, 09:52	#16
joris09 mijn.hardware.info Senior Member	0 score Re: AMD vergelijkt Spider en Dragon platform Het spider platform is een phenom 1 met vorige generatie GPU dus de 3+++ serie Nu vergelijkt men dat met phenom 2 en 4+++ serie Ik geloof best wel dat de grafieken kloppen cpu +- 20 procent sneller en de 4+++ is ook veel sneller dan vorige generatie . Je kunt heel gemakkelijk 100 procent winst maken als je vroeger 10 fps haalde in een game en nu 20 fps heb je het al. En in zware games als crysis en lost planet zal deze theorie wel van toepassing zijn . Het is idd wel missleidend geen cijfers tonen maar veel fabrikanten doen het .

AMD vergelijkt Spider en Dragon platform

Nieuwsberichten

AMD vergelijkt Spider en Dragon platform