Nieuw bestandssysteem voor SSD?
Nieuws » Nieuw bestandssysteem voor SSD?
Nieuwsberichten
Nieuw bestandssysteem voor SSD?
Auteur: Frank Knopers
Publicatiedatum: 06-11-2008 09:00
Categorie: Productnieuws
Bron: Hexus
Views: 2231
Volgens Hexus.net werkt Sandisk aan een nieuw bestandssysteem voor haar SSD's. Dit nieuwe bestandssysteem, dat de naam ExtremeFFS (flash file management system) zal dragen, is geoptimaliseerd voor de manier waarop een SSD werkt en kan daardoor aanzienlijk betere prestaties halen uit een solid-state-drive.
Sandisk claimt dat het nieuwe bestandssysteem dramatische verbeteringen geeft in prestaties - in het bijzonder de random-write snelheid - en in de betrouwbaarheid van de SSD. Dankzij het ExtremeFFS bestandssysteem kan de random-write snelheid, de grote achilleshiel van bestaande SSD's, in potentie 100x zo snel worden als bij de huidige SSD's.
Het nieuwe SSD bestandssysteem wat Sandisk in 2009 wil gaan introduceren heeft geen koppeling meer tussen fysieke en logische bestandslocatie, waardoor een solid-state-disk de data kan wegschrijven op de plek die op dat moment het beste uitkomt. Dit kan de random-write snelheid drastisch verbeteren en ook de levensduur van de geheugenchips verlengen, aldus Sandisk.
Dankzij het ExtremeFFS bestandssysteem kunnen de verschillende NAND-datakanalen onafhankelijk van elkaar werken, waardoor sommgie kanalen kunnen lezen terwijl andere kanalen op dat moment schrijven. Tot slot kan het nieuwe bestandssysteem veel voorkomende patronen in lees- en schrijfopdrachten herkennen en zich daarvoor optimaliseren.
Verder zegt Sandisk dat er nieuwe meetmethodes nodig zijn om de prestaties en de geschatte levensduur van een SSD te vergelijken met een reguliere harde schijf met platters en koppen. Ook Microsoft werkt aan betere prestaties voor SSD's door het nieuwe besturingssysteem, Windows 7, beter te optimaliseren voor deze nieuwe opslagtechnologie.
![]() |
| 6 november 2008, 09:15 | #2 |
Senior Member | 0 score Hoop dat de prijzen dan ook wat minder zijn geworden in 2009. Want nu vind ik het de moeite niet, |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 6 november 2008, 10:40 | #3 |
Junior Member | 0 score De prijzen voor flash chips bijven maar naar beneden donderen. Er komt vanzelf een moment, waarop SSD vergelijkbaar geprijsd is als een harddisk. En dan valt het doek waarschijnlijk voor de aloude winchetster schijf. |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 6 november 2008, 11:01 | #4 |
Junior Member | 0 score Ik hoop dat er ooit een deftige 2,5" "combinatie" schijf uitkomt (met 1 SATAII-aansluiting). Een Flash-gedeelte (waar dan de ultrasnelle schrijf- en leesbewerkingen kunnen op gebeuren) en een platter-gedeelte, waar dan de "grote" data kan op geschreven worden. Men kan misschien in het achterhoofd houden dat beiden kunnen losgekoppeld worden, zodat je je eigen combinatieschijf kunt maken (of een defect onderdeel zelf vervangen) bvb 64/500 GB voor in mijn portable. zo kan ik dan mijn OS op de 64GB zetten en mijn geripte DVD's op de 500GB |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 6 november 2008, 11:26 | #5 |
Senior Member | 0 score Hoop dat het nieuwe filesystem wel compatible blijft met het huidige NTFS. Want ik draai nou windows 98 op de oude computer en het eerste dat mij al stoort is dan er geen NTFS uitgelezen kan worden. Dus dat schiet totaal niet op.. |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 6 november 2008, 12:51 | #6 | |
Junior Member | 0 score Citaat:
| |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 6 november 2008, 13:37 | #7 | |
Member | 0 score Citaat:
in de vorm van het is een stok oude pentium 2?? of heb je windows 98 voor een speciaal ding nodig? | |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 6 november 2008, 14:13 | #8 | |
Senior Member | 0 score Citaat:
Is toch erg lullig als al je belangrijke data op een NTFS hardeschijf staat en dat je het niet kan overkopieren naar het nieuwe formaat. Lijkt me nogal beperkend. Oke je kan alles op DVD gaan zetten maar of dat nou een snelle oplossing is. | |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 6 november 2008, 14:26 | #9 |
Senior Member | 0 score ExtremeFFS... Alleen dan niet expres gekozen zoals EVGA deed met hun FTW serie.. Het probleem met compatabiliteit is dat dat nou juist hetgene is wat vooruitgang tegen houdt.. alles moet maar met elkaar werken, en dat kost zo ongelovelijk veel tijd.. stel je voor als Windows zeven gewoon een compleet nieuwe kernel had..het zou zó veel sneller zijn. Nu is dit iets anders.. maar in de eerste instantie juich ik het toe. Even concreet, wat bedoel je precies met compatibel met NTFS? Compatabiliteit op dit vlak is puur software gericht.. je bestuuringssysteem kan er mee overweg, of niet. Als je hier je XP op installeert kun je ook gewoon een NTFS schijf aankoppelen en bestanden overzetten. Dat het op een bepaalde manier op een schijf is opgeslagen doet niks met de uiteindelijk een'tjes en nulletjes van een bestand wanneer het verwerkt wordt. |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 6 november 2008, 15:57 | #10 | |
Junior Member | 0 score Citaat:
spijtig dat mijn vraag niet behandeld werd, maar dit beantwoord wel mijn vraag. al moet ik toevoegen dat dit veel eerder moet toegevoegd worden aan bijvoorbeeld Vista! | |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 6 november 2008, 17:50 | #11 | |
Junior Member | 0 score Citaat:
| |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 6 november 2008, 19:57 | #12 | |
Member | 0 score Citaat:
Je kan wel zomaar bestanden van het ene bestandssysteem naar het andere bestandssysteem kopiëren als ze beiden worden ondersteund door het OS. In Windows kan je zonder probleem bestanden kopiëren van een DVD (UDF) naar de harde schijf (NTFS) of bestanden heen en weer kopiëren naar een usb stick (FAT). | |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 6 november 2008, 23:04 | #13 |
Junior Member | 0 score Ja ze zijn volledig anders, ik probeer echter een vergelijking te maken. Verschillende typen bestanden gaan op verschillende manieren met data om en sommige hebben 'functies' die anderen niet hebben. Daarom kan je niet altijd zomaar een bestand converteren naar een andere bestandstype. Hetzelfde is zo bij file systemen. Een file heeft bepaalde attributen op bestandsysteem niveau. Zoals ondere de naam, wanneer de file is aangemaakt enzo. Verschillende bestandssystemen hanteren verschillende attributen. Dat betekend meestal niet dat je je bestand niet zomaar kan overzetten, maar je bestand blijft niet helemaal zoals die was. Als je je bestand dan terug zet op het oorspronkelijke bestandssysteem zou het kunnen dat het niet meer is zoals het eerst was. Als gewone gebruiker zal je hier niet zomaar last van hebben. |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
![]() |


















