AMD 45 nm Phenom deze maand al?
Nieuws » AMD 45 nm Phenom deze maand al?
Nieuwsberichten
AMD 45 nm Phenom deze maand al?
Auteur: Harmen Meijer
Bewerker: Hugo Dissel
Publicatiedatum: 06-11-2008 10:00
Categorie: Productnieuws
Bronnen: Digitimes / Hardware-infos
Views: 2507
Eerder berichtten we al over een mogelijke vervroeging van de lanceerdatum van twee 45 nm Phenom processors. Bronnen van Digitimes weten nu te melden dat AMD deze maand nog twee 45 nm quadcore desktopprocessors gaat lanceren. Het zou hier gaan om de Phenom X4 20550 (4x 3,0 GHz) en de Phenom X4 20350 (4x 2,8 GHz). Hiermee is de lancering van de eerste 45 nm Deneb desktopprocessors ruim twee maanden vervroegd. De servervariant van de quadcore Deneb, de Shanghai, zou deze maand al worden gelanceerd op 13 november.
| Codenaam | Kloksnelheid | L3-cache | Socket | TDP | Lanceerdatum | |
| Phenom X4 20550 |
Deneb | 4x 3,0 GHz | 6 MB |
AM2+ | 125 watt |
November 2008 |
| Phenom X4 20350 |
Deneb |
4x 2,8 GHz |
6 MB |
AM2+ |
125 watt |
November 2008 |
AMD zal volgens dezelfde geruchten in het eerste kwartaal van 2009 nog een aantal andere 45 nm processors vervroegd lanceren, waaronder de triplecore processors Heka en Rana. Heka beschikt hierbij over een L3-cache van 6 MB, terwijl Rana het zonder deze cache moet stellen. Van het instapmodel Propus zal ook een energiezuinige variant verschijnen die eerst op 65 nm wordt gemaakt om later alsnog op 45 nm te verschijnen.
| Codenaam | Kloksnelheid | L3-cache | Socket | TDP | Lanceerdatum | |
| Phenom X4 20x00 |
Deneb |
4x 3,0 GHz |
6 MB |
AM3 | 125 watt | Q1/09 |
| Phenom X4 20x00 |
Deneb |
4x 2,8 GHz |
6 MB |
AM3 |
- |
Q1/09 |
| Phenom X4 20x00 |
Deneb |
4x 2,6 GHz |
6 MB |
AM3 |
95 watt |
Q1/09 |
| Phenom X4 16x00 |
Propus |
4x 2,8 GHz |
- |
AM3 |
95 watt | Q1/09 |
| Phenom X4 16x00 |
Propus |
4x 2,6 GHz |
- |
AM3 |
95 watt |
Q1/09 |
| Phenom X3 14x00 |
Heka |
3x 2,6 GHz |
6 MB |
AM3 |
95 watt |
Q1/09 |
| Phenom X3 12x00 |
Rana |
3x 2,8 GHz |
- |
AM3 |
95 watt |
Q1/09 |
| Phenom X3 12x00 |
Rana |
3x 2,6 GHz |
- | AM3 |
95 watt |
Q1/09 |
In het derde kwartaal van 2009 zal AMD vervolgens nog diverse Athlon X2 dualcore processors op 45 nm produceren voor de socket AM3. Voor zover bekend is AM3 'backwards compatible', dat wil zeggen dat AM3 processors ook op AM2 en AM2+ moederborden zouden kunnen werken.
| Codenaam | Kloksnelheid | L3-cache | Socket | TDP | Lanceerdatum | |
| Athlon X2 10x00 |
Regor | 2x 2,8 GHz |
onbekend |
AM3 |
65 watt |
Q3/09 |
| Athlon X2 10x00 |
Regor |
2x 2,7 GHz |
onbekend |
AM3 |
65 watt |
Q3/09 |
| Athlon X2 10x00 |
Regor |
2x 2,6 GHz |
onbekend |
AM3 | 65 watt |
Q3/09 |
Naast de introductie van al deze nieuwe processors zal AMD haar huidige assortiment gaan opruimen. Dit zou mede gebeuren door sommige prijzen van huidige modellen te verlagen. In het eerste kwartaal van 2009 zouden de Phenom X4 9950 en 9850 vervolgens moeten verdwijnen uit de markt. Rond dezelfde periode zouden ook drie Phenom X3 processors en drie Athlon X2 processors, waaronder de Athlon X2 5200+, uitgefaseerd worden.
AMD heeft zelf te kennen gegeven dat ze niet kunnen reageren op onaangekondigde producten. Op zeer korte termijn kunnen we echter meer informatie verwachten over de aanstaande lancering van twee 45 nm Deneb processors.
| Gerelateerd nieuws |
|---|
| AMD Phenom II Business lineup |
| Meer over AMD Phenom II benamingen |
| AMD Phenom II in pre-order |
| AMD Phenom II roadmap gelekt? |
| AMD heeft Callisto dual core in de planning |
![]() |
| 6 november 2008, 10:18 | #2 |
Senior Member | 0 score De Phenom X4 20550 ga ik dan maar is even halen |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 6 november 2008, 10:28 | #3 |
Non-actief | 0 score Komen er ook nieuwe amd am3 moederborden tesaam met deze cpu? |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 6 november 2008, 10:36 | #4 |
Member | 0 score goed nieuws!! die deneb muntjes branden al maanden in mijn zak gaan ze er dan toch nog voor de kers uit?? de am3 komen pas in 2009 en uiteraard heb je daar een ander moederbord voor nodig als je gebruik van ddr3 wil maken, ik mag aannemen dat te zijner tijd dan de moederborden daar ook wel voor komen wil je dat nog niet kun je hem evengoed kopen dat maakt het erg aantrekkelijk, good job AMD bij intel zit je 9 van de 10 keer ook aan een andere chipset vast dat maakt het voor mij erg waarschijnlijk dat ik voor het eerst alleen een processor ga kopen ipv een compleet systeem Laatst gewijzigd door wippo76; 10:39 om 10:39 |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 6 november 2008, 10:48 | #5 | |
Senior Member | 0 score Citaat:
| |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 6 november 2008, 11:45 | #6 |
Member | 0 score Phenom X4 20550 iemand enig idee wat deze zal gaan kosten? |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 6 november 2008, 12:25 | #7 |
Member | 0 score Jammer dat de duals nog zo lang op zich laten wachten @Venta: zal heel erg gaan liggen aan hoe hij gaat presteren tegenover de Core i7 denk ik. In het onwaarschijnlijke geval dat ie de 965 voorbij gaat mag je op een euro of 1000 rekenen, als ie daarentegen maar net in de buurt van de 920 gaat komen minder dan 300. Laatst gewijzigd door Thanatos45; 12:27 om 12:27 |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 6 november 2008, 13:40 | #8 |
Member | 0 score ik ben een klein fan van AMD dus ben inderdaad erg benieuwd naar de prestaties van de CPU cores |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 6 november 2008, 14:57 | #9 |
Member | 0 score Waarom zulke lange cijfers? Over 2 generaties hebben we dan de tweemiljoendriehonderdvijftig. Maar leuk om dit te horen, ik ga ze niet kopen (M'n huidige PC doet het nog prima) maar in ieder geval goed van AMD. |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 6 november 2008, 15:16 | #10 |
Member | 0 score Wat ik eigenlijk nog mis bij AMD is dual-core met HT 3.0 en die ook nog eens heerlijk zuinig is zoals sommige dual-cores van AMD nu. Want dan heb je echt een lekker procje voor een media-center pc. En op 45nm worden ze dan ook gelijk minder warm, waardoor de proc passief gekoeld kan worden, dat is een grote prioriteit bij mij voor een media-center. Dus ik wacht het nog even af. Of weet iemand of je bij de Phenom X3 nog een core kan uitzetten en onderclocken??? |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 6 november 2008, 15:51 | #11 | |
Junior Member | 0 score Ik hoop echt dat ze minder dan 300 euries gaan kosten, momenteel is men cpu de bottleneck :s (4400+ X2) Citaat:
| |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 6 november 2008, 15:54 | #12 |
Senior Member | 0 score 965 en 920 zijn de type nummers van de i7 cpu's Voor meer info over deze cpu's en de prestaties zie: http://www.hardware.info/nl-NL/artic..._Core_i7_test/ Laatst gewijzigd door Ralf Schilders; 16:01 om 16:01 |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 6 november 2008, 16:26 | #13 |
Member | 0 score EINDELIJK !!! hierzo heb ik echt telang zitten wachten de Phenom X4 20550 gaat zekers in mijn k9a2 platinum |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 6 november 2008, 17:34 | #14 |
Senior Member | 0 score neeeeee dan is mijn 5200+ geen reet meer waard snel maar upgraden naar een DDR3 bord met een e8500 want die ***** 5200+ begint nu wel heel erg te bottlenecken bij de games van tegenwoordig. Snel verkopen op marktplaats dat ding XD |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 6 november 2008, 18:36 | #15 |
Senior Member | 0 score Eindelijk, ik hoop het zo Twijfelgeval hier, wil misschien wel terug naar AMD al houdt ik ook wel van mijn Q6600 power hiero! |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 6 november 2008, 19:01 | #16 |
Non-actief | 0 score Ik ben AMD fan en dit was al allemaal bekend en ik zie ze wel komen. Maar een 3Ghz Deneb is wel snel hoor maakt u zich daar maar geen zorgen over. Hij is per clock tik minstens 20% sneller dan een AMD 9xxx. Dus je kan zijn snelheid een beetje schatten met de volgende forumullen : AMD 9850Black edition prestaties x 1.4 Dus als de 9850 5000 CPU 3D mark 06 punten haalt zou een 3Ghz Deneb 1.4x5000=7000 CPU 3D mark 06 punten halen. Verder zijn er ook geruchten dat deze Deneb CPU's goed over te clocken zijn met minimale CPU voltage verhogingen. Dit is natuurlijk op AM2+ hoe ze het zullen doen op het nieuwe platvorm AM3 blijft een mysterie. |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 6 november 2008, 20:21 | #17 |
Member | 0 score Sources mentioned that the name of two 45nm CPU this year will be Phenom X4 20550 and Phenom X4 20350, with their AM2+ and DDR2 support, these two 45nm Deneb CPU are only available for a short period (last order at 09Q2), for AM2+ mobo users to update AMD’s latest CPU dus het zal kwestie worden van er snel bij te wezen of ... zie ik dat verkeerd? |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 6 november 2008, 21:30 | #18 |
Junior Member | 0 score Nah, Deze kan je als tijdelijk zien totdat de AM3 CPU's + mobo's er zijn. Daarbij is de AM3 versie backwards compatible. |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 6 november 2008, 21:54 | #19 | |
Non-actief | 0 score Citaat:
Zelfs nu is er vaker nog vraag naar een oude socket 939 dual core CPU. En ik denk dat ze zich in de vingers snijden als ze de mensen niet rustig de tijd geven om over te stappen. Want er zijn aardig wat AM2 moederborden en na 2009Q2 zal er nog altijd vraag naar zijn. (je ziet het goed AM2want deze ondersteunen ook Phenom procersors). | |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 7 november 2008, 00:26 | #20 | |
Senior Member | 0 score Citaat:
Als blijkt dat deze nieuwe AMD's in standaardsnelheid de huidige en nieuwe Intels kunnen bijbenen en dan nog eens goed OC'en dan kan het wel eens zijn dat er voor AMD terug gouden tijden aanbreken in de CPU afdeling, wat ik ze van harte gun, alleen al bekeken uit concurrentiëel oogpunt want dat komt ten goede aan ons, "de consumenten". Niet dat het OC'en zo belangrijk is (voor het gross dan) maar wel de dat bij gelijke snelheid de prestaties vergelijkbaar zijn met de Intel CPU's.. Laatst gewijzigd door JMM; 0:32 om 0:32 | |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 7 november 2008, 00:31 | #21 |
Senior Member | 0 score Ben geen grote AMD fan, puur en alleen omdat Intel gewoon betere processors levert... al jaren... Toch hoop ik echt dat AMD nog een rol van betekenis kan blijven spelen... alleen al om de concurrentie en om de Intel prijzen wat lager te houden. Altijd goed voor ons consumenten. Ik denk wel dat AMD een goede rol kan blijven spelen op de budget markt, maar moet nog zien wat deze processors volgend jaar gaan doen tegenover de midden segment procs van Intel volgend jaar. Wil AMD zich richten op de high-end markt, dan moeten ze of komen met een wel hele goede CPU die i7 onderuit mept... of met hele scherpe prijzen. |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 7 november 2008, 13:04 | #22 | |
Non-actief | 0 score Citaat:
En daar voor was AMD marktleider en daarvoor is Intel ook nog eens marktleider geweest en daarvoor ook weer AMD. Dus het wisselt zich steeds af. | |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 7 november 2008, 13:48 | #23 |
Senior Member | 0 score Ik begrijp wat je bedoelt maar bij mijn weten is AMD nooit marktleider geweest in CPU land dus geen afwisseling maar wel een constante inhaalslag die uiteindelijk met de Athlons Intel op de kniëen kreeg. Doch...op een bepaald moment gaf een Tik Tok van Intel een flinke tok een AMD met de Core2Duo en tot op heden heeft AMD daar geen antwoord op. Misschien nu wel, laten we hopen. |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 7 november 2008, 16:13 | #24 | |
Non-actief | 0 score Citaat:
| |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 7 november 2008, 16:44 | #25 | |
Hardware.Info Editor | Citaat:
| |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 7 november 2008, 16:49 | #26 |
Senior Member | 0 score @PlixPloxPlax: Ja, zo had ik jouw commentaar ook begrepen maar voor andere mensen die daar niet zo van op de hoogte zijn kan het begrip "marktleider" tot misverstanden leiden want Intel is altijd marktleider geweest. Alleen de kenners weten wat AMD indertijd voor troeven had maar tegenover een gigant als Intel was het voor het gross van de klanten dat nog niet echt doorgedrongen. En toen kwam de Core2Duo...tja. Laatst gewijzigd door JMM; 11:21 om 11:21 |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 7 november 2008, 16:49 | #27 |
Member | 0 score Hugo, weet u iets af van die tijdelijke beschikbaarheid van sommige modellen CPU's waarover ik een bericht las ? Of zijn dat roddels? Laatst gewijzigd door insider; 16:52 om 16:52 |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 7 november 2008, 17:50 | #28 |
Hardware.Info Editor | Welke tijdelijke beschikbaarheid en welk bericht bedoel je precies? |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 7 november 2008, 19:35 | #29 |
Senior Member | 0 score @plixploxplax Volgens mij zijn 3 jaren ook al jaren toch (meervoud). Ik zeg ook niet dat ze al tientallen jaren beter processors maken. Over het algemeen levert Intel processors met betere prestaties, maar voor een te dure prijs. AMD levert vaak een goede prijs-prestatie produkt, waardoor ze voor een klein deel midden-segement en groot deel budget markt pakken. Is niks mis mee, want dit zijn grote markten. Ook met ATI doen ze dit nu slim, zoals Hugo al zei, en plakken ze gewoon twee GPU's op een kaart met een leuk prijsje eraan. Niks mis mee en het werkt heel goed, maar ga niet zeggen dat je de beste GPU hebt. Ook bij CPU vind ik dat puur kijken naar kwaliteit en prestatie Intel toch heer en meester is. Ik zou wel willen dat AMD ook op de high-end markt actief kan zijn om ook de high-end prijzen van intel een beetje te drukken... maar Intel is ze steeds wel een stapje voor. |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 7 november 2008, 20:53 | #30 | |
Senior Member | 0 score Nog beter gezegd het meeste geld word verdiend in het budget segment, daarna in mindere mate in het midden segment en een heel klein percentage in het high end segment. Citaat:
Ik dacht toch echt dat ATI met de 4000 serie op dit moment de beste en sterkste troef in handen had en niet Nvidia.. of doelde je daar niet op? Zeg er wel bij voor de mensen die Nvidia een heel warm hart toedragen nee ik vind de kaarten van Nvidia niet slecht alles behalve dat!( anders word me dat dadelijk nog verweten En op het punt waarom AMD nu meer gericht is op budget/midden gebied, Aan 1 kant snap ik wel dat intel ze steeds voor is, ik denk ook als je beiden budgetten naast elkaar legt van intel en AMD dat je een enorm verschil zal zien in het voordeel van Intel.. Als je minder geld hebt moet je andere tactieken toepassen.. Maar hopenlijk verzinnen ze iets echt inovatiefs nieuwe technieken om zo intel uiteindelijk af te troeven.. Laatst gewijzigd door Ralf Schilders; 21:24 om 21:24 | |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 7 november 2008, 21:39 | #31 | |
Non-actief | 0 score Citaat:
En dan nog een heel erg mooie architectuur er bij ? 2 Dingen die dan heel erg goed zouden vallen op het zelfde moment, dat is de enigen manier om AMD er weer boven op te krijgen. | |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 7 november 2008, 23:07 | #32 | |
Member | 0 score Citaat:
| |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 8 november 2008, 01:19 | #33 |
Senior Member | 0 score Daarbij waar baseer je op dat je niet de beste GPU hebt als je dit toepast? Ik dacht toch echt dat ATI met de 4000 serie op dit moment de beste en sterkste troef in handen had en niet Nvidia.. of doelde je daar niet op? Uiteraard doet ATI het erg goed met de 4870x2 en verkopen ze daar heel wat kaartjes van. Feit blijft wel dat als je de pure chip bekijkt, waarvan ATI er 2 op een kaartje plakt... die chip toch achterblijft bij de chip die op de 280gtx zit. Ik denk dat er al discussie genoeg is gevoerd over de wel of niet eerlijke vergelijking van de 4870x2 en de 280gtx, maar feit blijft wel dat Nvidia's GT200 chip die op die 280gtx zit sneller is dan die op een single 4870, waar dus ook maar 1 chip op zit. Dan kun je als ATI dus wel zeggen dat je de snelste kaart hebt, maar niet de beste chip ... en loop je qua ontwikkeling en prestatie per chip toch achter. En nogmaals, het is slim wat ze doen en ik geef ze groot gelijk... petje af!! Verder ben ik het helemaal met jullie eens, Ralf en PlixPloxPlax, dat ik echt hoop dat AMD met iets erg moois gaat komen en dat ze Intel kunnen evenaren of voorbij kunnen streven. Maar goed... gezien de prestaties de laatste jaren... de vele miljarden verlies... en de recent 500 banen die ze moesten schrappen... ik ben bang van niet... |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 8 november 2008, 09:45 | #34 |
Junior Member | 0 score AMD heeft het wel in zich om met iets innovatiefs uit te komen (kijk maar naar de interne geheugencontroller die AMD al jaren heeft en nu ook bij Intel zit) maar volgens mij is R&D in het High-end segment gewoon te duur en opteren ze daarom om Intel daar te laten doen, maar ze dan op low-budget aan te pakken.... |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 8 november 2008, 10:05 | #35 | |
Hardware.Info Editor | Citaat:
Wellicht verwacht AMD dat halverwege 2009 de DDR3-prijzen onder die van DDR2-geheugen komen, waardoor het een geschikt moment zou zijn om socket AM3 echt te gaan pushen. Deneb op AM2+ is identiek aan Deneb op AM3, misschien dat ze rond die tijd liever alle chips voor AM3 gaan verkopen... | |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 8 november 2008, 11:02 | #36 | |
Member | 0 score Citaat:
| |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 8 november 2008, 11:45 | #37 |
Hardware.Info Editor | Geen idee... |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 9 november 2008, 01:45 | #38 |
Non-actief | 0 score Heeft AM3 meer pins(socket) waardoor hier sneller CPU's beter tot hun recht komen ? Want dan ga ik nog even wachten op AM3 |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 9 november 2008, 11:29 | #39 | |
Member | 0 score Citaat:
| |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 9 november 2008, 11:39 | #40 |
Senior Member | 0 score Volgens mij heeft AM3 minder pinnen dan AM2. Maar dat is niet alleen de reden waarom de AM3 CPU's backward compatibele zijn. Dat is de aanwezigheid van een controller voor zowel ddr2 als ddr3. |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 9 november 2008, 21:59 | #41 |
Non-actief | 0 score Oh ja dom van mij om überhaupt te denken dat AM3 meer pinnen zou hebben Want ik wist af van de backward compatibiliteit. |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 13 november 2008, 15:29 | #42 |
Junior Member | 0 score Vind het wel goed dat ze ze backwards compatible maken, maar gaat AMD eigenlijk mee in de tripple channel? Als er veel triple setjes op de markt gaan kome (zoals nu het geval is) dan zorgt dat toch voor presatativerlies als je dual-channel gebruikt? of zit ik in verkeerd water te vissen? |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 14 november 2008, 19:10 | #43 | |
Non-actief | 0 score Citaat:
En daarna op naar de 8GB 2x4GB he | |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
![]() |


















