nVidia Quadro FX5800 met 4 GB

Das Experiment · 12 november 2008, 10:10

Nasakaart!

gaaf ding

Dino-Gothic · 12 november 2008, 10:13

woooow wat een beest als dat straks ook op de game kaarten komt

88Gamer88 · 12 november 2008, 10:15

Leuke kaart van Nvidia, ook aardige prijs maar denk dat grote bedrijven daar niet op letten. Werk wel is met Quadro kaarten, en vind dat je best wel een verschill merkt vergeleken met Geforce kaarten.

Ludo · 12 november 2008, 10:15

En je kunt er ook mee gamen volgens mij. Maar goed daar voor koop je zo'n nasa geval niet

louwEEh · 12 november 2008, 10:15

komt vanzelf maar als het zover is hebbe de nieuwe nasa kaarten al 16GB

Ludo · 12 november 2008, 10:19

En volgens mij kan nvidia deze kaarten veel goedkoper kwijt want er is niet veel anders dan de gtx280, Alleen meer geheugen en iets sneller geheugen. Dus aan de prijs is gelijk te zien dat het voor de bedrijven markt is.

RpR1337 · 12 november 2008, 10:24

hij is zijn $3499 als prijs zeker niet waard .

Ludo · 12 november 2008, 10:26

Nee maar bedrijven kijken niet zo snel naar die prijs. Trouwens ati maakt ook van dit soort kaarten. Wat was de naam er nog alweer voor. Die kosten namelijk ook aardig duur maar wel een pak minder dan de quadro

sean · 12 november 2008, 10:29

Op het geheugen na zit er bijna geen verschil in tov een normale 280, dus het ligt aan de drivers dat het zo duur is?

Ludo · 12 november 2008, 10:34

Nee puur omdat nvidia weet dat dit voor bedrijven, ziekenhuizen, astronomen, NASA en univeriteiten gedoe worden gekocht. Maar goed de markt is hier voor ook niet zo groot als voor geforce dat dal dus de prijs ook wel doen stijgen

Aurera · 12 november 2008, 10:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ludo

Trouwens ati maakt ook van dit soort kaarten. Wat was de naam er nog alweer voor.

ATi FireGL volgens mij

sesons23 · 12 november 2008, 11:17

gebruiks gwo SLI of crossfire dan ben je goekkoper uit

maa ja, dat is ook een super ding van 4gb en de prijs is ook mooi

Strijdhagen · 12 november 2008, 11:35

Ik weet dat deze kaart gemaakt is voor 3d programma's enzo maar toch vraag ik me af of hij 3dmark records kan verbreken...

K1LL3RB33 · 12 november 2008, 11:38

Ik vind het erg vaag dat dat ding zo duur moet zijn. Ik heb in de tekst nergens iets noemenswaardigs gehoord wat het prijsverschil met een gewone GTX rechtvaardigd (laat staan 2 x GTX). Het enige is dat er 3Gb meer geheugen op zit maar dat kan niet een prijsverschil van 3000,- euro uitmaken. Dus kan hier iemand mij vertellen of dat deze FX ook wezenlijk een andere werking heeft ofzo? Of waar in essentie nu het verschil in zit? Anders ben je als bedrijf wel achterlijk als je 3000,- euro teveel lapt. Hier wordt namelijk wel gezegd dat de beoogde doelgroep niet prijsbewust is maar men moet bedenken dat het dan niet om 1 kaartje gaat maar over een hele bulk waarbij een prijsverschil van 3000,- euro per kaart dus wel degelijk uit gaat maken. Koop er bijv. maar eens 100 stuks van, dat is dan toch 300.000,- euro verschil!!!!

pilsz · 12 november 2008, 11:41

Hij zal vooral zo duur zijn door de kleine markt waarvoor hij bedoelt is. Daar moeten de R&D kosten van deze kaart op worden terugverdient

NightCrawler™ · 12 november 2008, 12:11

Ter info.. Het verschil tussen Quadro's en reguliere kaarten is dat de Quadro uitsluitend geschikt is voor 3D berekeningen en aanverwante berekeningen... zet zo'n kaart in als game kaart en het is niets. De hele architectuur, opbouw en drivers zijn puur en alleen bedoeld om te rekenen op zeer hoog niveau... Bedrijven die dingen ontwikkelen zullen zeker gebruik kunnen en willen maken aangezien dit soort berekeningen vele malen sneller gemaakt worden door dit soort kaarten dan door de CPU..

HilleG · 12 november 2008, 13:39

Sommige instituten kopen ook 4x+9800gx2 om bepaalde berekeningen te doen, dus als je nou een socket 1366 bord nemen met gewoon 4x4870x2 ben je volgens mij veel sneller.

NightCrawler™ · 12 november 2008, 13:41

En laat je nou 4x4870x2 of 4x9800GX2 niet fatsoenlijk kunnen draaien omdat het drivermatig niet wordt ondersteund.. Er is 1 instituut geweest die het voor elkaar heeft gekregen met veel pijn en moeite.. dus niet echt mainstream...

Laatst gewijzigd door NightCrawler™; 13:43 om 13:43

M-en-M · 12 november 2008, 14:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Das Experiment

Nasakaart!

gaaf ding

Precies wat ik dacht! Maar ja, ik heb er toch niks aan (ik ben een gamer, geen professor), maar ik vind hem er toch leuk uit zien!

MW1F · 12 november 2008, 14:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door RpR1337

hij is zijn $3499 als prijs zeker niet waard .

En wat hebben we aan deze opmerking? Voor verschillende bedrijven wel en dat is waar het om gaat. Je koopt als bedrijf dan niet alleen zo'n kaart maar ook een geheel ander driver pakket en juist die drivers maken de kaart zo speciaal en ook duurder. Wel is het zo dat de winstmarge van deze kaarten erg hoog is en Nvidia mede hiermee de marges van afgelopen kwartaal nog een beetje omhoog kan krijgen. Meende dit hier eerder te hebben gelezen.

F4RR3L · 12 november 2008, 16:12

de kaarten worden o.a. ook zo duur omdat ze maar door 1 partner gemaakt worden, PNY (dacht ik). en ja, voor wat ze MOETEN doen zullen ze het wel waard zijn, ik zie er zelf ook niet het nut van in om $3500 (mark: >DOLLAR) uit te geven aan een GPU maar blijkbaar is er vraag naar.(nja ok, 3500 dollar is nog altijd een stevige ~2800 euro) verder wel leuke specs, en uhm @ Nee, hij gaat uiteraard GEEN 3dmark records breken ofzo, daar zijn ze niet voor gemaakt.

Kevin Eggerickx · 12 november 2008, 16:16

Het zit em vooral in de drivers, de speciale drivers waarvoor je betaald infeite. Deze drivers icm een gewone GT280 werkt ook.

rednax · 12 november 2008, 16:51

:p met dat geld (omgerekend € 2745) ben je duurder uit dan dat je een pc'tje koopt met de nieuwe i7 core maar de benchmark's zullen er dan ook niet om liegen...

Kevin Eggerickx · 12 november 2008, 17:23

Deze kaart scoort gek genoeg niet zoals de specificaties doen blijken. Daarvoor (gaming) zijn de drivers dan niet geoptimaliseerd.

Matthias Helder · 12 november 2008, 18:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door F4RR3L

de kaarten worden o.a. ook zo duur omdat ze maar door 1 partner gemaakt worden, PNY (dacht ik).

Niet uitsluitend:

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door persbericht

NVIDIA Quadro solutions are widely available through leading PC manufacturers and workstation system integrators and NVIDIA channel partners PNY Technologies (US and EMEA), Leadtek (APAC) and Elsa (Japan)

Wie eventueel meer wil lezen over nVidia's Quadro FX serie kan uiteraard ook een kijkje nemen op de website van de fabrikant.

MW1F · 12 november 2008, 18:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door rednax

:p met dat geld (omgerekend € 2745) ben je duurder uit dan dat je een pc'tje koopt met de nieuwe i7 core maar de benchmark's zullen er dan ook niet om liegen...

Volgens mij snappen mensen het nog steeds niet! Ook al koop je voor 2745,- een Core i7 pc, dan nog kan je de berekeningen niet doen (althans niet zo snel) als deze kaart. Het gaat vooral om de drivers die zeer specifiek ontwikkeld zijn voor bepaalde doeleinden die niks met gamen te maken hebben en dus ook niet met benchmarks...

Lemmy · 12 november 2008, 23:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door NightCrawler™

En laat je nou 4x4870x2 of 4x9800GX2 niet fatsoenlijk kunnen draaien omdat het drivermatig niet wordt ondersteund.. Er is 1 instituut geweest die het voor elkaar heeft gekregen met veel pijn en moeite.. dus niet echt mainstream...

jup, de Fastra computer, samengesteld door Tones (niet om reclame te maken), maar toch men favo pc shop

het idiote is aan deze kaarten dat ze echt enorm duur zijn en dat allemaal voor wat optimised drivers ... en wat meer geheugen ...

Chiller · 13 november 2008, 01:28

k zou er zo wel es twee in mijn pc willen hebben vo te benchen op skulltrail, cpu bottleneck zal k wel niet zo snel hebben, maar monster dat dit zijn............ om van te kwijlen.

K1LL3RB33 · 13 november 2008, 19:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door NightCrawler™

Ter info.. Het verschil tussen Quadro's en reguliere kaarten is dat de Quadro uitsluitend geschikt is voor 3D berekeningen en aanverwante berekeningen... zet zo'n kaart in als game kaart en het is niets. De hele architectuur, opbouw en drivers zijn puur en alleen bedoeld om te rekenen op zeer hoog niveau... Bedrijven die dingen ontwikkelen zullen zeker gebruik kunnen en willen maken aangezien dit soort berekeningen vele malen sneller gemaakt worden door dit soort kaarten dan door de CPU..

Thanks voor je uitleg. Ik had zelf al zoiets verwacht maar wist niet zeker of ze dan ook heel de architectuur en daarmee ook de instructies waar zo'n kaart mee kan werken zouden wijzigen.

rednax · 14 november 2008, 21:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door MW1F

Volgens mij snappen mensen het nog steeds niet! Ook al koop je voor 2745,- een Core i7 pc, dan nog kan je de berekeningen niet doen (althans niet zo snel) als deze kaart. Het gaat vooral om de drivers die zeer specifiek ontwikkeld zijn voor bepaalde doeleinden die niks met gamen te maken hebben en dus ook niet met benchmarks...

maar het ging mij meer om het idee dat je voor dat geld veel meer kunt doen.. (dan zo'n kaart kopen).. als vergelijking hoe verschikkelijk duur dat ding is...

12 november 2008, 10:10	#2
Das Experiment mijn.hardware.info Senior Member	0 score Re: nVidia Quadro FX5800 met 4 GB Nasakaart! gaaf ding

12 november 2008, 10:13	#3
Dino-Gothic mijn.hardware.info Member	0 score Re: nVidia Quadro FX5800 met 4 GB woooow wat een beest als dat straks ook op de game kaarten komt

12 november 2008, 10:15	#4
88Gamer88 mijn.hardware.info Senior Member	0 score Re: nVidia Quadro FX5800 met 4 GB Leuke kaart van Nvidia, ook aardige prijs maar denk dat grote bedrijven daar niet op letten. Werk wel is met Quadro kaarten, en vind dat je best wel een verschill merkt vergeleken met Geforce kaarten.

12 november 2008, 10:15	#5
Ludo mijn.hardware.info Senior Member	0 score Re: nVidia Quadro FX5800 met 4 GB En je kunt er ook mee gamen volgens mij. Maar goed daar voor koop je zo'n nasa geval niet

12 november 2008, 10:15	#6
louwEEh mijn.hardware.info Senior Member	0 score Re: nVidia Quadro FX5800 met 4 GB komt vanzelf maar als het zover is hebbe de nieuwe nasa kaarten al 16GB

12 november 2008, 10:19	#7
Ludo mijn.hardware.info Senior Member	0 score Re: nVidia Quadro FX5800 met 4 GB En volgens mij kan nvidia deze kaarten veel goedkoper kwijt want er is niet veel anders dan de gtx280, Alleen meer geheugen en iets sneller geheugen. Dus aan de prijs is gelijk te zien dat het voor de bedrijven markt is.

12 november 2008, 10:24	#8
RpR1337 mijn.hardware.info Junior Member	0 score Re: nVidia Quadro FX5800 met 4 GB hij is zijn $3499 als prijs zeker niet waard .

12 november 2008, 10:26	#9
Ludo mijn.hardware.info Senior Member	0 score Re: nVidia Quadro FX5800 met 4 GB Nee maar bedrijven kijken niet zo snel naar die prijs. Trouwens ati maakt ook van dit soort kaarten. Wat was de naam er nog alweer voor. Die kosten namelijk ook aardig duur maar wel een pak minder dan de quadro

12 november 2008, 10:29	#10
sean mijn.hardware.info Senior Member	0 score Re: nVidia Quadro FX5800 met 4 GB Op het geheugen na zit er bijna geen verschil in tov een normale 280, dus het ligt aan de drivers dat het zo duur is?

12 november 2008, 10:34	#11
Ludo mijn.hardware.info Senior Member	0 score Re: nVidia Quadro FX5800 met 4 GB Nee puur omdat nvidia weet dat dit voor bedrijven, ziekenhuizen, astronomen, NASA en univeriteiten gedoe worden gekocht. Maar goed de markt is hier voor ook niet zo groot als voor geforce dat dal dus de prijs ook wel doen stijgen

12 november 2008, 11:17	#13
sesons23 mijn.hardware.info Junior Member	0 score Re: nVidia Quadro FX5800 met 4 GB gebruiks gwo SLI of crossfire dan ben je goekkoper uit maa ja, dat is ook een super ding van 4gb en de prijs is ook mooi

12 november 2008, 11:35	#14
Strijdhagen mijn.hardware.info Senior Member	0 score Re: nVidia Quadro FX5800 met 4 GB Ik weet dat deze kaart gemaakt is voor 3d programma's enzo maar toch vraag ik me af of hij 3dmark records kan verbreken...

12 november 2008, 11:38	#15
K1LL3RB33 mijn.hardware.info Senior Member	0 score Re: nVidia Quadro FX5800 met 4 GB Ik vind het erg vaag dat dat ding zo duur moet zijn. Ik heb in de tekst nergens iets noemenswaardigs gehoord wat het prijsverschil met een gewone GTX rechtvaardigd (laat staan 2 x GTX). Het enige is dat er 3Gb meer geheugen op zit maar dat kan niet een prijsverschil van 3000,- euro uitmaken. Dus kan hier iemand mij vertellen of dat deze FX ook wezenlijk een andere werking heeft ofzo? Of waar in essentie nu het verschil in zit? Anders ben je als bedrijf wel achterlijk als je 3000,- euro teveel lapt. Hier wordt namelijk wel gezegd dat de beoogde doelgroep niet prijsbewust is maar men moet bedenken dat het dan niet om 1 kaartje gaat maar over een hele bulk waarbij een prijsverschil van 3000,- euro per kaart dus wel degelijk uit gaat maken. Koop er bijv. maar eens 100 stuks van, dat is dan toch 300.000,- euro verschil!!!!

12 november 2008, 11:41	#16
pilsz mijn.hardware.info Member	0 score Re: nVidia Quadro FX5800 met 4 GB Hij zal vooral zo duur zijn door de kleine markt waarvoor hij bedoelt is. Daar moeten de R&D kosten van deze kaart op worden terugverdient

12 november 2008, 12:11	#17
NightCrawler™ mijn.hardware.info Senior Member	0 score Re: nVidia Quadro FX5800 met 4 GB Ter info.. Het verschil tussen Quadro's en reguliere kaarten is dat de Quadro uitsluitend geschikt is voor 3D berekeningen en aanverwante berekeningen... zet zo'n kaart in als game kaart en het is niets. De hele architectuur, opbouw en drivers zijn puur en alleen bedoeld om te rekenen op zeer hoog niveau... Bedrijven die dingen ontwikkelen zullen zeker gebruik kunnen en willen maken aangezien dit soort berekeningen vele malen sneller gemaakt worden door dit soort kaarten dan door de CPU..

12 november 2008, 13:39	#18
HilleG mijn.hardware.info Member	0 score Re: nVidia Quadro FX5800 met 4 GB Sommige instituten kopen ook 4x+9800gx2 om bepaalde berekeningen te doen, dus als je nou een socket 1366 bord nemen met gewoon 4x4870x2 ben je volgens mij veel sneller.

12 november 2008, 13:41	#19
NightCrawler™ mijn.hardware.info Senior Member	0 score Re: nVidia Quadro FX5800 met 4 GB En laat je nou 4x4870x2 of 4x9800GX2 niet fatsoenlijk kunnen draaien omdat het drivermatig niet wordt ondersteund.. Er is 1 instituut geweest die het voor elkaar heeft gekregen met veel pijn en moeite.. dus niet echt mainstream... Laatst gewijzigd door NightCrawler™; 13:43 om 13:43

12 november 2008, 16:12	#22
F4RR3L mijn.hardware.info Senior Member	0 score Re: nVidia Quadro FX5800 met 4 GB de kaarten worden o.a. ook zo duur omdat ze maar door 1 partner gemaakt worden, PNY (dacht ik). en ja, voor wat ze MOETEN doen zullen ze het wel waard zijn, ik zie er zelf ook niet het nut van in om $3500 (mark: >DOLLAR) uit te geven aan een GPU maar blijkbaar is er vraag naar.(nja ok, 3500 dollar is nog altijd een stevige ~2800 euro) verder wel leuke specs, en uhm @ Nee, hij gaat uiteraard GEEN 3dmark records breken ofzo, daar zijn ze niet voor gemaakt.

12 november 2008, 16:16	#23
Kevin Eggerickx mijn.hardware.info Senior Member	0 score Re: nVidia Quadro FX5800 met 4 GB Het zit em vooral in de drivers, de speciale drivers waarvoor je betaald infeite. Deze drivers icm een gewone GT280 werkt ook.

12 november 2008, 16:51	#24
rednax mijn.hardware.info Member	0 score Re: nVidia Quadro FX5800 met 4 GB :p met dat geld (omgerekend € 2745) ben je duurder uit dan dat je een pc'tje koopt met de nieuwe i7 core maar de benchmark's zullen er dan ook niet om liegen...

12 november 2008, 17:23	#25
Kevin Eggerickx mijn.hardware.info Senior Member	0 score Re: nVidia Quadro FX5800 met 4 GB Deze kaart scoort gek genoeg niet zoals de specificaties doen blijken. Daarvoor (gaming) zijn de drivers dan niet geoptimaliseerd.

13 november 2008, 01:28	#29
Chiller mijn.hardware.info Senior Member	0 score Re: nVidia Quadro FX5800 met 4 GB k zou er zo wel es twee in mijn pc willen hebben vo te benchen op skulltrail, cpu bottleneck zal k wel niet zo snel hebben, maar monster dat dit zijn............ om van te kwijlen.

nVidia Quadro FX5800 met 4 GB

Nieuwsberichten

nVidia Quadro FX5800 met 4 GB