Specificaties USB3.0 binnenkort bekend

Laat maar komen die 3.0 dat is lekker snel.

317 MB/sec (of de theoretische snelheid van 4,8 Gbit/sec) is meer dan voldoende op dit moment. Dus van mij mag het ook wel komen. Dit is vooral interessant voor externe opslag.

is dan usb 3.0 dan sneller dan een aansluiting van een normale hardeschijf?!?!

@ stadiz het is teoretisch als de hardeschijf een doorvoer snelheid heeft van bijv 5 GB/ps en USB3 een doorvoer van 4.8GB/ps heb je 4.8 GB/ps heeft je harddisk een doorvoer van 3 GB/ps is USB3 ook 3 GB/ps

Kan het via USB 2.0 controller of moet iedereen weer een nieuwe mobo/pci controller

juist... theoretisch dus 10x zo snel dan huidig, maar ik denk als we kijken naar doorvoer van data, als het dan al 3 of 4x zo snel gaat dat we dan ook al blij mogen zijn. Goede ontwikkeling en zeker omdat bestanden steeds groter worden en ook de externe opslag steeds groter wordt.

Het lijkt heel veel, maar ik denk dat het al snel weer achterhaald is. Zeker met de datadichtheid van de schijven van tegenwoordig, die alsmaar hoger wordt, en de doorvoersnelheid (dus) sneller, denk ik dat het niet al te lang zal duren. Zeker niet als we praten over RAID opstellingen (iets dat ook al niet meer al te exotisch is in de nieuwste huis-tuin-en-keuken NAS apparaten).

ja en nee, usb zit op en parralle bus, ofwel alles wat op die bus zit moet gedeelt worden, sata heeft dit niet dus kan je gerust meerdere hd's aansluiten zonder het risico te lopen dat de bus volgestampt word. Daarnaast halen hd's de snelheid niet die sata aankan dus dat is nog niet echt een probleem.

maar zijn er dan de afgelope tijd niet heeel veel core i7 moederborden uitgebracht met USB 2.0?? dat ze dan 3.0 niet ff wat maanden eerder konden uitbrengen.

A) RAID is misschien niet exotisch, maar wel exotisch duur voor een NAS. B) De huidige NASsen in RAID zijn nog steeds lang niet zo snel als RAID in je computer. C) Het duurt nog wel even voor de doorvoersnelheid vertienvoudigd is. En daarnaast, wil je echt een snelle verbinding? Doe het dan niet via USB. Het grote voordeel van USB is een enorm hoge plug-and-play factor en niet zo zeer astronomische doorvoersnelheden. Daar hebben we E-sata, glasvezel enz voor.

Is dit nou een serieuze vraag?

Ik denk dat het belangrijkste wat je op usb aansluit de stickies zijn, en die behalen nog niet de snelheid van USB 2.0, dus of we snelheidswinst gaan zien? Al zal het bij externe hdd's wel een verbetering zijn, want die zitten al een tijdje tegen het maximum aan van 2.0. (Zo'n 30MB/s als ik me niet vergis.)

Verder zullen er tevens nieuwe connectors verschijnen voor USB3.0, maar blijven bestaande USB2.0-apparaten ook compatibel met de nieuwe standaard.

In het eerdere bericht waarnaar gelinkt wordt in de tekst kun je ook onder andere afbeeldingen van deze nieuwe connectors vinden: [img]http://images.hardware.info/articles/idf08-usb3-3.jpg[/img] [img]http://images.hardware.info/articles/idf08-usb3-4.jpg[/img]

Dan kunnen ze wel blijven wachten. iedere week komt er wel wat nieuws

@hierboven idd, en voor die paar apparaten die gerbuik gaan maken van USB3.0 kun je vast wel een PCI-e x1 kaartje op de kop tikken

Ik gebruik een externe firewire 400 schijf moet zeggen dat die toch ook aardig snel zijn hoor iig sneller dan mijn standaard interne ide-schijven. ik weet niet of deze sneller is dan mijn sata schijf. gebruik deze schijf voor videobewerken. toppertje. Bij firewire heb je ook geen last van dat de bus gedeelt moet worden.

dat zeggen jullie... maar er zijn ook genoeg foto's, waar die er uitziet als een gwne [img]http://techon.nikkeibp.co.jp/article/HONSHI/20071024/141223/fig1.jpg[/img] [img]http://www.techteam.gr/images/news/usb3_image1.jpg[/img] dat zijn er zo 2, (gewoon zoeken op google: USB 3.0)

Word er bij deze standaard ook wat gedaan aan de cpu belasting, die over het algemeen vrij hoog is bij usb?

Ten eerste: dat is helemaal niet wat "wij" zeggen, dat is hoe ze op de gevoelige plaat zijn vastgelegd zoals gepresenteerd door Intel en haar partners tijdens het IDF08. Ten tweede: een kabel heeft doorgaans twee uiteinden: [img]http://www.engadget.com/media/2008/08/8-18-08-usb_3.0_cables.jpg[/img]

is die foto dan een conferter (van 2.0 naar 3.0) ofzo?? of is dat het ...

Nee, ook geen converter. Ik probeer het even duidelijk te maken aan de hand van de volgende afbeeldingen die al in de omloop zijn. Allereerst de welbekende connectors zoals je die bijvoorbeeld in de computer steekt: links de "gewone" USB2.0 connector, rechts de nieuwe USB3.0. [img]http://www.fahad.com/pics/usb_3.0.jpg[/img] Als het goed is zie je dat beide connectors veel op elkaar lijken en in werkelijkheid komen ze ook grotendeels overeen. Naast de USB3.0 contactpunten, zijn de USB2.0 contactpunten ook nog altijd aanwezig (zie afbeelding hieronder), dit garandeert dan ook de compatibiliteit van de nieuwe poort met USB2.0 apparaten. [img]http://publish.it168.com/2008/0110/images/848616.jpg[/img] Nu hebben we slechts één kant van de kabel gezien, de andere kant van de kabel krijgt (ook) nieuwe connectors, een full-size en een mini variant, die de huidige versies opvolgen. Deze zijn hierboven al een keer langsgeweest, of bekijk ze in dit vorige nieuwsbericht.

Ook nog een verschil met USB 2.0 is dat USB 3.0 in de kabel een extra data paar heeft zitten waardoor de kabel ook nog full-duplex wordt... we krijgen dus wel een dikkere kabel met 3.0 en dus kan er tegelijk data verstuurd en ontvangen worden. De oude USB 2.0 kabels kunnen dus gewoon altijd op een USB 3.0 poort worden aangesloten... USB 3.0 kabels niet op een USB 2.0 poort. Dat is wel een verschil met de overgang van USB 1.0 naar 2.0, want daarbij bleven in ieder geval de kabels gelijk. Oude USB 2.0 apparaten kunnen dus weer wel op een USB 3.0 poort, maar USB 3.0 apparaten niet op een USB 2.0 poort: backwards compatible...

Dat klopt, zoals ook al in de eerdere berichten stond. Het extra datapaar is naar alle waarschijnlijkheid het "High speed differential pair" in de laatste afbeelding van m'n post hierboven.