Verkoopcijfers 3D-chips Q3 2008
Nieuws » Verkoopcijfers 3D-chips Q3 2008
Nieuwsberichten
Verkoopcijfers 3D-chips Q3 2008
Auteur: Hugo Dissel
Publicatiedatum: 30-10-2008 08:00
Categorie: Overig nieuws
Bron: JPR
Views: 1415
Periodiek publiceert marktonderzoeker Jon Peddie Research (JPR) de verkoopcijfers voor grafische chips. Deze keer betreft het cijfers over het derde kwartaal van 2008, die we inmiddels goed kunnen vergelijken met de cijfers uit het voorgaande kwartaal en de cijfers uit hetzelfde kwartaal van het voorgaande jaar.
De markt voor 3D-chips laat een sterke groei zien. In het derde kwartaal van dit jaar werden bijna 18% meer 3D-chips verkocht dan in het tweede kwartaal van dit jaar. Het is ongeveer zes jaar geleden dat we voor het laatst zo'n sterke groei in één kwartaal hebben gezien. Ten opzichte van het derde kwartaal van 2007 werden maarliefst 22.5% meer 3D-chips verkocht.
| Fabrikant |
Aantal 3D-chips Q2 2008 (x 1 mln) |
Aantal 3D-chips Q3 2008 (x 1 mln) |
Groei verkoopaantallen Q3 2008 |
| Intel |
44.67 |
54.95 |
23.01% |
| nVidia |
29.63 |
30.93 |
4.40% |
| AMD |
17.11 |
22.90 |
33.80% |
| VIA |
1.00 |
1.02 |
1.10% |
| Overig |
2.00 |
1.45 |
-28.90% |
| Totaal |
94.42 |
111.26 |
17.80% |
De grote verliezer is SiS, samen met Matrox gerekend tot de categorie Overig. Intel en AMD laten beide forse groei zien, terwijl nVidia moeilijke tijden doormaakt. We mogen dan ook concluderen dat de sterke groei van de markt als geheel aan Intel en AMD te danken is. De marktverdeling in Q3 2008:
| Fabrikant |
Marktaandeel Q2 2008 |
Marktaandeel Q3 2008 |
Groei marktaandeel Q3 2008 |
| Intel |
47.30% |
49.40% |
4.44% |
| nVidia |
31.40% |
27.80% |
-11.47% |
| AMD |
18.10% |
20.60% |
13.81% |
| VIA |
1.10% |
0.90% |
-18.18% |
| Overig |
2.10% |
1.30% |
-38.10% |
| Totaal |
100% |
100% |
Intel is nog steeds met afstand de marktleider en laat een bescheiden groei van 4.44% zien. AMD rukt op en groeit, mede dankzij de Radeon HD 4800 serie, met 13.81% in marktaandeel. De klappen vallen wederom bij nVidia, maar ook VIA en SiS moeten marktaandeel afstaan aan de groeiende partijen.
Van de 111.26 miljoen verkochte 3D-chips waren 61.9 miljoen stuks bestemd voor desktop PC's, 49.4 miljoen stuks werden gebruikt in notebooks. De verwachting voor het laatste kwartaal van dit jaar is dat de groei in verkoopaantallen ongeveer gelijk zal blijven.
![]() |
| 30 oktober 2008, 08:07 | #2 |
Senior Member | 0 score AMD is goed bezig! Het is goed om te zien dat ze weer de strijd aan kunnen met de concurentie.. |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 30 oktober 2008, 08:27 | #3 |
Junior Member | 0 score amd gaat lekker ; nvidia stijgt ook nog |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 30 oktober 2008, 08:28 | #4 |
Member | 0 score gelukkig maar hoop dat amd het nog beter zal doen we kunnen immers geen 1 cpu fabrikant hebben anders betalen we straks zakkenvol geld aan een cputje |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 30 oktober 2008, 08:29 | #5 |
Member | 0 score verschil amd nvidia was 1e meer dan 13% nu is het bijna minder dan 8% zeer nette inhaalslag jammer van sis en matrox @ snellegamer3 in verkoopcijfers jah maar niet in marktaandeel(en dat is een stuk belangrijker imo) |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 30 oktober 2008, 08:32 | #6 |
Member | 0 score Net als hierboven wordt gezegd: Amd is echt goed bezig. Nu nog voor de CPU markt AMD. |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 30 oktober 2008, 08:56 | #7 |
Senior Member | 0 score ik hoop gewoon op een goed vervolg van ATI nu, dat de HD5xxx serie net zo hard gaat ownen als de 4xxx serie |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 30 oktober 2008, 09:05 | #8 |
Senior Member | 0 score Als de 5xxx serie uitkomt zal ik amd nog even helpen om nog meer te verkopen En inderdaad nu de CPU'tjes nog. |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 30 oktober 2008, 09:26 | #9 |
Member | 0 score Nvidia stijgt idd ook nog, maar zo te zien stijgt de gehele markt voor 3Dchips nog steeds (17.80%) dus dan vind ik de stijging van Nvidia nogal tegevallen (4.40%) AMD is inderdaad de laatste tijd erg goed bezig, ze hebben met de HD4000 serie en de lage prijzen van de 3000 serie gewoon een hele goede formule in handen (denk ik zo) Is het niet zo dat intel misschien meer grafische kaarten heeft verkocht in notebooks omdat over het algemeen Q3 het moment is dat veel studenten beginnen, en dus een laptop kopen? |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 30 oktober 2008, 09:28 | #10 |
Junior Member | 0 score Stiekum zit ik ook nog te hopen op een dergelijke inhaalslag op CPU gebied t.o.v. Intel. Kunnen de mensen die verantwoordelijk zijn voor AMD binnen de AMD/ATI toko niet wat kennis gebruiken van de collega's van ATI? |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 30 oktober 2008, 09:45 | #11 |
Senior Member | 0 score Ik vind het zeker niet slecht van nvidia dat ze tog nog wat winst boeken in deze moeilijke tijden. Ik ben benieuwd naar cijvers in Q4 2009 |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 30 oktober 2008, 10:03 | #12 |
Senior Member | 0 score AMD is goed bezig. Dankzij de 4000 reeks, goede kaarten en ook nog eens heel goedkoop! Zelfs de high-end kaart van AMD vind ik niet zo duur. 8800GTX kostte toen hij uitkwam zo'n 600 euro. Dus wat is dan 450 euro? @Ludo: We zitten nog in 2008 he |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 30 oktober 2008, 11:04 | #13 |
Senior Member | 0 score Ja het kan heel snel anders gaan. Maar hoe lang houdt AMD nog stand als zij met hun CPU Intel niet kan bijbenen. Leunen op alleen een succesvolle grafische kaartenreeks is volgens mij niet voldoende. Ook nVidia zal tzt weer met een succesvolle GPU komen. |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 30 oktober 2008, 12:37 | #14 | |
Hardware.Info Forum Moderator | Citaat:
Ik ben wel benieuwd hoe de verdeling is tussen 3D chips die gebruikt worden voor losse videokaarten en de 3D chips die als onboard chip op een moederbord geplaatst worden. | |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 30 oktober 2008, 13:36 | #15 | |
Member | 0 score Citaat:
De kroon zal AMD misschien niet pakken, maar wel de tegenstanders zeker lastig vallen. (In de weg staan) Laatst gewijzigd door NICEDAY; 13:42 om 13:42 | |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 30 oktober 2008, 13:50 | #16 | |
Member | 0 score Citaat:
Het heeft volgens mij meer te maken met het feit dat grote OEMs nu inkopen voor de kerst | |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 30 oktober 2008, 13:54 | #17 | |||
Senior Member | 0 score Citaat:
Citaat:
Citaat:
| |||
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 30 oktober 2008, 14:28 | #18 | |
Hardware.Info Editor | Citaat:
| |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 30 oktober 2008, 14:39 | #19 |
Senior Member | 0 score Klopt. Ik zei ook niet dat je de winst van X moet vergelijken met de winst van Y. Maar meer voor een vergelijking van X in Q3 ten opzichte van Q2. Als Nvidia hun strategie heeft aangepast (wat ze waarschijnlijk hebben gedaan) is het misschien niet hun #1 objective om hun marktaandeel te maximaliseren. Hier kan de winst wellicht aangeven waardoor hun marktaandeel is afgenomen. EDIT: De winstmarge is een keuze, maar daardoor niet minder belangrijk. Je kan marktaandeel ook zien als een keuze (vraag-aanbod met de prijs die je kan beïnvloeden). Dit is natuurlijk een simpele weergaven van de realiteit, maar hetzelfde geldt voor 'winstmarge is een keuze'. Laatst gewijzigd door Race; 14:53 om 14:53 |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 30 oktober 2008, 15:31 | #20 |
Hardware.Info Editor | Laat ik het anders formuleren: de gemiddelde winstmarge per fabrikant wordt er niet bij vermeld, omdat dit geen zinvolle gegevens zijn voor de markt. Fabrikant A kiest ervoor om bepaalde kosten door te berekenen aan producten. Gevolg: winstmarge per product is relatief laag. Fabrikant B berekent deze kosten niet door aan producten, maar brengt dit per boekjaar ten laste van het resultaat. Gevolg: winstmarge per product is relatief hoog. Als je nu hoort dat fabrikant A 25% winstmarge heeft en fabrikant B 30%, wat concludeer je daar uit? Niets, want je weet niet welke kosten de verschillende fabrikanten doorberekenen aan hun producten... Marktaandeel niet maximaliseren? Omzet halen uit hoge verkoopprijzen in plaats van uit volume? Dat is iets voor specialistische producten in nichemarkten, niet voor de massaproductie van 3D-chips. Veel te groot risico dat de consument overstapt naar de concurrent... |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 30 oktober 2008, 16:35 | #21 | |
Hardware.Info Forum Moderator | Citaat:
| |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 30 oktober 2008, 17:44 | #22 |
Non-actief | 0 score Wanneer in Q3 is de HD4xxx gelanceerd ? Ik denk dat nu de HD4xxx serie goed opgenomen is in de markt het alleen maar beter zal gaan en dat zullen we dan wel zien in Q4. Wel vind ik het raar dat Intel zoveel 3D chips verkoopt het is allemaal OEM en onboard op hun mobo's en zo maar toch meer dan ik had verwacht. De onboard GPU's van Nvidia zijn veel beter en zeker als je kijkt naar de net gelanceerde GF 9200/9300 voor Intel bordjes. |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 30 oktober 2008, 20:22 | #23 |
Senior Member | 0 score in your face nVidia. Ze hebben genoeg winst gemaakt en mensen af gezet. Verlies (minder winst) moet elk bedrijf hebben anders is het nadelig voor de klanten... Hopelijk gaat nVidia nou eindelijk eens fatsoenlijke producten uitbrengen. Daarmee bedoel ik die shrink, lagere prijs, lager energie verbruik en niet meer zo oplichten met DX10.1 ! Voor de rest zijn het aardige cijfertjes! |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 31 oktober 2008, 08:05 | #24 |
Senior Member | 0 score En de prijzen stijgen ook, zo kostte de 4870X2 419 euro en nu al bij Alternate 499. |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 31 oktober 2008, 19:20 | #25 |
Member | 0 score Eind juli kon je een Sapphire HD4870 op de kop tikken voor 205 euro, nu is de laagste prijs in Pricewatch maar liefst 255 Nuja, dat zal ook wel te maken hebben met de dollar die terug in sterkte wint. |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 31 oktober 2008, 23:44 | #26 | |
Hardware.Info Forum Moderator | Citaat:
| |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
![]() |



















