GeForce GTX 260 Plus van Sparkle

De kaarten van Sparkle zien er toch altijd zo mooi uit. Als ze het nou eens zo deden voor de HD4870 , zo'n mooie zwarte koeling.

ik snap niet dat zulk soort bedrijven nog denken dat er veel afname van deze reeks kaarten gaat plaats vinden

Waar baseer je het op dat 'zulk soort bedrijven' de plank mis slaan?

Omdat iedereen Ati/Amd de lucht in prijst. Daarom mischien? Ik zelf vind dat Nvidia het goed doet en er zullen altijd genoeg Nvidia fans tegen over Ati fans staan.

Ene keer stapt de Nvidia kant over en de andere keer de ati kant. Het ligt er net aan wie de beste kaart van het moment heeft.

Ben verder niet bekend met Sparkle, maar hun kaartjes zien er altijd super gelikt uit. (de box art ook tevens)


Btw, wat is het verschil tussen de 2 versies?

in mijn nieuwe i7 pc komt toch mooi zo'n kaartje, is sneller dan de hd 4780, is stiller, verbruikt idle 50 watt minder en daar ik ook veel doe aan video bewerking en grafisch werk ben ik wel gecharmeerd van cuda

Vind het een goede kaart ben wel voor kaarten die van het oorspronkelijke model afwijken. Ze hebben toch vaak wat extra's.

Dat vroeg ik mij ook af, maar kon het helaas nog nergens vinden...

Denk dat je dat nog eens mag herbekijken.

de 4870 en GTX260 verbruiken evenveel.
onder load verbruikt de 260 meer, idle: minder.

En de GTX260 is echt niet sneller dan de 4870 hoor, zeker niet als je nog eens de 1GB versie neemt...

1gb of 512 mb dat boeit niet zoveel aangezien het afhangt op welke resolutie je speelt

-Het is de HD4870
-Idle is de 260 zuiniger, onder load niet.
-De HD4870 512mb is op lagere resoluties sneller / met AA. Op hogere resolutie kan je voor hetzelfde geld een 1024Mb nemen.
-De HD4870 is goedkoper

ik kijk altijd naar de prijs prestatie verhouding,wie het best presteerd koop ik. hoewel ATI nu gewoon beter is eerlijk is eerlijk.

Ziet er kwa design mooi uit.

Ik persoonlijk zit niet meer te wachten op al die plus versies ..( maar dat ben ik dan)
Stond ook een artikel op hw.info ( of in het blad) dat de fabrikanten de nieuwe GTX Plus versies( GTX 260) niet met open armen ontvangen..
Dus de vraag is worden ze wel winstgevend..
De prijs zal wel erg hoog gaan liggen ben ik bang.. zeker tov een ATI 4870

Maar goed nog even afwachten

Het bericht waar je op doelt staat onder de blauwe lettertjes in het artikel.

Bedankt voor de link

waar is de tijd dat je nog allemaal characters van games op je videokaarten zag??

Klopt niet helemaal; De GTX is idd onder idle ongeveer 50watt zuiniger, wat echt veel is! En onder load zijn ze gelijk. Uit deze (betrouwbare) review blijkt de GTX260 onder load zelfs minder verbruikt als de 4870: http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=3341&p=22
Qua prestaties had de 4870 een mini voordeel t.o.v. de 'oude' GTX260 dat verschilde gewoon per game, de nieuwere GTX260 (216 shaders) is gewoon om het even met de 4870. En de 1gb versie heeft zoals gezegd alleen maar voordeel bij resoluties vanaf 1920x1200 (dus 24").

Maar zoals ook al vorobij is gekomen is het nadeel van de GTX260 dat ie net ff duurder is en dat is voor het gros van de consumenten de belangrijkste factor.

http://tweakers.net/pricewatch/21589...-standard.html
http://tweakers.net/pricewatch/22280...d-edition.html

De bovenste is de goedkoopste GTX en dat is nog de gewone versie
De andere is de goedkoopste 4870 en dat is meteen een overclockte versie.
Moet zeggen dat ATI de prijzen op aan het voeren is dat valt me erg op

De goedkoopste OC versie die ik kon vinden van de GTX 260 was deze

http://tweakers.net/pricewatch/21591...t2d896-oc.html

Dat scheelt dan inderdaad toch een 50 euro met de OC versie van ATI

De goedkoopste GTX 260+ versie die ik kon vinden was deze:

http://www.pchut.nl/productenv.php?id=138247
Hieraan kun je wel afleiden wat deze sparkle ong gaat kosten..
Vraag me zelf ook af wat het prestatie verschil zal zijn tussen de nu overclockte versies van de GTX die er zijn en de plus versies die amper verkrijgbaar zijn.. in de pricewatch van hw.info vond ik er maar 1(degene die hier boven staat) en op tweakers.net nog geen, of dat procentueel gezien veel zal schelen tussen de 2 kaarten kwa fps ingaming is een interesante vraag.

Maar zoals MW1F zegt de consument kijkt imo ook grotendeels zowie zo naar het meeste prestatie voor het minste geld zeker in deze tijden..
Er zijn natuurlijk mensen die hoe dan ook 1 bepaald merk willen

@ Ralf, inderdaad het was nij ook al opgevallen dat sommige bedrijven de Ati kaarten met een eurotje of 10 verhoogt hebben.
Bij alternate gingen ook de Nvidia kaarten een stukje omhoog in de prijs zag ik gisteren.

Vraag me af waarom, meestal blijven de prijzen zakken? Ben bekendm et vraag en aanbod, maar heb nog geen winkels gezien die de Ati 4800 serie niet meer konden leveren.

Ik denk niet dat je het moet zoeken in de schaarste van kaarten, maar meer een factor wat alle consumentenproducten treft, en de laatste tijd behoorlijk is gestegen, namelijk inflatie. (Of het aansterken v/d dollar)

Maar het enige wat ik over deze kaart kan zeggen is dat hij wel mooi uit ziet.

Volgens mij iets met de dollar..

Ik denk dat het te maken heeft in de positie waarin ATI nu zit.
Ze verkopen nu erg goed en kunnen dan ook hun prijzen hoog houden en zelfs verhogen
Hiervoor moesten ze om met NV te concurreren de prijzen steeds verlagen, met deze serie is dat niet het geval