Intels overkloksoftware voor Core i7 processors

Ralf Schilders · 28 oktober 2008, 12:03

Is natuurlijk erg mooi als dit allemaal kan echter 1 vraag.
Is het niet altijd beter om dit zelf in de bios te doen dan in windows of maakt het niet uit?

Want zo ver ik me kan herinneren is het beter dit toch echt in de bios te doen, teminste tot nu toe was dat toch niet geweldig om vanuit windows echt te overclocken of wel?

Laatst gewijzigd door Ralf Schilders; 12:06 om 12:06

dutch_warrior · 28 oktober 2008, 12:13

Het is vooral met super pi benchen vaak zo dat je door te klokken in windows met een programma als setFSB net iets verder kan komen als via de bios.

Vanaf een bepaalde snelheid krijg je vaak problemen met booten, en door op een lagere snelheid te booten kan je in windows voorbij dat kritieke punt komen om een hogere score neer te zetten. Stabiel is je systeem dan natuurlijk niet, dat is een voordeel bij het klokken via de bios als je systeem niet boot is het gewoon niet stabiel en dan kan je meteen proberen er wat aan te doen.

In de bios kan je trouwens ook vaak meer settings instellen bijvoorbeeld de geheugentimings enzo, hoewel met memset is ook veel in te stellen

.

Jeroen van Diesen · 28 oktober 2008, 12:39

Precies voor een stabiele (24/7) overclock ga je het bios in, voor bench overclocks gebruik je dergelijke programma's.
Bij die OC-contest met de Celeron 430 kon ik bijvoorbeeld niet booten met 473 maar pas bij 465 en dat kon ik met setFSB in windows dus wel verhogen naar 473.

Ralf Schilders · 28 oktober 2008, 12:43

Hmm dat is wel nice om te horen bedankt voor de uitleg beiden

CptEagle · 28 oktober 2008, 13:03

Toch jammer dat dit soort programma altijd zo'n overdreven fancy uiterlijk meekrijgen van moederbord fabrikanten.

Viss · 28 oktober 2008, 13:17

Precies, en dan ziet dit er nog vrij bescheiden uit

GoldenApe · 28 oktober 2008, 13:17

@CptEagle: ik vind deze er wel lekker simpel en strak uit zien. Meeste van die programmas hebben idd een ingewikkelde robot-achtige interface (en dan slecht uitgewerkt).

@alles daarboven: thanks, dat wist ik ook niet

OT: Tof dat Intel zelf met dergelijke software komt, lijkt me erg nuttig voor de beginnende overclocker die niet tientallen progjes wil hebben om aan de slag te kunnen. Aan de andere kant vraag ik me ook af hoe moederbordfabrikanten hierop inspringen, want meestal leveren hun ook dergelijke software.

JP_Linkens · 28 oktober 2008, 13:21

Dan vraag ik me ook af of er een functie in zit die naar verlangen van de software de processor zelf overclockt of onderclockt.

Zodat als er veel word gevraagd er word gekeken wat hij nodig heeft (BV veel snelle cores of 2 nog snellere cores) en dan ook nog de stabilitijd controleerd zodat je hij zolang oc't tot hij onstabiel drijgt te worden en dan stopt (ook gezien vorige opmerking over onstabilitijd).

Als die dat altijd goed zou bij houden en je processor dus eigenlijk altijd zo'n 90% gebruikt. (Als de software weinig eist word de processor dan dus onderclockt en blijft het dus zo'n 90% van wat hij dan kan).

Lijkt me dat wel echt perfect. Je gebruikt nooit meer energie dan nodig en als je veel kracht nodig hebt dan geeft hij je dat ook zonder enig omkijken.

Maar of die functie er in zit/komt?
Of er BV een SDK waarmee mensen dat zelf kunnen maken is afwachten.

Zou wel perfect zijn.

Viss · 28 oktober 2008, 13:45

Dat (nog) niet helaas. De turbo-mode werkt op basis van vcore, load/spanning en temperatuur. Enkel de multi/snelheid van core 0 gaat omhoog (m.u.v. de 965 cpu). Stock en turbo-mode uit geeft:

I7-920: cores 20x133 = 2660mhz

I7-940: cores 22x133 = 2926mhz

I7-965: cores 24x133 = 3200mhz

Turbo mode aan (en dus vcore/spanning/temp goed):

I7-920: core 0 21x133 voor 2793mhz cores 1/2/3 20x133 stock 2660mhz

I7-940: core 0 23x133 voor 3050mhz cores 1/2/3 22x133 stock 2926mkz

I7-965: core 0 27x133 voor 3600mhz cores 1/2/3 26x133 voor 3450 mhz

waarschijnlijk.....

Laatst gewijzigd door Viss; 13:48 om 13:48

stephan224 · 28 oktober 2008, 13:55

verwijderd

Laatst gewijzigd door stephan224; 14:10 om 14:10

sean · 28 oktober 2008, 15:53

Dit zal heel veel tijd gaan besparen. (Als het net zo goed werkt als het BIOS.)

PlixPloxPlax · 28 oktober 2008, 16:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ralf Schilders

Is natuurlijk erg mooi als dit allemaal kan echter 1 vraag.
Is het niet altijd beter om dit zelf in de bios te doen dan in windows of maakt het niet uit?

Mijn ervaring met overclocken in Windows is rond uit slecht.
AMD 3700+ en AI NOS software... Wat ik ook veranderde in de software mijn pc bleef hangen. En via de BIOS overclocken was geen probleem.

Coreper · 28 oktober 2008, 17:25

ziet er goed uit, iig beter dan de vorige DCC van intel: http://fileshosts.com/intel/Intel975...etemp_idle.jpg
ik ben benieuwd hoe dit zal werken

trouwes bedankt voor de info jongens [dutch_warrior & Jeroen van Diesen]

Dino-Gothic · 28 oktober 2008, 18:09

ik zie iedereen wel mooi bezig met LN2 enzo
recordjes van 8 Ghz
maar om bijv 4+ Ghz te behouden om te gamen doen ze dat vaker toch in het BIOS

Foxke · 29 oktober 2008, 02:55

MMmm

Intel begint tegenwoordig heel veel op Microsoft te lijken.
( In de zin van beter goed gecopierd/afgekeken dan slecht gevonden)

Amd 64 bit => intel 64bit
Amd kondigt grafisch chip op processor aan. => Intel doet iets later het zelfde
Amd HT => Intel Quickpath
( Dees is natuurlijk puur specultatief maar ik vraag mij af of dit mss de reden is dat intel amd ineens laat begaan met hun fabs uit te besteden. En amd dan een paar inbreuken op zijn patenen toestaat. Of ik zie spoken dat kan ook

)

AMD overclock tool (ja ze waren eerst http://www.amd.com/us-en/0,,3715_153..._15359,00.html=> Intel overclocktool.

Ik krijg dat gevoel de laatste tijd vaak als intel iets nieuw aankondig dat ik denk hey dat heb ik nog eens gehoord...

Maarja als de consument er maar beter van word.

88Gamer88 · 29 oktober 2008, 09:22

Blijf denk toch liever in de Bios OC'en,
Maar wel handig dat je de Voltage kan veranderen, Makkelijk met Orthos & Prime 95.

@ Foxke,

Intel had toch al eerder OC software vrij gegeven voor de P4, Intel Core 2 Dou ??
Of heb ik het nou miss ?

b2bHans · 29 oktober 2008, 09:22

Wat maakt het uit als iets gekopieerd wordt en beter is dan het originele product?
Dat is toch gewoon beter voor ons??

28 oktober 2008, 12:03	#2
Ralf Schilders mijn.hardware.info Senior Member	0 score Re: Intels overkloksoftware voor Core i7 processors Is natuurlijk erg mooi als dit allemaal kan echter 1 vraag. Is het niet altijd beter om dit zelf in de bios te doen dan in windows of maakt het niet uit? Want zo ver ik me kan herinneren is het beter dit toch echt in de bios te doen, teminste tot nu toe was dat toch niet geweldig om vanuit windows echt te overclocken of wel? Laatst gewijzigd door Ralf Schilders; 12:06 om 12:06

28 oktober 2008, 12:13	#3
dutch_warrior mijn.hardware.info Member	0 score Re: Intels overkloksoftware voor Core i7 processors Het is vooral met super pi benchen vaak zo dat je door te klokken in windows met een programma als setFSB net iets verder kan komen als via de bios. Vanaf een bepaalde snelheid krijg je vaak problemen met booten, en door op een lagere snelheid te booten kan je in windows voorbij dat kritieke punt komen om een hogere score neer te zetten. Stabiel is je systeem dan natuurlijk niet, dat is een voordeel bij het klokken via de bios als je systeem niet boot is het gewoon niet stabiel en dan kan je meteen proberen er wat aan te doen. In de bios kan je trouwens ook vaak meer settings instellen bijvoorbeeld de geheugentimings enzo, hoewel met memset is ook veel in te stellen .

28 oktober 2008, 12:39	#4
Jeroen van Diesen mijn.hardware.info Master of Modding	0 score Re: Intels overkloksoftware voor Core i7 processors Precies voor een stabiele (24/7) overclock ga je het bios in, voor bench overclocks gebruik je dergelijke programma's. Bij die OC-contest met de Celeron 430 kon ik bijvoorbeeld niet booten met 473 maar pas bij 465 en dat kon ik met setFSB in windows dus wel verhogen naar 473.

28 oktober 2008, 12:43	#5
Ralf Schilders mijn.hardware.info Senior Member	0 score Re: Intels overkloksoftware voor Core i7 processors Hmm dat is wel nice om te horen bedankt voor de uitleg beiden

28 oktober 2008, 13:03	#6
CptEagle mijn.hardware.info Member	0 score Re: Intels overkloksoftware voor Core i7 processors Toch jammer dat dit soort programma altijd zo'n overdreven fancy uiterlijk meekrijgen van moederbord fabrikanten.

28 oktober 2008, 13:17	#7
Viss mijn.hardware.info Master of Overclocking	0 score Re: Intels overkloksoftware voor Core i7 processors Precies, en dan ziet dit er nog vrij bescheiden uit

28 oktober 2008, 13:17	#8
GoldenApe mijn.hardware.info Senior Member	0 score Re: Intels overkloksoftware voor Core i7 processors @CptEagle: ik vind deze er wel lekker simpel en strak uit zien. Meeste van die programmas hebben idd een ingewikkelde robot-achtige interface (en dan slecht uitgewerkt). @alles daarboven: thanks, dat wist ik ook niet OT: Tof dat Intel zelf met dergelijke software komt, lijkt me erg nuttig voor de beginnende overclocker die niet tientallen progjes wil hebben om aan de slag te kunnen. Aan de andere kant vraag ik me ook af hoe moederbordfabrikanten hierop inspringen, want meestal leveren hun ook dergelijke software.

28 oktober 2008, 13:21	#9
JP_Linkens mijn.hardware.info Member	0 score Re: Intels overkloksoftware voor Core i7 processors Dan vraag ik me ook af of er een functie in zit die naar verlangen van de software de processor zelf overclockt of onderclockt. Zodat als er veel word gevraagd er word gekeken wat hij nodig heeft (BV veel snelle cores of 2 nog snellere cores) en dan ook nog de stabilitijd controleerd zodat je hij zolang oc't tot hij onstabiel drijgt te worden en dan stopt (ook gezien vorige opmerking over onstabilitijd). Als die dat altijd goed zou bij houden en je processor dus eigenlijk altijd zo'n 90% gebruikt. (Als de software weinig eist word de processor dan dus onderclockt en blijft het dus zo'n 90% van wat hij dan kan). Lijkt me dat wel echt perfect. Je gebruikt nooit meer energie dan nodig en als je veel kracht nodig hebt dan geeft hij je dat ook zonder enig omkijken. Maar of die functie er in zit/komt? Of er BV een SDK waarmee mensen dat zelf kunnen maken is afwachten. Zou wel perfect zijn.

28 oktober 2008, 13:45	#10
Viss mijn.hardware.info Master of Overclocking	0 score Re: Intels overkloksoftware voor Core i7 processors Dat (nog) niet helaas. De turbo-mode werkt op basis van vcore, load/spanning en temperatuur. Enkel de multi/snelheid van core 0 gaat omhoog (m.u.v. de 965 cpu). Stock en turbo-mode uit geeft: I7-920: cores 20x133 = 2660mhz I7-940: cores 22x133 = 2926mhz I7-965: cores 24x133 = 3200mhz Turbo mode aan (en dus vcore/spanning/temp goed): I7-920: core 0 21x133 voor 2793mhz cores 1/2/3 20x133 stock 2660mhz I7-940: core 0 23x133 voor 3050mhz cores 1/2/3 22x133 stock 2926mkz I7-965: core 0 27x133 voor 3600mhz cores 1/2/3 26x133 voor 3450 mhz waarschijnlijk..... Laatst gewijzigd door Viss; 13:48 om 13:48

28 oktober 2008, 13:55	#11
stephan224 mijn.hardware.info Member	0 score Re: Intels overkloksoftware voor Core i7 processors verwijderd Laatst gewijzigd door stephan224; 14:10 om 14:10

28 oktober 2008, 15:53	#12
sean mijn.hardware.info Senior Member	0 score Re: Intels overkloksoftware voor Core i7 processors Dit zal heel veel tijd gaan besparen. (Als het net zo goed werkt als het BIOS.)

28 oktober 2008, 17:25	#14
Coreper mijn.hardware.info Junior Member	0 score Re: Intels overkloksoftware voor Core i7 processors ziet er goed uit, iig beter dan de vorige DCC van intel: http://fileshosts.com/intel/Intel975...etemp_idle.jpg ik ben benieuwd hoe dit zal werken trouwes bedankt voor de info jongens [dutch_warrior & Jeroen van Diesen]

28 oktober 2008, 18:09	#15
Dino-Gothic mijn.hardware.info Member	0 score Re: Intels overkloksoftware voor Core i7 processors ik zie iedereen wel mooi bezig met LN2 enzo recordjes van 8 Ghz maar om bijv 4+ Ghz te behouden om te gamen doen ze dat vaker toch in het BIOS

29 oktober 2008, 02:55	#16
Foxke mijn.hardware.info Junior Member	0 score Re: Intels overkloksoftware voor Core i7 processors MMmm Intel begint tegenwoordig heel veel op Microsoft te lijken. ( In de zin van beter goed gecopierd/afgekeken dan slecht gevonden) Amd 64 bit => intel 64bit Amd kondigt grafisch chip op processor aan. => Intel doet iets later het zelfde Amd HT => Intel Quickpath ( Dees is natuurlijk puur specultatief maar ik vraag mij af of dit mss de reden is dat intel amd ineens laat begaan met hun fabs uit te besteden. En amd dan een paar inbreuken op zijn patenen toestaat. Of ik zie spoken dat kan ook ) AMD overclock tool (ja ze waren eerst http://www.amd.com/us-en/0,,3715_153..._15359,00.html=> Intel overclocktool. Ik krijg dat gevoel de laatste tijd vaak als intel iets nieuw aankondig dat ik denk hey dat heb ik nog eens gehoord... Maarja als de consument er maar beter van word.

29 oktober 2008, 09:22	#17
88Gamer88 mijn.hardware.info Senior Member	0 score Re: Intels overkloksoftware voor Core i7 processors Blijf denk toch liever in de Bios OC'en, Maar wel handig dat je de Voltage kan veranderen, Makkelijk met Orthos & Prime 95. @ Foxke, Intel had toch al eerder OC software vrij gegeven voor de P4, Intel Core 2 Dou ?? Of heb ik het nou miss ?

29 oktober 2008, 09:22	#18
b2bHans mijn.hardware.info Senior Member	0 score Re: Intels overkloksoftware voor Core i7 processors Wat maakt het uit als iets gekopieerd wordt en beter is dan het originele product? Dat is toch gewoon beter voor ons??

Intels overkloksoftware voor Core i7 processors

Nieuwsberichten

Intels overkloksoftware voor Core i7 processors