Kwartaalcijfers AMD beter dan verwacht

het delen van de kosten (en daarbij ook de winst en de opgedane r&d) heeft zo zijn voordelen toch mooi dat amd weer een beetje uit de rode cijfers komt(hebben ze wat meer speelruimte om nieuwe technologien aan te boren)

Ik hoop dat AMD het klaar speelt om winst te maken. anders gaat de stekker eruit (op termijn ), en zal intel de marge flink verhogen en het tempo van nieuwe ontwikkelingen flink langzamer laten verlopen.

amd lijd al 6 a 7 jaar verlies en koopt vervolgens ati op ik denk dat als ze zo diep bij de bodem van de schatkist zaten ze dat niet hadden gedaan maar idd ik hoop ook dat ze weer winst gaan maken

Hopelijk gaan de deneb cores erg goed worden met prijs/prestatie. Misschien hebben ze dan weer kans om winst te maken. Het zal wel door de ati kaarten komen dat ze er wat beter voor staan. Dus hopelijk blijft het allemaal vooruit gaan.

Ik vind dat HWI wat aandelen moet aanschaffen bij AMD

Goede zaak dat AMD wat beter uit de rode cijfers komt. Maar heeft AMD een antwoord op de komende processorreeks van Intel? Zo niet dan vrees ik dat deze positieve berichtgeving van zeer tijdelijk aard is en al weer snel naar benenden gaan kukelen.

Hebben de meevallende cijfers niet te maken met de 4800 serie van ATI? Of hangt dit los van elkander? en gaat dit puur over de cpu afdeling van AMD

Ik koop een Core i7... direct bij de lancering 2,20% de eerste weken 1,57% voor het eind van het jaar 2,70% begin 2009 5,10% ergens in 2009 15,67% ik kijk nog even de kat uit de boom 49,62% ik ben niet van plan ooit een Core i7 te kopen 23,14% moah ik denk zomaar dat amd niet op zijn knieen zal gaan (qua aandelen en dergelijke) van de i7 @ralf: ati is een onderdeel van amd als hun winst maken dan maakt amd winst(even makelijk gezegd zonder allemaal moeilijke ideeen erachter)

Wrm doe je moeilijk? ATI is gwoon een onderdeel van AMD.........., dus ATI=AMD

Ik denk inderdaad dat ATI toch wel een groot aandeel heeft in het terugbrengen van de verliescijfers. En met die nieuwe organisatie denk ik dat AMD het over lange termijn toch zeker niet slecht doet/zal doen.

hoop het inderdaad, ik moet er niet aan denken dat AMD als CPU-fabrikant wegvalt en we alleen maar INTEL over houden. buiten het feit dat het danBEHOORLIJK saai gaat worden op de CPU markt (wat het eigenlijk nu ook is maarja, hopelijk komt daar met deneb verandering in), gaat intel dan zo goed als een monopolie positie krijgen en dat kan voor ons maar één ding betekenten, waar we nu een E8400 voor 140 euro kopen koop je 'm dan 300 (bijv., iswel overdreven maar 't punt is duidelijk...) ik kijk met volle verwachting uit naar de DENEB, hoop dat het weer wat aantrekkelijker word AMD te kopen, maar of ze een antwoord hebben op intel? joh, ze hebben nog niet eens een "fatsoenlijk" antwoord op de Core serie, laat staan de i7... (jammergenoeg) greetz

Ze kunnen nu beter het cpu gedeelte verkopen en amd volledig op de gpu's richten

Vreemde opmerking HilleG of jij wilt dat intel een monopolie krijgt waardoor jij ik en iedereen als consument de volle prijzen moeten gaan betalen voor cpu's Neem aan dat je dat niet wilt

Wat vaak over het hoofd gezien wordt, is de goodwill die AMD betaald heeft bij de overname van ATI. Goodwill kun je zien als een vergoeding bovenop de eigenlijke waarde van een onderneming. De betaalde goodwill kwam als financiële vaste activa op de balans van AMD. Dit houdt in dat je moet afschrijven op de goodwill, wat vervolgens je resultaat negatief beïnvloedt... Hoe goed het operationeel ook ging/gaat met ATI, we kunnen met redelijke zekerheid zeggen dat de overname van ATI het verlies van AMD voor lange tijd kunstmatig heeft vergroot. Per kwartaal werd gigantisch veel afgeschreven op goodwill. Nu dat bijna achter de rug is, komt AMD naar mijn mening vrij snel weer op een positief resultaat terecht. De Asset-Smart strategie werkt hier ook aan mee.

Waarom AMD niet goed ging is heel makkelijk te verklaren: Skt 939 is AMD's meest succes volle platvorm tot nu toe. Intel liep hen destijds achterna maar omdat Intel flink wat geld schoof naar fabrikanten om hun CPU's te gebruiken in plaats van AMD CPU's heeft AMD destijds niet de winst kunnen behalen die ze verdiende. (wat nu zichtbaar is in de tekortkomende R&D ontwikkelingen van AMD omdat ze minder geld hadden voor R&D) Hier loopt nu nog een rechtszaak over en Intel is in Noord-Korea al gestraft voor dit feit en ik hoop dat dit in Europa(Europese unie) ook zo zal zijn. In Amerika geef ik het niet veel kans van slagen. Toen AMD het AM2 platvorm introduceerden bleek dit gewoon waardeloos in vergelijking met Intel's Conroe serie die toen ook geïntroduceerd werd. Het enigen verschil tussen AM2 CPU's en SKT939 CPU's is de geheugen controller. (en nu ook productie procedé) Het Socket 939 CPU assortiment ten tijden van AM2 CPU introductie: 3800x2 2.0Ghz 89Watt 512Cache 4200x2 2.2Ghz 89Watt 512Cache 4400x2 2.2Ghz 89/110Watt 1024Cache 4600x2 2.4Ghz 89/110 Watt 512Cache 4800x2 2.4Ghz 110Watt 1024Cache Dit zelfde assortiment kwam toen in een AM2 variant beschikbaar (de single cores weg gelaten). De AM2 CPU's hadden toen geen koud prijsje als voorbeeld pak ik de 4600x2 AM2 variant die 600Euro kosten. Deze prijs werd meteen weer aangepast omdat de Conroe zo extreem goed was in vergelijking dat AMD geen keus had. De prijzen zijn toen volgens mij 50% omlaag gegooid. De performance van de AM2 CPU's was gelijk aan de skt939 CPU's. Want geheugen snelheid bepaalt echt heel miniem de performance en zeker bij games is dit het geval. (DDR1 voor skt939 en DDR2 voor AM2) AMD is op het AM2 platvorm verder gaan ontwikkelen zoals het verkleinen van hun 90Nm productie procedé naar 65Nm productie procedé en het 65Nm productie procedé en dit staat ook niet echt bekend als succesvol. (komt ook door het invoeren van tegelijkertijd 65Nm en de nieuwe 300mm waffers) Verder hebben ze de clocksnelheden natuurlijk omhoog kunnen draaien op het AM2 platvorm wat ze net zo goed ook op het skt939 platvorm hadden kunnen doen. Toen kwam AM2+ platvorm en natuurlijk de AMD Phenom's die ze na mijn idee als opvolger van skt 939 CPU's hadden moeten laten komen. Deze Phenom's hadden last van een een bug die helemaal niet zo erg bleek als die in werkelijkheid is maar toch is de verkoop hier door van slecht beïnvloed. En ze waren op het 65Nm productie procedé gebakken wat AMD nog altijd niet helemaal onder de knie had/heeft. Toen hebben ze een nieuwe Phenom's gebakken zonder de bug. En nu zitten we in het heden waar AMD op de rand staat om de AMD 45Nm gebaseerde Phenom's te introduceren. De eerste fout is gemaakt met het introduceren van een op de zelfde gebaseerde oude architectuur naar een nieuw platvorm te brengen namelijk AM2. (met zelfde performance) De tweede fout is gemaakt door tegelijkertijd de waffers te verwisselen naar 300mm en het nieuwe 65Nm productie procedé te gebruiken. De derde fout is het te laat of het niet op de markt kunnen brengen van de Phenom reeks. Hoe hadden ze het dan wel moeten doen volgens mij: Op skt939 door blijven ontwikkelen ondanks DDR1. Want op het skt939 platvorm zouden ze ook gewoon een 6000x2 kunnen maken. Eerst 300mm waffers gebruiken in samenwerking met 90Nm productie procedé en vervolgens 65Nm productie procedé.(nog altijd in de tijd van skt939) Een nieuw platvorm introduceren samen met de dan nieuwe architectuur namelijk de Phenom architectuur. Waar van de CPU's dan dan ook succesvoller van zou zijn omdat ze dan het 65Nm productie procedé volledig onder de knie zouden hebben. Deze introductie komt samen met Intel's Penry introductie. Dus ze lopen nog altijd wat achter maar de AMD CPU's zou wel wat sneller zijn omdat het 65Nm productie procedé beter kan worden gehandhaafd. En dan zou de 45Nm Deneb release samen vallen met de Nehlam release van Intel. Of het zo beter zou zijn is nog maar de vraag maar dat er fouten zijn gemaakt is duidelijk.

Lange tekst al staan er wel dingen in waar ik me bij aansluit. Maar achteraf is het makkelijk praten natuurlijk, zeker voor ons

http://tweakers.net/reviews/626/pres...ocket-am2.html Even bron gezocht voor mijn verhaal mijn verhaal klopt natuurlijk niet helemaal maar ik moet het ook maar even uit mijn bloten hoofd knallen en dan natuurlijk pas een bron zoeken

@PlixPloxPlax: De fouten zijn gewoon overduidelijk een feit, maar als ze zo lang op s939 waren gebleven zoals jij zegt, dan hadden we denk ik nu al geen amd meer gehad. Ze konden idd wel doorgaan tot de 6xxx reeks met s939 die maar ddr1 aankon, maar dan zouden er nog veel meer mensen over zijn gestapt naar intel, omdat zij dan een veel en veel beter platform zouden hebben gehad, mede door ondersteuning van het ddr2 en later ddr3, waar amd dan nog helemaaaaal niet aan toe zou zijn. De prestatie van de cpu gaat er miss niet (merkbaar) op vooruit, maar de algehele prestaties toch zeker wel en daarmee zou intel dan weer op zijn prijzen kunnen inspelen en alsnog een soort monopoly hebben, omdat een intel platform dan toch wel zo'n x of 2 sneller zouden zijn. Hierdoor koopt het merendeel toch zeker het snellere platform dat ondersteuning aan ddr2 biedt. Waardoor amd op zijn tijd alsnog verlies zou draaien en waarschijnlijk dan pas dit jaar met de aankondiging van de phenom kunnen komen. Waarmee ze dan 3x zoveel achterstand zouden hebben dan nu het geval is. Logischer wijze zou natuurlijk intel ook wat rustiger aan hebben gedaan, maar dan nog zou intel nog lang genoeg aan de top kunnen blijven staan als je kijkt naar de immens populaire Q6600. deze zou dan volgend jaar zeker en wss het jaar daarop nog nummer 1 kunnen staan.

Het is niet zo zeer dat ze bij skt 939 hadden moeten blijven ze hadden gewoon een goede opvolging nodig. Zoals Intel had op zijn Netburst architectuur, en ik denk als ze toen de architectuur van de Phenom al klaar hadden zouden ze heel erg goed met Intel hebben kunnen strijden om de 1ste plaats.

Als we nu is met zijn allen AMD processors kopen en ATI videokaarten. Is kijken wat er dan gebeurd. Dat kleine beetje prestatie verschil moet je dan maar op de koop toenemen.

Dat land... Vandaar dat wij er niks van weten Ontopic: AMD zal vast net als met de A64 een niewe bom in ontwikkeling hebben. Het was alleen niet eerlijk van Intel destijds om OEM's om te kopen. (volgens geruchten zelfs bedreigen)

De kaarten van amd koopt bijna iedereen ga eens naar user systemen en kijk dan hoeveel de 4850 en 4870(x2) opduikt GOGO AMD!