Toekomstige prijsdalingen en nieuwe CPU's bij Intel

Ik begrijp het niet helemaal, wie koopt er nu bijvoorbeeld een E4700 als je voor die prijs ook een E7500 hebt?

En hebben trouwens alle E7XXX cpu's een multiplier die je met stapjes van een half kunt instellen? Of is dat alleen voorbehouden aan de E7200 en E7400 die dat nodig hebben om op respectievelijk 2.53 ghz en 2,80 ghz uit te komen?

Maar voor de rest zijn prijsverlagingen natuurlijk nooit verkeerd.

Waarom blijven die leuke cpu's nou altijd hetzelfde qua prijs??
Voorbeeld: E8400, E8500, E8600, Q9450, Q9550

@Evert-Jan,
E7XXX cpu's zijn ook leuk toch? Je clockt ze zo naar ergens tussen de 3.0 Ghz en 4.0 Ghz met lekker lage vcore en dan zijn ze lekker snel (genoeg) voor 24/7 gebruik.

Zijn toch best hoge TDP die core I7's.

Als je een moederbord hebt die geen FSB van 1066/1333 MHz ondersteund!

Dat schrok mij ook al een beetje af, neem aan dat het bij de volgende Tick (die-shrink) een stuk minder zal zijn. Maar de maximum toelaatbare temperatuur zal ook wel lager uitvallen waardoor het koelen net zo makkelijk / moeilijk blijft.

Dit is misschien een domme vraag, maar vraag hem toch. Wat is nu eigenlijk die GT/s bij de Intels Core i7 processors, want bij de oude processors is het in MHz. Wat is het verschil? (weet dat GT/s voor gigatransfers per second staat)

alvast bedankt

Hier staat er wat over:
Maar hoe je dat kunt vergelijken met FSB blijft me voorlopig ook een raadsel.

Intels QuickPath Interconnect is de tegenhanger van de HyperTransport bus die AMD gebruikt voor haar processors. Net zoals er bij AMD geen sprake meer is van een Front Side Bus, zal dat bij de Core i7 processors nu ook zo zijn.

Het verband tussen de snelheid van de bus en het aantal transfers per seconde is in wezen niet heel complex. Om even het voorbeeld van Wikipedia erbij te halen: stel je een double-date-rate bus voor met een snelheid van 100 MHz. Het aantal transfers per seconde is vanwege de double-data-rate effectief tweemaal zo groot, daar er per kloktik twee transfers kunnen plaatsvinden, dus 200 MT/s.

Nu hetzelfde voor de Core i7's, maar dan andersom: we hebben effectieve snelheden van 4,8 GT/s en 6,4 GT/s. We weten ook dat de communicatie plaatsvindt over een triple-data-rate bus. Simpelweg delen door drie levert de kloksnelheden op:
4,8 / 3 = 1,6 GHz, oftewel: 1600 MHz
6,4 / 3 = 2,13 GHz, oftewel: 2133 MHz

Dit alles heeft ermee te maken dat Intel bij deze nieuwe generatie de geheugencontroller ook in de processor geplaatst heeft, net als AMD al een tijdje doet.

Ik hoop dat ik het zo goed/correct uitgelegd heb ...

Mooie uitleg! Volgens mij heb ik het nu door.

In een ander nieuwsbericht werd verteld over een overclock met core i7:
[IMG]http://www.hardware.info/images/news/msi_eclipse_record1_550.jpg[/IMG]
Daar zie ik dat de rated fsb meer dan 3000 mhz is. Duidelijk meer dus dan die 2133 mhz. Maar hou verhoud zich dat tot de bus speed van 170 mhz?

Ik vermoed, maar durf het niet met volledige zekerheid te zeggen (zo erg ben ik ook weer niet thuis in OC-land en al helemaal niet als het op Core i7's aankomt ), dat dat komt door het gebruik van de divider.

Aan de linkerkant zie je dat de snelheid van het geheugen 1017,5 MHz bedraagt en er een 2:12 divider gebruikt is. Oftewel: 2 * geheugensnelheid = 12 * bussnelheid. We zien dat dit klopt als we de getalletjes invullen: 2 * 1017 MHz = 12 * 170 MHz = 2040 MHz. De rated FSB is het drievoudige van de kloksnelheid van het geheugen.

dat had toch te maken met de standaard bus speed van 133MHz? ik weet zo niet meer precies waar dat mee te maken heeft maar dat is al wel langer zo
dat had ik laatst ergens gelezen (hier op HWI of op TW.net), maar kan je zo de bron niet meer geven.
ik weet alleen nog dat het te maken had met een-of-andere reference clock die altijd standaar dop 133MHz loopt (tenzij overclcockt natuurlijk)

greetz

De Host clock (wordt genoemd en is te zien in deze aflevering van HWI TV) bedraagt standaard inderdaad 133 MHz. In de afbeelding van Palmachius is dit de "Bus Speed" en bedraagt deze ongeveer 170 MHz; immers 170 * 24 = ±4070 MHz.

Bedankt iedereen
Snap het nu ongeveer

Wat een berg zeg.

Schrap de helft, zou een stuk meer duidelijkheid opbrengen voor de consument!!!

Hoe is het toch mogelijk dat zo'n CPU van 280 dollar (de goedkoopste Core i7) hier opeens 330 euro wordt in de winkels? Wat een achterlijk gedrag is dat. Euro -> Dollar is 1 -> 1.43

280 : 1.43 = 195 euro.
Klopt helemaal niks van hoe dat wordt omgerekend. Ik koop dat ding gewoon niet

Dat komt omdat ze nog niet leverbaar zijn. Over een tijdje zal de prijs wel dalen als er genoeg leverbaar zijn. De andere processoren zijn wel goedkoper dan de adviesprijs