MSI Eclipse naar 21674MB/s met G.Skill DDR3

Maak er een SSD van

ben echt benieuwd wat die core I7 nou gaat doen vindt de oc's die ik tot nu toe zie maar matig.

Die OC van de proc valt wel tegen ja.
Heeft die core i7 nou een multiplier van 24?

We weten niet of dit op lucht is of een extremere vorm.( haal ik niet uit het bericht of ik moet er overheen elezen hebben)
Als het op lucht is valt mij het niet tegen.
Mocht het op LN2 zijn dan wel

Weet niet precies wat het stock voltage is van die cpu, maar dat zal denk ik in ieder geval op of onder de 1,25V liggen (gezien de huidige 45nm cpu's ook niet zo'n hoog voltage hebben). De TDP van de corei7 ligt ook aardig hoog, dus denk niet dat je zo'n monster met lucht koel kan houden op 4ghz, dus me dunkt dat hier sprake is van betere koeling dan luchtkoeling (chilled water of kouder).

Dus er is nog hoop voor OC en Nehalem

Ik hoop voor intel dat dit wel op lucht mogelijk is anders koopt iedereen een penryn zeker prijs /performance gezien een betere keuze .zie link .

http://www.xtremesystems.org/Forums/....php?p=3366438

Dat de corei7 een heethoofd wordt staat vast als je al kijkt naar de boxed cooler weet je genoeg http://www.guru3d.com/news/intel-cor...oler-pictured/

Mooie resultaat, de bandbreedte is bijna net zo snel als L3 cache, al hoewel de latency van L3 veel lager ligt natuurlijk.

In het plaatje staat Core1: 70C. Volgens mij als je een processor koelt met stikstof/droogijs, word hij toch niet zo warm op 1.576V? Verder is het nog een raadsel hoe het zit met voltages en temps. Ik lees zo hier dat de processor overgeklokt word naar 4.2Ghz zonder dat Vcore verhoogd is. Hier staat dat de Vcore 1.72V is? Hier staat weer een normaal geklokte CPU met een Vcore van 0.86V. Dus wat is nou de standaard voltage/Vcore? Ik denk dat we nog even moeten wachten en dan zullen we het weten. Ik ben er weer in geloven dat het een goede CPU word. Op het begin werd gevreesd dat overklokken alleen kon met extreme-editions, dat is dus niet waar. En dat geheugen voltage niet hoger dan 1.65V kon aangezien het gelinkt is met de processor, maar dat is nu dus er ook uit.

Ik vind het toch ook wel een hoge vcore voor die snelheid, en dat nog met een multiplier van 24x ook.

Maar wel netjes dat het geheugen zo'n grote bandbreedte heeft gehaald.

sinds waneer is 4 ghz een slechte overklok?
je wil ook vast niet weten wat voor tdp hij heeft op 4GHZ
ik schat dat dat voorbij de 200watt gaat

@Hierboven,
4 Ghz is een mooie overclock, maar ik vind de vcore daarbij erg hoog. Je geeft zelf ook al aan dat de TDP waarschijnlijk ook hoog zal uitvallen.

Als het op LN2 is is 4ghz geen echt goede oc bram.. tov de penryns en gezien de benodigde vcore

Ja dat is precies wat ik bedoel!

Tis ook een andere architectuur dus ik denk niet dat je penryn met nehalem kan vergelijken

netjes..

zou wel een mooi benchmark systeempje zijn

wat is de superpi score van 1m en 32m

gelijk overklokresultaten van de i7, benches van de nieuwe geheugenprestaties zonder FSB en een oplossing voor het probleem met voltage in een nieuwsberichtje, mooizo

Ja, dat vond ik ook al, nehalem stelt ons best wel teleur, is het niet?, ik zit iig nog wel goed met mijn E8400 @ 4050Mhz voor een tijdje denk ik.

De vcore die je ziet bij cpu -z zegt echt weinig hoor
bij elke test die ik al gezien heb op het net was het verschillend .
ik denk dat cpu-z het nog niet correct weergeeft ..

zie hier bvb
http://www.vr-zone.com/articles/dfi-...01.htmlhttp://
een 940 op stock speed met een vcore van 2.176