Wordt 1 GB GDDR5 standaard bij ATI?

GDDR5 is nog niet zo oud. Ik denk dus dat het vooral nu (met de HD4870) nog behoorlijk duur is om te produceren. Als het dan wat langer bestaat (dus bij de die-shrink) zal het misschien wel wat goedkoper zijn om te produceren, waardoor de hoge kosten er voor een deel uit kunnen.

Weet er iemand wanneer dan de HD 5870 zou komen?

Ik las ergens dat de GTX350 2GB GDDR zou hebben, beetje jammer dat ATI er dan 1GB van maakt...

@ BLeaZer

Het scheelt dat geheugen geen maatstaf is voor prestatie.....

2GB geheugen?
En waar heb je dat voor nodig?
Denk eerder dat Nvidia beter die ruimte ergens anders voor kan gebruiken. 1GB wordt bijna al niet gehaald. Spellen met veel plugins en mods zitten vaak wel tussen de 768 - 1024MB aan VRAM.

898 MB

896 MB zeker ?

Ja dat is een speciaale oc. versie

1GB als standaard in Ati kaarten is nog niet zo slecht. Aangezien 512MB de huidige games niet echt meer bij houdt. En de grotere LCD's met hogere resolutie steeds goedkoper worden.

(die 2GB die Nvidia "mogelijk" wil plaatsen bij hun nieuwe GTX350 is lijkt mij slechts voor de marketing. Een aanzienlijke prestatie boost zal het niet echt opleveren denk ik.)

als je nu een high end kaart moet maken dan is 1 gb ddr5 gewoon het beste prijs/prestatie
meer kan wel maar een verdubbeling aan geheugen staat niet gelijk aan verdubbeling van prestatie
daarintegen word het wel een stuk duurder

Als de 5850 tov de 4850 net zo een preformance winst krijgt als de 4850 tov de 3850, vind ik het een mooie zaak om daar 1GB aan gddr5 geheugen in te plaatsen.

Verder vraag ik me dan wel af waar ze de 5870x2 mee gaan uitrusten? 4GB gddr5?

Zolang ze de Bus Width ook groot genoeg maken, mogen ze er van mij meerdere GB aan geheugen opplakken. Maar zo van die nutteloze 1GB VRAM op een kaartje met 128 Bit busbreedte is regelrechte verkwisting. En GDDR5 is wel leuk, betekent dat Ati kaarten misschien nog zuiniger gaan worden en das altijd positief.

Dat is waar ook, maar wat is dan verstandig bij 1GB gddr5 aan busbreedte, want daar heb ik nog geen kaas van gegeten.

GDDR5 maakt de kaarten niet alleen zuiniger maar vooral een heel stuk sneller.
GDDR5 is in combinatie met een 256bit geheugenbus sneller dan de combinatie van nVidia.
Die hebben GDDR3 in combinatie met een 512 bit bus, ik denk dat de 5xxx serie 1GB aan GDDR5 geheugen krijgt met een 512bit bus...

ik snap het nut hier niet van... om nou een 512 en 1024 versie uit te brengen snap ik nog, sommige mensen maken er misschien wel gebruik van. maar om het standaard te doen heeft imo geen zin; ik betwijfel sterk of de "gemiddelde" koper veel verschil merkt. wat ik probeer te zeggen; laat het gewoon aan de eindgebruiker over waar hij voor kiest. over het algemeen is een geheugen verdubbeling bij de 4870 kaarten goed voor zo'n 30 a 40 euro extra.

aan de andere kant... bij een vergelijkingstest met nvidia zal de reviewer nu sneller de 1GB versie nemen, gezien die "standaard" is, terwijl ATI's partners wellicht alsnog goedkopere varianten met "maar" 512 MB uitbrengen. dan is het juist weer een slimme zet

de 5xxx serie is toch alleen een die-shrink... eventueel met wat extra faders. ik verwacht hier eigenlijk nog steeds geen 512bit bus.. maar wie weet, het wordt zeker een killer dan

Ach, ik krijg het van mensen die zitten roepen van eh, 1GB hebben we toch niet nodig. We moesten allang standaard 4 tot 8 GB ram geheugen hebben en gpu's moesten vandaag de dag allemaal al standaard tussen de 1 en 2 GB hebben zitten. Dat noemt men vooruitgang en dat is iets heel moeilijk tegen te houden in dit wereldje. Maar intel en microsoft hebben bewezen dat ze dat toch anders kunnen. De reden dat het aantal GB geheugen op zowel gpu's als het ram geheugen is blijven hangen heeft te maken dat microsoft perse een 32 bit vista uitbrengt omdat intel nog een heleboel oudere cpu's op stock hadden liggen die niet 64 bit compatible waren. Echter doordat de volledige markt gebruik maakte van de 32 bit versie hebben alle leveranciers zich geconcentreerd op de 32 bit drivers. Maar dat ging met veel moeite en heeft veel geld gekost (ontevreden klanten, overbelaste helpdesk, research). En 64 bit word nu grofweg niet gebruikt omdat dell, hp, medion, cetera geen zin hebben om nog eens geheel het driver probleem te doorlopen waardoor ze bewust de het geheugen laag houden om toch maar niet over die 4 GB te gaan en geen 64 bit os hoeven te leveren.

Ik zou zeggen, gedaan met die zever, gedaan met 32 bit os'en te leveren, maak werk van de 64 bit drivers en get over it

(ps. ik ben geen mac, amd, microsoft, intel of welk ander merk fanboy)

Sluit ik mij helemaal bij aan!