Nieuwe benchmarks van de Core i7

Zs4 · 14-10-2008, 10:07

Hmm in games (in dit geval cod4, en dat speel ik alleen maar) is ie dus niet sneller en gaat het vooral om de kloksnelheid, ik houd het dus nog wel even uit met mijn E8600

Xavier86 · 14-10-2008, 10:26

De i7 is miss wat langzamer in games, maar hij wordt dan ook vergeleken met een processor die hogere kloksnelheden heeft en daarbij nog eens 500 euro duurder is

Sander.p · 14-10-2008, 10:30

dat ding maakt echt wel een groot verschil hoor

.
Check die winrar bench ff man

, bijna dubbel zo snel

.
Ik denk dat als games quads gaan ondersteunen dat de core i7 echt een goede kandidaat gaat worden

.

Sander.p · 14-10-2008, 10:32

Citaat:

Oorspronkelijk gepost door Xavier86

De i7 is miss wat langzamer in games, maar hij wordt dan ook vergeleken met een processor die hogere kloksnelheden heeft en daarbij nog eens 500 euro duurder is

ja idd, ze zouden hem dan betere kunnen vergelijken met een Quad zoals de Q9650 die is ongeveer even duur.

Ludo · 14-10-2008, 10:37

Het is idd geen slechte chip voor zijn geld. In multithread applicaties enzo is hij ook echt wel sneller.

Wat ik nog wel meer wil weten.
-Hoe warm word hij?
-Wat is de max voltage?

sean · 14-10-2008, 10:40

Citaat:

Oorspronkelijk gepost door Sander.p

ja idd, ze zouden hem dan betere kunnen vergelijken met een Quad zoals de Q9650 die is ongeveer even duur.

Mwah, ik vind het wel grappig dat het duurste model slechts 2/3 van de prestaties haalt. (zo snel gezien.)
Maar ik kan alvast dit zeggen: i7-920 is mine

(maar voorlopig nog niet)

@ludo: voor het 2e kun je hwi tv kijken

Jeroen83 · 14-10-2008, 10:44

Ik vind de prestaties echt wel goed en ik denk dat als de processors normaal beginnen te worden dat de games ook heel snel quad cores zullen gaan ondersteunen. Dat hoop ik in iedergeval

Ik ga begin 2009 voor de i7. Hoop dat de 940 dan al iets gezakt is in prijs.

shadowillusions · 14-10-2008, 10:44

Citaat:

Oorspronkelijk gepost door Ludo

Het is idd geen slechte chip voor zijn geld. In multithread applicaties enzo is hij ook echt wel sneller.

Wat ik nog wel meer wil weten.
-Hoe warm word hij?
-Wat is de max voltage?

hij zal behoorlijk warm worden met een TDP van 130 watt... Mijn Q6600 G0 is al behoorlijk een heethoofd met een 95 watt TDP... Ik denk dat je waterkoeling steeds vaker gaat zien... Tja max voltage, ik denk gewoon 1,5 v zonder beschadiging aan de CPU...

BarrY A. · 14-10-2008, 10:45

Goed bezig... die chinezen

interessant dat triple channel nog weinig tot geen voordeel geeft. Kan ik nog even verder breiën met m'n 2 x 1gb setje!

Ik ben vooral nieuwsgierig wat zoiets doet op een DFI bordje!

maastrix · 14-10-2008, 10:46

Nieuwe chips worden altijd vergeleken met de beste chip van de vorige serie, ook al is de nieuwe goedkopen. Waar ik wel benieuwd naar ben is of de extreme versie die net zo hoog gecloked is als het huidige top model in games wel beter scored, of dat het hetzelfde blijft doordat er dezelfde clock snelheid is.

Games zie ik de komende 2 jaar denk ik nog niet volledig over stappen op dual / quarter core, volgens mij gebuiken de meeste spelen nog altijd gewoon 1 core, maar dat kan ik fout hebben.

wat een goede ontwikkeling zou zijn (in mijn ogen) is dat applicaties de 4 cores als 1 massive core kunnen zien en ook kunnen benutten. dus niet multi core games maar een software iets die dat kan gaan doen.

De bech zoals winrar zijn wel indrukwekkend vind ik. Hier word mijn 9770 hard gewoned.

sean · 14-10-2008, 10:47

Intel geeft garantie tot 1.65V, maar volgens mij kun je dat voltage vergelijken met 1.3625V voor de huidige cpu's: Je kunt er makkelijk een tiende (benchen) overheen zonder je cpu door te branden.

BarrY A. · 14-10-2008, 10:56

Citaat:

Oorspronkelijk gepost door sean

Intel geeft garantie tot 1.65V, maar volgens mij kun je dat voltage vergelijken met 1.3625V voor de huidige cpu's: Je kunt er makkelijk een tiende (benchen) overheen zonder je cpu door te branden.

Die 1,65V heeft toch te maken met het geheugenvoltage?! Als je daar overheen gaat kan je de geheugencontroller (van de CPU dus) beschadigen.

Ik denk dat 1,65V voor de CPU teveel gaat worden, dan moetie wel onder een flinke bak water of LN2/Dice!

Peter de Boer · 14-10-2008, 11:02

Aangezien de meeste mensen een dualcore gebruiken voor games ipv een QX9770, en die Core i7 toch redelijk de 9770 kan volgen, is de aanschaf van een Core i7 toch geen kat in de zak.

sean · 14-10-2008, 11:04

Om het even kort samen te vatten (als ik het goed begrijp) Nu biedt een i7 voldoende power met 2 cores (de rest wordt niet echt benut), maar als games zwaarder worden (achter 1-2 jaar), en meer treads hebben, dan zal de i7 nog altijd redelijk meekunnen omdat er efficiënter gebruik van wordt gemaakt?

Sun0000 · 14-10-2008, 11:14

Mooier nog: als er 2 cores onbenut blijven gaan de overige cores sneller draaien.
De i7 is daarmee het beste huwelijk tussen de huidige duo's en quad's.
De prijs is dan ook nog behoorlijk in orde (i7-940 dan) zodat dit hem wel gaat worden volgend jaar

sean · 14-10-2008, 11:21

Maar een vraagje: ik vergelijk de cpu's nu als volgt: i7-920 -> Q9550, i7-940 -> Q9650, i7-965 -> QX9770. Klopt dit een beetje, of kan ik, mede door de hoge beginprijzen, en (klopt dit?) het later verschijnen van een nóg hoger topmodel ze beter vergelijken met een Q9450, Q9650 en QX9650?
Maar verder vraag ik me af, als je gaat overklokken, of je er nog wat aan hebt dat 2 cores zich uitschakelen, en de rest sneller gaat draaien, omdat de cpu dan misschien niet meer stabiel loopt?

En Xavier, ik zou wel eens een 920 vs 8600 willen zien

(uiteraard beide overgeklokt) Maar ik geef toe, het is misschien een scheve vergelijking.

Sun0000 · 14-10-2008, 11:31

Je vergelijking is ~ gebaseerd op prijzen. Kijk je naar prestatie dan is (vooralsnog) de ong € 500,- kostende i7-940 net zo snel als de €1200,- dure QX9770.
Ik verwijs over je andere vraag graag naar eerdere artikelen op HWI en de laatse HWI TV.

Phreaky- · 14-10-2008, 12:43

@Zs4 waarom zou je zelfs overwegen om je systeem te upgraden als je alleen mah COD4 speelt? Elke snelle grafische kaart kan in combinatie met een dual core processor voldoende framers uit persen.

Croiman · 14-10-2008, 13:18

stel je eens voor dan als ze een skulltrail setup maken met twee van die nehalems erop????
Dat is pas cpu power in je pc.

K ben benieuwd wat de toekomst nog gaat brengen

Triple Omega · 14-10-2008, 13:18

Citaat:

Oorspronkelijk gepost door sean

Maar een vraagje: ik vergelijk de cpu's nu als volgt: i7-920 -> Q9550, i7-940 -> Q9650, i7-965 -> QX9770. Klopt dit een beetje, of kan ik, mede door de hoge beginprijzen, en (klopt dit?) het later verschijnen van een nóg hoger topmodel ze beter vergelijken met een Q9450, Q9650 en QX9650?
Maar verder vraag ik me af, als je gaat overklokken, of je er nog wat aan hebt dat 2 cores zich uitschakelen, en de rest sneller gaat draaien, omdat de cpu dan misschien niet meer stabiel loopt?

En Xavier, ik zou wel eens een 920 vs 8600 willen zien

(uiteraard beide overgeklokt) Maar ik geef toe, het is misschien een scheve vergelijking.

Het ligt eraan wat je wilt vergelijken prestatie of prijs. Overigens zijn de beginprijzen helemaal niet hoog. De 965 wordt voor iets van 200-300 euro minder dan de QX9770 geïntroduceerd.

Wat overklokken betreft zal het volledig uitschakelen van 2 cores zeker een positief effect hebben op de stabiliteit(zelfde stroomvoorziening voor minder cores en minder hitte) en dus waarschijnlijk een hogere overklok mogelijk maken. Het beste is natuurlijk om straks zelf de hoogste overkloks te vinden met 4, 3, 2 en 1 core en dan de auto-overklok instellingen daarop aan te passen.

SuperG · 14-10-2008, 13:19

Het probleem met games is. Dat ze vaak meer of heel veel GPU afhankelijk zijn.
Nu help 'n 1024x768 0xAA bench wel. Vooral FPS heeft de CPU vaker niet veel te doen.
Physics en AI is vaak op laag pitje omdat deze load fixed is en dev's nemen een mainstream chip wat het makkelijk moet aan kunnen vaak 'n dual core.
WIC is RTS genre waar GPU ook belangrijk is maar er veel meer objecten aktief zijn en er meer compute moet worden. game mechanics. 'n RTS kan wat meer kwa load in balance zijn. Maar ook naar CPU uitschieten.

De andere benches zijn applicaties die meer of puur op CPU kunnen leunen en soms automatisch treads genereren als CPU over 4 cores beschikt en daarnaast ookHT dus 8 treads. Dan kan het verschil aanzienlijk worden.

Games kunnen dat ook benutten, maar deze complexere SMP software enginering voor games wordt nog nauwelijks toegepast. Valve is er wel mee bezig. Maar zijn beperkt met een default mainstream load.

sean · 14-10-2008, 13:22

Citaat:

Oorspronkelijk gepost door Croiman

stel je eens voor dan als ze een skulltrail setup maken met twee van die nehalems erop????
Dat is pas cpu power in je pc.

K ben benieuwd wat de toekomst nog gaat brengen

Laatst was dat toch op HWI?
En tripple omega: Laten we hopen dat het zo werkt. (Al klinkt het best wel logisch zoals jij het zegt.)

Triple Omega · 14-10-2008, 14:17

Ik las net dit berichtje. Weet iemand hoe het kan dat er over "default vcore" wordt gepraat terwijl CPU-Z 1,720V aangeeft? Ik heb andere plaatjes gezien van 965's met veel lagere vcore. Is CPU-Z een beetje de kluts kwijt of waren die andere ge-undervolt? Als het klopt dat die 4,2 met standaard vcore werd gehaald dan belooft dat nog wat.

Meer processors nieuws	Meer Intel nieuws
AMD Phenom II roadmap gelekt?	Retail Core i7 al te koop?
AMD: 45nm Deneb komt in januari als Phenom II	Nieuwe notebookkoeling van Intel
AMD's Atom killer binnenkort in de winkel?	Intels overkloksoftware voor Core i7 processors
AMD 45 nm Phenom deze maand al?	Kosten SLI licentie voor X58 moederborden
Retail Core i7 al te koop?	Intel gaat ook 65nm Xeon's uitfaseren

14-10-2008, 10:07	#2
Zs4 Senior Member	Re: Nieuwe benchmarks van de Core i7 Hmm in games (in dit geval cod4, en dat speel ik alleen maar) is ie dus niet sneller en gaat het vooral om de kloksnelheid, ik houd het dus nog wel even uit met mijn E8600

14-10-2008, 10:26	#3
Xavier86 Member	Re: Nieuwe benchmarks van de Core i7 De i7 is miss wat langzamer in games, maar hij wordt dan ook vergeleken met een processor die hogere kloksnelheden heeft en daarbij nog eens 500 euro duurder is

14-10-2008, 10:30	#4
Sander.p Member	Re: Nieuwe benchmarks van de Core i7 dat ding maakt echt wel een groot verschil hoor . Check die winrar bench ff man , bijna dubbel zo snel . Ik denk dat als games quads gaan ondersteunen dat de core i7 echt een goede kandidaat gaat worden .

14-10-2008, 10:37	#6
Ludo Senior Member	Re: Nieuwe benchmarks van de Core i7 Het is idd geen slechte chip voor zijn geld. In multithread applicaties enzo is hij ook echt wel sneller. Wat ik nog wel meer wil weten. -Hoe warm word hij? -Wat is de max voltage?

14-10-2008, 10:44	#8
Jeroen83 Junior Member	Re: Nieuwe benchmarks van de Core i7 Ik vind de prestaties echt wel goed en ik denk dat als de processors normaal beginnen te worden dat de games ook heel snel quad cores zullen gaan ondersteunen. Dat hoop ik in iedergeval Ik ga begin 2009 voor de i7. Hoop dat de 940 dan al iets gezakt is in prijs.

14-10-2008, 10:45	#10
BarrY A. Junior Member	Re: Nieuwe benchmarks van de Core i7 Goed bezig... die chinezen interessant dat triple channel nog weinig tot geen voordeel geeft. Kan ik nog even verder breiën met m'n 2 x 1gb setje! Ik ben vooral nieuwsgierig wat zoiets doet op een DFI bordje!

14-10-2008, 10:46	#11
maastrix Junior Member	Re: Nieuwe benchmarks van de Core i7 Nieuwe chips worden altijd vergeleken met de beste chip van de vorige serie, ook al is de nieuwe goedkopen. Waar ik wel benieuwd naar ben is of de extreme versie die net zo hoog gecloked is als het huidige top model in games wel beter scored, of dat het hetzelfde blijft doordat er dezelfde clock snelheid is. Games zie ik de komende 2 jaar denk ik nog niet volledig over stappen op dual / quarter core, volgens mij gebuiken de meeste spelen nog altijd gewoon 1 core, maar dat kan ik fout hebben. wat een goede ontwikkeling zou zijn (in mijn ogen) is dat applicaties de 4 cores als 1 massive core kunnen zien en ook kunnen benutten. dus niet multi core games maar een software iets die dat kan gaan doen. De bech zoals winrar zijn wel indrukwekkend vind ik. Hier word mijn 9770 hard gewoned.

14-10-2008, 10:47	#12
sean Senior Member	Re: Nieuwe benchmarks van de Core i7 Intel geeft garantie tot 1.65V, maar volgens mij kun je dat voltage vergelijken met 1.3625V voor de huidige cpu's: Je kunt er makkelijk een tiende (benchen) overheen zonder je cpu door te branden.

14-10-2008, 11:02	#14
Peter de Boer Senior Member	Re: Nieuwe benchmarks van de Core i7 Aangezien de meeste mensen een dualcore gebruiken voor games ipv een QX9770, en die Core i7 toch redelijk de 9770 kan volgen, is de aanschaf van een Core i7 toch geen kat in de zak.

14-10-2008, 11:04	#15
sean Senior Member	Re: Nieuwe benchmarks van de Core i7 Om het even kort samen te vatten (als ik het goed begrijp) Nu biedt een i7 voldoende power met 2 cores (de rest wordt niet echt benut), maar als games zwaarder worden (achter 1-2 jaar), en meer treads hebben, dan zal de i7 nog altijd redelijk meekunnen omdat er efficiënter gebruik van wordt gemaakt?

14-10-2008, 11:14	#16
Sun0000 Senior Member	Re: Nieuwe benchmarks van de Core i7 Mooier nog: als er 2 cores onbenut blijven gaan de overige cores sneller draaien. De i7 is daarmee het beste huwelijk tussen de huidige duo's en quad's. De prijs is dan ook nog behoorlijk in orde (i7-940 dan) zodat dit hem wel gaat worden volgend jaar

14-10-2008, 11:21	#17
sean Senior Member	Re: Nieuwe benchmarks van de Core i7 Maar een vraagje: ik vergelijk de cpu's nu als volgt: i7-920 -> Q9550, i7-940 -> Q9650, i7-965 -> QX9770. Klopt dit een beetje, of kan ik, mede door de hoge beginprijzen, en (klopt dit?) het later verschijnen van een nóg hoger topmodel ze beter vergelijken met een Q9450, Q9650 en QX9650? Maar verder vraag ik me af, als je gaat overklokken, of je er nog wat aan hebt dat 2 cores zich uitschakelen, en de rest sneller gaat draaien, omdat de cpu dan misschien niet meer stabiel loopt? En Xavier, ik zou wel eens een 920 vs 8600 willen zien (uiteraard beide overgeklokt) Maar ik geef toe, het is misschien een scheve vergelijking. Laatst aangepast door sean : 14-10-2008 om 12:50.

14-10-2008, 11:31	#18
Sun0000 Senior Member	Re: Nieuwe benchmarks van de Core i7 Je vergelijking is ~ gebaseerd op prijzen. Kijk je naar prestatie dan is (vooralsnog) de ong € 500,- kostende i7-940 net zo snel als de €1200,- dure QX9770. Ik verwijs over je andere vraag graag naar eerdere artikelen op HWI en de laatse HWI TV.

14-10-2008, 12:43	#19
Phreaky- Member	Re: Nieuwe benchmarks van de Core i7 @Zs4 waarom zou je zelfs overwegen om je systeem te upgraden als je alleen mah COD4 speelt? Elke snelle grafische kaart kan in combinatie met een dual core processor voldoende framers uit persen.

14-10-2008, 13:18	#20
Croiman Senior Member	Re: Nieuwe benchmarks van de Core i7 stel je eens voor dan als ze een skulltrail setup maken met twee van die nehalems erop???? Dat is pas cpu power in je pc. K ben benieuwd wat de toekomst nog gaat brengen

14-10-2008, 13:19	#22
SuperG Senior Member	Re: Nieuwe benchmarks van de Core i7 Het probleem met games is. Dat ze vaak meer of heel veel GPU afhankelijk zijn. Nu help 'n 1024x768 0xAA bench wel. Vooral FPS heeft de CPU vaker niet veel te doen. Physics en AI is vaak op laag pitje omdat deze load fixed is en dev's nemen een mainstream chip wat het makkelijk moet aan kunnen vaak 'n dual core. WIC is RTS genre waar GPU ook belangrijk is maar er veel meer objecten aktief zijn en er meer compute moet worden. game mechanics. 'n RTS kan wat meer kwa load in balance zijn. Maar ook naar CPU uitschieten. De andere benches zijn applicaties die meer of puur op CPU kunnen leunen en soms automatisch treads genereren als CPU over 4 cores beschikt en daarnaast ookHT dus 8 treads. Dan kan het verschil aanzienlijk worden. Games kunnen dat ook benutten, maar deze complexere SMP software enginering voor games wordt nog nauwelijks toegepast. Valve is er wel mee bezig. Maar zijn beperkt met een default mainstream load.

14-10-2008, 14:17	#24
Triple Omega Senior Member	Re: Nieuwe benchmarks van de Core i7 Ik las net dit berichtje. Weet iemand hoe het kan dat er over "default vcore" wordt gepraat terwijl CPU-Z 1,720V aangeeft? Ik heb andere plaatjes gezien van 965's met veel lagere vcore. Is CPU-Z een beetje de kluts kwijt of waren die andere ge-undervolt? Als het klopt dat die 4,2 met standaard vcore werd gehaald dan belooft dat nog wat.

Nieuwe benchmarks van de Core i7

Nieuwsberichten

Nieuwe benchmarks van de Core i7