Biostar T-Power X58: klaar voor Core i7

sean

jammer dat de indeling v/d PCI(E) sloten niet: pci-e 16x, pci, pci 16x, pci-e 1x pci, pci 1x is (van rechts naar links)
Verder ziet dit eruit als een normaal bordje

scientist29

Alleen zeer jammer dat de consument niet zit te wachten op de Core i7

Triple Omega

Waar baseer jij dit op?

Jeroen83

Is het voltage voor de geheugen modules apart regelbaar.
Anders hebben we er niet zo veel aan.

crass

er beginnen nu zuiniger oc modules te komen die op een lager voltage draaien, je kan nu het goedkoopste geheugen er in mikken en als de nieuwe geheugenmodulles in prijs gedaald zijn kan je upgraden, zie het probleem niet zo, ook zonder oc geheugen heeft de I7 genoeg voordelen

NERDsF1ST

weer een X58 bord met maar 6 uitbreidingslots ipv 7 zoals de meeste atx-borden

yozzman

Toch altijd lelijk die power connector boven het 1e pci-e 16x slot...
Bad for cablemanagement...

Garret

Die power connector is in principe niet nodig.

Verder vind ik de indeling van PCI-E sloten wel goed. Zo heb je tenmiste een beetje ruimte tussen de videokaarten, alleen mis je zo wel een pci-e 1x slot en dat is wel weer jammer.
De floppy connector zit wel beroerd.

Als dit bordje net zo goed en goedkoop is als de Tpower i45 dan lijkt het me wel wat.

Twello

niet zo heel veel mensen gebruiken nog een floppy denk ik
ik heb niet eens een dvd speler/brander eraan hangen, als ik iets moet installeren met een cd dan hang ik er ff tijdelijk 1 aan

PlixPloxPlax

@Triple Omega
Lijkt me logisch, een I7 core wordt door software gezien als een octa core dus als software effectief 4 cores kan gebruiken worden er maar 2 Cores en 4 Treads van de Intel I7Core gebruikt. Maar als software octa core effectief kan gebruiken dan pas gebruik je alle 4 de cores en worden de 8 Treads benut. Waarom ze het niet gewoon bij 1 Tread per core hebben gehouden weet ik niet. De Atom N270 is trouwens singel core met 2 Treads. Ik ken het voordeel van meerdere Treads niet maar het lijkt me iets in de richting van : 4 Cores 4 Treads= 100% Performance, 4 Cores 8 Treads=120% Performance wat dus resulteerd in 5% meer performance per Tread of dit zo iets ongeveer is weet ik niet. Dit is wat mij betreft verre van efficiënt voor software developers, het gaat al heel hard en de developers worden steeds lakser omdat ze weten dat de hardware beter word en efficiënt programmeren is niet meer nodig om iets soepel te laten lopen. Vroeger werd er heel erg veel tijd geïnvesteerd om iets te optimaliseren en zo efficiënt mogelijk te programmeren om zoveel mogelijk uit de hardware te halen. Of om het soepel te laten lopen maar als je de verhoudingen bekijkt wat software vroeger op 200Mghz CPU's kon en nu op 4x3.2Ghz.
@Yozzman
Die 4Pins Molex aansluiting is ervoor de VGA's meer stabiliteit te geven.
Als je 3xHD4670 er op prikt vraagt dit makkelijk 200Watt van je 24Pins ATX aansluiting. Dan is een 4Pins Molex aansluiting niet verkeerd.

larsweb

Waarom wordt er nog steeds een floppy-connector toegevoegd. Dat wordt toch niet meer gebruikt tegenwoordig.

Triple Omega

1) Als er maar 4 threads worden aangeleverd zal er natuurlijk van 4 cores gebruik worden gemaakt, want dat is het snelst.

2) De rede waarom er van hyperthreading gebruik wordt gemaakt is simpel. Met een enkele thread wordt een core namelijk niet ten alle tijden vol belast. Als je 2 threads aanlevert kan de 2e thread gebruikt worden als de 1e thread de core niet (volledig) belast. Volgens de vroege benchmarks maakt het best veel uit.

3) De rede waarom de i7 zeker wel een succes gaat worden is omdat de zakelijke klanten wel over software beschikken die 4+ threads kunnen leveren. Maar ook voor de niet-zakelijke klanten heeft de i7 nog voordelen. "Clock for clock" presteert hij sowieso beter en hij kan zichzelf ook nog eens automatisch overclocken als niet alle cores gebruikt worden. Als een programma dus maar 1 of 2 threads levert zal de performance per core dus hoger worden. Of de Core i7 wat voor je is hangt er dus helemaal vanaf van wat voor software je gebruikt.

TheShad0w

Ehhm, vreemd dat er nog een floppy connector op zit... Wanneer stoppen ze eens met die legacy onzin?

scientist29

- Duur
- Hoog TDP (we moeten MINDER energie verbruiken, niet meer)
- Door hoge TDP minder te overklokken
- Weinig software gebruikt meerdere cores
- X58 en DDR3 is ook niet goedkoop

RIP Core i7

edit: een dikke recessie komt er ook nog eens aan.

yozzman

Mis idd nodig in sommige gevallen...
Maar toch ziet et er lelijk uit als je hem moet gebruiken

HilleG

Je vergeet dat geheugen en cpu op zelfde voltage moet lopen

shockwae

Wat mij het meeste opvalt zijn de 6 geuheugenslots....
Wat moet je in hemelsnaam met zoveel sloten als windows niet eens normaal meer dan 4 gig ondersteund (64 bit daargelaten dan).
De meeste software is ook al geen 64 bit maar mischien dat in de toekomst de software fabrikanten ook eens massaal gaan overstappen op 64 bit.....

b2bHans

3 maal 1gb miss?

Triple Omega

Ok, maar ik kan dit toch wel aardig weerleggen.
- Duur is relatief. De 1366 is de high-end van de i7, de mid- en low-end komt pas Q3 2009. Het is dus logisch dat deze CPU's relatief duur zijn.
- TDP zegt niet alles. Nehalem kan cores volledig uitschakelen als ze niet gebruikt worden bijvoorbeeld en heeft 1 miljoen transistors gericht op enkel power-management.
- 99% van de Nehalems zullen nooit worden overgeklokt.
- Veel zakelijke en server software gebruikt wel 4+ threads en veel van de architecturale verbeteringen van Nehalem is juist op die markt gericht.
- Ook hiervoor geld dat de 1366 gebaseerde moederborden enkel op de high-end markt zijn gericht en dus logischerwijs relatief duur zijn. DDR3 is nu nog redelijk duur, maar dat is de prijs die je moet betalen als early-adopter.

Conclusie: i7 is leuk voor de zakelijke, server en high-end niet-zakelijke markten. De anderen zullen tot Q3 2009 moeten wachten voor goedkopere opvolgers van 775.

Megalodon

ik gebruik nu ook alle 4 mn sloten hoor, en met dat triple-channel gedoe, is de som van 2x3 al snel 6 he

overigens vind ik de expansion slot indeling juist wél handig, maar idd jammer dat het er maar 6 zijn, had nog makkelijk een pci-e x1 (of x4) boven gekunt

amiguito

@discussie Scientist29 en Triple Omega:
Ik geloof dat het paradepaardje en high end moederbord + high end Extreme processors van de conroe architectuur ook niet bepaald goedkoop is. Dus ik denk niet dat we moeten zeggen dat i7 meteen niets waard is.
De nieuwe computers die de consumenten straks in de winkel zullen kopen, zullen gewoon mid-end en budget i7 processors bevatten en dat zal de grootste consumenten markt zijn. Ik weet niet precies hoeveel procent van de consumenten markt gamers of overklokkers zijn, maar het lijkt me nooit meer dan een procentje of 3 a 5. Dat betekent dat 95 - 97% van de gehele consumentenmarkt straks gewoon zal draaien op een i7 met een windows vista OS.
Ook DDR3 zal straks gewoon betaalbaar worden als die moederborden mainstream worden.
Lijkt mij weinig RIP aan.
Daartegenover lijkt het me dat de 3 a 5% die krampachtig aan Conroe en XP vastklampen straks wel in de dikke minderheid zitten van diezelfde consumentenmarkt... dus lijkt me eerder RIP Conroe en XP...

TheBigBorg

Zelf vind ik van de i7 een ding nog wel het beste, en dat is de marketing die erachter zit. Als je ziet hoeveel mensen wel niet op nehalem wachten, dan is dat echt wel overtuigend. Alleen de naam is al slim bedacht, als je ziet de windows 7 volgend jaar in Q2 of Q3 uitkomt, en dat het windows 7 heet. De link tussen windows 7 en i7 is dan toch snel gemaakt, en veel mensen die weinig verstand hebben van computer zullen al snel denken dat je dan ook een i7 processor nodig hebt.

b2bHans

De "i" van i7 komt me bekent voor, iPod anyone?