AMD claimt 35% prestatiewinst met Shanghai
Nieuws » AMD claimt 35% prestatiewinst met Shanghai
Nieuwsberichten
AMD claimt 35% prestatiewinst met Shanghai
Auteur: Hugo Dissel
Publicatiedatum: 06-10-2008 10:00
Categorie: Productnieuws
Bron: Xbit Labs
Views: 2498
AMD's 45 nm quad core server- en workstationprocessors worden binnen afzienbare tijd op de markt verwacht. Enige tijd geleden berichtten we al over de complete nieuwe line-up van Shanghai. Er wordt druk gespeculeerd over de verbeteringen van Shanghai ten opzichte van zijn voorganger, Barcelona genaamd. Volgens de algemeen directeur van AMD's server- en workstationdivisie, Pat Patla, is Shanghai op gelijke kloksnelheid gemiddeld 35% sneller dan Barcelona.
De aanzienlijke prestatiewinst zou volgens Patla te danken zijn aan de grotere L3 cache en een verhoging van het aantal instructies per klokcyclus. De verwachte prestatiewinst van 35% wordt versterkt door de hogere kloksnelheden die Shanghai zal bereiken. De snelste Opteron gebaseerd op Barcelona werkt op 2.5 GHz. De voorlopig snelste Opteron gebaseerd op Shanghai zal op 2.8 GHz werken.
Wanneer Shanghai daadwerkelijk verschenen is, zal uit tests moeten blijken of de claim van AMD waargemaakt kan worden.
![]() |
|
|
#2 |
|
Senior Member
|
Nice...
dus met die extra kloksnelheid komen we uit op ongeveer 40%... En zo is amd weer goed voor een goedkope, maar toch snelle pc. |
|
|
|
|
#3 |
|
Senior Member
|
Let op dat dit vooralsnog enkel voor de server en workstation CPU's geldt. Ik denk dat de desktop versie ook wel aanzienlijk sneller wordt dan wat AMD nu te bieden heeft, maar daar is dus nog niks over gezegd
Verder klinkt het niet verkeerd. Meer AMD voor een betere concurrentie! |
|
|
|
|
#4 |
|
Junior Member
|
Klinkt best goed, nu nog benchmarks om te zien of het waar is
|
|
|
|
|
#5 |
|
Member
|
Ik hoop nu eens dat AMD weer een beetje in de buurt van Intel kan komen. Alleen deze uitspraak baart me zorgen
""De aanzienlijke prestatiewinst zou volgens Patla te danken zijn aan de grotere L3 cache" Ik dacht dat de k8/9/10 architectuur maar weinig baat had bij een grotere cache? Dus misschien weer een hoop marketing praat.. |
|
|
|
|
|
#6 |
|
Member
|
Het zou mooi zijn voor AMD om terug wat aan te klampen bij Intel's processoren, om zo terug een hevgie concurentie strijd te verkrijgen. Is bij naderbij bekeken ook interresant voor de prijzen van CPU's, zowel voor AMD als Intel.
Natuurlijk moeten deze woorden nog omgezet worden in daden en cijfers. Succes AMD! |
|
|
|
|
#7 |
|
Junior Member
|
Ik ben benieuwd naar de tests en uiteraard het consumentenmodel.
Ik vind dit zeker erg interessant, te meer omdat de nieuwe (ook nog uit te komen) Intel problemen met de voltages van het geheugen schijnt te hebben. In dat geval zou ik toch voor de AMD gaan, dus ik kijk uit naar de eerste tests! |
|
|
|
|
|
#8 | ||
|
Senior Member
|
Citaat:
Let op! Shanghai = Opteron = server Deneb = Phenom = desktop AMD loopt niet achter op intel op server gebied, intel loopt eigenlijk achter de feiten aan zins de opteron is geïntroduceerd, Nehalem moet dat goed gaan maken vandaar dat Nehalem meer is gericht op server markt dan desktop markt. Citaat:
L2 cache heeft niet zoveel nut, maar het vergrote van de maar 2MB gedeelde L3 cache heeft waarschijnlijk wel nut. |
||
|
|
|
|
#9 |
|
Member
|
Tja heel fijn, maar de phenom zou toch ook zoveel sneller worden? Bovendien is dit voor servers dus niet erg nuttig voor de comsument. Als de deneb ook 35% sneller wordt en dit ook echt waar is zou het wel mooi zijn.
|
|
|
|
|
|
#10 |
|
Senior Member
|
Het lijkt er op dat Deneb 15-20% sneller is dan zijn voorganger Barcelona...
20% in een server omgeving en 15% in een desktop omgeving.... de overklok prestatie van 4.3Ghz is zeer interessant te noemen.. ik ben benieuwd.. |
|
|
|
|
#11 |
|
Senior Member
|
Dat is inderdaad niet slecht, en als er een tipisch amd prijsje aan komt, krijgt de E8400 het moeilijk
een beetje offtopic: maar ik zag een RV870 linkje onderaan |
|
|
|
|
#12 | |
|
Senior Member
|
Citaat:
Deneb is al getest en is in games +-10% sneller en algemeen 15-20% sneller dan zijn voorganger. [IMG]http://img296.**************/img296/6834/phenom45nmcrysis04ax1.jpg[/IMG] [IMG]http://img296.**************/img296/5136/959bae4fbf3a40c791fc13ecz5.gif[/IMG] Google is je vriend voor de andere benchmarks. Ook leuk informatie. "According to AMD,Shanghai will be 20 percent faster than Barcelona clock-for-clock, and 35 percent faster than the fastest Barcelona once higher frequencies are taken into consideration." Edit/ Je moet maar even google op benchmarks want je mag schijnbaar geen imageshack meer gebruiken op HWI. Laatst aangepast door mad_max234 : 06-10-2008 om 17:09. |
|
|
|
|
|
#13 |
|
Member
|
iemand een ideee wat in dezer tijd voor tijd betekent?
|
|
|
|
|
|
#14 |
|
Senior Member
|
Klok voor klok is het, niet tijd voor tijd, en het betekend dat de cpu op gelijke kloksnelheid word vergeleken met elkaar.
Voorbeeld C2D loopt klok voor klok 10% sneller dat de Phenom. Dan wilt dit zeggen dat gelijk geklokt Phenom dus 10% langzamer is dan even snel geklokte C2D. |
|
|
|
|
#15 |
|
Member
|
daar heb ik het niet over
|
|
|
|
|
|
#16 | |
|
Member
|
Citaat:
|
|
|
|
|
|
|
#17 | |
|
Senior Member
|
Citaat:
Lol, had dat er dan neergezet was het duidelijker geweest, deze shanghai's komen deze maand uit als je de berichten mag geloven, sommige zeggen deze week. Maar shanghai is de Opteron dus dara heb je niet zoveel aan, dennb zal sneller zijn en waarschijnlijk goedkoper dan de shanghai. Hoop wel dat ze de shanghai ook weer in wat reveiws onderwerpen aan desktop applicaties, krijg je toch klein beetje een idee van wat de denneb mogelijk in huis heeft. |
|
|
|
![]() |
| Discussieopties | Zoek in discussie |









