nVidia GeForce 9000-serie wordt GT100?
Nieuws » nVidia GeForce 9000-serie wordt GT100?
Nieuwsberichten
nVidia GeForce 9000-serie wordt GT100?
Auteur: Arnoud Onnink
Publicatiedatum: 30-09-2008 13:00
Categorie: Productnieuws
Bronnen: Nordic Hardware / TGDaily
Views: 2753
De GeForce 9000-serie is met de introductie van GT200 de laatste serie met nVidia's oude naamgeving geworden. Verschillende bronnen berichten nu dat het bedrijf van plan zou zijn deze oude kaarten nieuw leven in te blazen onder de noemer GT100.
Op basis van de 55 nm G92b core zullen naar verluidt maar liefst vijf kaarten worden geïntroduceerd. Precieze specificaties zijn nog niet voorhanden, maar de namen zouden GeForce GT150, GT140, GT130, GT120 en G100 zijn. Iets soortgelijks deed nVidia al eerder met bijvoorbeeld de 8800 GT, 8800 GS, 8500 GT en 8400 GS, die onder de namen 9800 GT, 9600 GSO, 9400 GS en 9300 GS in een nieuwe serie werden opgenomen.
Samen met de introductie van GT100, die volgens de bronnen op 15 oktober in de planning staat, zal nVidia naar verluidt enkele nieuwe GT200 modellen op de markt brengen. Het onderscheid tussen enthusiast, performance, mainstream en entry-level kaarten moet duidelijker worden door de aanduidingen GTX, GT, GS en G.
Met GT100 worden de 8000- en 9000-series uitgefaseerd. In de eerste helft van 2009 worden nieuwe GPU's van nVidia verwacht onder de nieuwe naamgeving. Eerdere berichten geven aan dat de GT300-serie zal beginnen op 55 nm.
![]() |
| 30 september 2008, 13:07 | #2 |
Member | 0 score hoera nog meer oude wijn in nieuwe zakken
ik vraag me ernstig af of nvidia hier goed aan doet
de 9 serie is toch ook al een gepimpte 8 serie dus dan is de gt100 serie dat ook |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 30 september 2008, 13:19 | #3 |
Senior Member | 0 score Kunnen we nit een keertje ophouden met nvidia af te beulen in nieuws topics Laatst gewijzigd door Ludo; 13:25 om 13:25 |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 30 september 2008, 13:28 | #4 |
Member | 0 score wanneer nvidia ophoudt met rebrands zonder verder iets nieuws te produceren moet dat wel lukken... |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 30 september 2008, 13:30 | #5 |
Non-actief | 0 score Het is niet meer dan de waarheid...
Een consument die er geen verstand van heeft ziet 8800GS, 9600GSO en dan binnenkort GT140 en in principe zijn ze allemaal hetzelfde... Nvidia is imo sinds de 8800GTX zeer zwaar gedaald in betrouwbaarheid. De oude wijn in de nieuwe kruiken proeft nog steeds slecht |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 30 september 2008, 13:35 | #6 |
Senior Member | 0 score Mee eens maar laat iedereen het voor zichzelf houden in dit soort nieuws topics.
Want dit soort topics zijn er niet voor bedoeld om een merk af te beulen.
En dat gebeurt telkens weer. De mods moeten hier eingelijk hard tegen optreden zo voorkom je een hoop offtopic ellende
Ontopic
Als nvidia de kaarten een nieuw leven in willen laten blazen door middel van een andere naam te geven voor de chip vind ik ook dat Nvidia hardwarematig die chip moeten veranderen. Of iig de kaart. |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 30 september 2008, 13:37 | #7 |
Junior Member | 0 score Ze gaan over naar 55 nm, dus misschien zijn de kloksnelheden wat hoger. |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 30 september 2008, 13:38 | #8 |
Member | 0 score Hmmm, in het artikel staat daat die nieuwe reeks gebaseerd is op G92b core dus alles aan 55nm en dus waarschijnlijk hoger geclocked?
Blijkbaar gewoon om ATI onder druk te zetten qua prijs/prestatie lijkt mij |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 30 september 2008, 13:40 | #9 | |
Senior Member | 0 score Citaat:
| |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 30 september 2008, 13:48 | #10 |
Junior Member | 0 score Als ze dit tempo van nieuwe naamgevingen blijven aanhouden zitten we binnen een paar jaar al aan de gt5000 serie ofzo! De naamgeving van ati vind ik toch duidelijker! |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 30 september 2008, 13:51 | #11 |
Senior Member | 0 score Heb je liever dan dat van 2 de zelde kaarten met allebijde kaarten een andere chip qwa groote de zelfde naam moet dragen? |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 30 september 2008, 13:53 | #12 |
Senior Member | 0 score Niet alleen nVidia doet aan deze naamsgeving tactiek, kijk maar eens wat AMD doet cq gedaan heeft met de Athlons en Phenoms..... Intel en ATI zijn tot nog toe wel redelijk consequent met naamgeving. |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 30 september 2008, 13:57 | #13 |
Non-actief | 0 score Het word wel een beetje verwarrend met die nieuwe benamingen, mocht het gaan om bestaande videokaarten met sneller chips (zuinigere) dan kunnen ze beter gewoon naast gs, gt, gtx en gso gewoon een andere serie achter de kaart plaatsen bv geforce 8800 GTA !?! Weet iedereen dat het een 8800 is, maar dan beter. |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 30 september 2008, 14:00 | #14 |
Senior Member | 0 score BFGTech. Dat is idd beter dan de codenaam van de chip te veranderen |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 30 september 2008, 14:01 | #15 | |
Junior Member | 0 score Citaat:
| |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 30 september 2008, 14:04 | #16 |
Senior Member | 0 score NV is natuurlijk ook wel bezig met het ontwikkelen van nieuwe generatie chips.
Dat wil niet zeggen dat NV niets meer doet met oudere chips. Andersom net zo |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 30 september 2008, 14:33 | #17 |
Junior Member | 0 score Denk zoals het er tegenwoordig aan toe gaat dat je de markt goed moet volgen om te weten welke kaart wat is.
Een duidelijke naamvorming zou doorzichtiger zijn en denk dat met mij vele zo denken.
Al die tussen kaarten enz..........
low - midrange en high als je als consument al kan kiezen uit 3 mogelijkheden en prijsklasses is dit toch wel voldoende denk ik nu hebben ze in elke klasse nog eens gs gt gtx gtxxx en wat meer een kat vindt hier haar jongen niet meer terug.
En of het nu Ati of Nvidia is ze maken er allemaal een bonte winkel van
duidelijke namen zou veel helpen maar se zal te gemakkelijk zijn zeker ???
ze moeten het moeilijk maken om de mensen zand in de ogen te strooien denk ik dan.
amusement bij het gamen met welke kaart ook Laatst gewijzigd door cavalleke; 14:36 om 14:36 |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 30 september 2008, 15:03 | #18 |
Junior Member | 0 score Sorry hoor Ludo, ten eerste, je HOEFT niet zo vaak te reageren hoor |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 30 september 2008, 15:08 | #19 |
Senior Member | 0 score Het gaat een beetje op het AMD verhaal lijken. Heel veel verschillende naamgevingen door elkaar. Vond zelf de oude naamgevind goed te volgen eigenlijk en snap niet waarom nvidia hiervan is afgestapt. |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 30 september 2008, 15:32 | #20 |
Senior Member | 0 score Oke, amd en nvidia maken het allemaal heel wazig qua naamgeving, maar gelukkig hebben we nog ati en intel |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 30 september 2008, 15:38 | #21 | |
Senior Member | 0 score Citaat:
| |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 30 september 2008, 15:54 | #22 |
Member | 0 score Offtopic...
nVidia moet gewoon net als ATI kaarten maken met nieuwe technologie e.d. en die verkopen voor een zo lage prijs dat het de concurentie met ATI aankan.
en dan doorzetten en investeren |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 30 september 2008, 16:47 | #23 |
Member | 0 score Waar houden ze zich nu mee bezig :s
weeral nieuwe naamgevingen |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 30 september 2008, 16:47 | #24 |
Senior Member | 0 score Net als de meesten hier vind ik de naamwijzigingen bij nVidia ook ronduit vervelend.
Vroeger was het voor de consument duidelijk; elke "generatie" werd steeds beter, en je zag dan ook dat mid-enders hun 6600GT voor een 7600GT vervingen, welke later door een 8600GT vervangen werd, en dat mensen met een breder budget van de 6800serie naar de 7800serie naar de 8800serie overstapten(Als we AMD/ATI even buiten beschouwing laten).
Het was gewoon duidelijk dat je bij elke nieuwe serie gpu's verbeterde prestaties kon verwachten. Nu is dat niet meer zo, en een gevolg zou kunnen zijn dat een consument nietswetend zijn 8800GT vervangt voor een GT150 met de verwachting dat de prestaties beter zullen zijn, want ja, deze kaart is toch 2 series nieuwer, maar dit dus niet(of nauwelijks door de wellicht verhoogde kloksnelheid)zo is.
Had de nieuwe G92 gelijk als 9xxxserie uitgebracht, en vervolgens de G92b de naamgeving 9x5x gegeven, dan was het duidelijker geweest.
Hopelijk beseft nVidia ook dat ze niet heel erg handig bezig zijn, en zullen ze de benaming beter overzien met de chips die in het vooruitzicht liggen. Laatst gewijzigd door 4Rolow; 17:06 om 17:06 |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 30 september 2008, 17:28 | #25 |
Senior Member | 0 score Heb je de nieuwe namen al gezien van de budget kaarten @ ATI? Ook leuk.... Trouwens, Nvidia is niet de enige die kaarten in een nieuw jasje steekt, dit heeft ATI ook zovaak gedaan. |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 30 september 2008, 17:42 | #26 | |
Non-actief | 0 score Citaat:
| |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 30 september 2008, 17:48 | #27 |
Senior Member | 0 score mja ok kwa benaming begrijp ik dat het voor velen een beetje verwarrend is ....maar over de produkten die zel leveren is er eigenlijk geen kritiek te geven die zijn nog steeds uitstekend voor de gforce liefhebbers.
Nu ja dat oude low en mid segment kaarten een nieuwe naam krijgen enzo als nieuwe kaart herboren worden is niet direct iets dat ik echt waardeer maar ja als consument moet je dan maar goed je huiswerk gemaakt hebben voor je ene gaat kopen eh .
Maar schijnt dat ze in 55 procédé komen dus misschien komen ze wel hoger geklockt dan de huidige generatie ?
We zijn weer aan het speculeren |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 30 september 2008, 19:10 | #28 |
Member | 0 score Dus de 8xxx wordt de 9xxx en die wordt de GT100 begrijp ik, lekker verwarrend allemaal. |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 30 september 2008, 19:11 | #29 | |
Non-actief | 0 score Citaat:
| |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 30 september 2008, 19:25 | #30 | |
Non-actief | 0 score Citaat:
| |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 30 september 2008, 19:32 | #31 | |
Member | 0 score Citaat:
| |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 30 september 2008, 20:03 | #32 |
Senior Member | 0 score En dan is het nu wachten op een soort van 140GTX+ xD |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 30 september 2008, 20:12 | #33 | |
Junior Member | 0 score Citaat:
| |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 30 september 2008, 20:27 | #34 |
Senior Member | 0 score Ik vind de naamgeving ook matig tot slecht voor een gemiddelde consument die niet zoals de meesten in de hardware wereld wel op de hoogte zijn.
Echter wat Ludo aanhaalde steun ik zeer.
Het word ook een beetje flauw om maar een merk te blijven afschieten ( ook al vragen ze er door de onduidelijkheid om)
Echter als ik van de 100 reacties bv 50 dezelfde lees dan word het een beetje vervelend.( en dat gebeurd in elk topic/nieuwsbericht). en dan bedoel ik het nvidia gebash wat nu toch al erg in trek is vanwege paar dingen:
1 Slechte naamgeving
2 Duurdere kaarten tov ATi met weinig vernieuwingen
3 Omdat ATi eindelijk een hele mooie serie kaarten neer heeft gezet dan nvdia zeker kwa prijs/prestatie..
4 Omdat mensen gezien hebben dat nvidia daalt op de beurs
5 Omdat Nvidia slecht in het nieuws is geweest
6 Men heeft gezien hoe snel Nvidia hun prijzen liet zakken dus blijkbaar kunnen ze wel stukken goedkoper
En zo zijn er nog wel meer zaken..
Vaak is het zo dat veel mensen zweven.. oftewel die mensen zijn de ene keer nvidia bashers de andere keer ati bashers net hoe de wind staat.. dus als Nvidia straks een top product weer plaatst dan zul je zien dat ATI weer afgemaakt word..
Er is maar een kleine kern ati/nvidia aanhangers..
Ik ben op dit moment ook geen nvidia fan echter elk nieuwsbericht wat er komt om dan nvidia weer af te maken met zijn allen( dus elke keer het zelfde) nee daar ben ik geen voorstander van omdat het erg eentonig begint te worden
Als ik een topic lees/nieuwsbericht zijn het blijkbaar een groepje mensen die het elke keer menen dat ze een discussie moeten laten ontsporen in een bash gevecht.
Waarom moet dat?
Waarom 10x het zelfde zeggen? waarom volledig offtopic gaan elke keer als het over in dit geval nvidia gaat?
Worden diegene die ik bedoel hier niet moe van denk ik dan.. voor objectieve mensen is het iig zeer zeer vervelend omdat je tegenwoordig door een bende onzin moet bladeren om nuttige posts te zien die er inhoudelijk echt toe doen en waar je dus daadwerkelijk wat aan hebt.
Dan nog niet te spreken over de persoonlijke vetes die er elke keer zijn.. echt onzin noem ik dat kinderlijk puberaal gedrag.. Laatst gewijzigd door Ralf Schilders; 0:22 om 0:22 |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 30 september 2008, 20:36 | #35 |
Member | 0 score Als de oude G80 |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 30 september 2008, 20:40 | #36 |
Member | 0 score Ik kan alleen zeggen: waar zijn we mee bezig. |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 30 september 2008, 20:57 | #37 | |
Senior Member | 0 score Citaat:
Laatst gewijzigd door Stef1974; 21:00 om 21:00 | |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 30 september 2008, 21:50 | #38 |
Senior Member | 0 score @Ralf
Ik denk niet dat je het moet zijn alsof we Nvidia afkraken. Maar op dit moment zou je iemand die opzoek is naar een gamesusteem ook geen AMD aanraden omdat, intel gewoon beter bezig is.
Op dit moment is ATI weer even een paar generaties beter en over een paar generaties is Nvidia dit weer. Zo het gaat het eigenlijk overal mee.
Maarja, dat is weer hoe ik erover denk. |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 30 september 2008, 21:53 | #39 |
Junior Member | 0 score oh mensen.... ik lig echt helemaal plat achter mn PC.... xD
wat een reacties.... net een welles nietus speletje uit groep4.... LOL |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 30 september 2008, 21:54 | #40 |
Senior Member | 0 score ben ik niet helemaal mee eens martie , want het is bewezen dat op hoge resolutie de cpu niet zozeer meer van belang is ...
En met de dagelijkse handelingen van pc en stuff merk je niets van snelheids verschil Laatst gewijzigd door Stef1974; 22:01 om 22:01 |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 30 september 2008, 23:41 | #41 | |
Non-actief | 0 score Citaat:
| |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 1 oktober 2008, 00:31 | #42 |
Senior Member | 0 score dan is dat al een ander generatie :p enzo blijven we bezig :ppp looooooool
zal ik een topic openen voor een welles /nietes spelleke ? |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 1 oktober 2008, 15:16 | #43 | |
Senior Member | 0 score Citaat:
| |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 1 oktober 2008, 15:56 | #44 |
Senior Member | 0 score gij krijgt van mij een +1 |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 1 oktober 2008, 17:00 | #45 | |
Non-actief | 0 score Citaat:
| |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 1 oktober 2008, 18:51 | #46 |
Hardware.Info Forum Admin | Kunnen we nu weer gezellig en ontopic de discussie vervolgen? |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 7 oktober 2008, 05:35 | #47 |
Junior Member | 0 score zat vroeger bij ATI, maar dan ben ik overgestapt naar GeForce wegens de prestatie, nu in benches staat ATI weer all beter. nu wil geforce met een 55nm uitkomen, maar die kloks van het geheugen zullen nooit ni hoog graken zoals bij ATI o 3.6Ghz Laatst gewijzigd door nikola2704; 5:20 om 5:20 |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 8 oktober 2008, 16:20 | #48 |
Member | 0 score wa bedoel je me nooit nie? volgens mij is da altijd
Laatst gewijzigd door zedran; 16:25 om 16:25 |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
![]() |


















