Meer details AMD's dual core K10-processor
Nieuws » Meer details AMD's dual core K10-processor
Nieuwsberichten
Meer details AMD's dual core K10-processor
Auteur: Hugo Dissel
Publicatiedatum: 28-09-2008 10:00
Categorie: Productnieuws
Bronnen: ARS Technica / Expreview
Views: 2748
Al sinds het einde van vorig jaar zijn er berichten over een AMD dual core processor met de K10-architectuur, Kuma genaamd. Halverwege dit jaar zou Kuma volgens geruchten geschrapt zijn door AMD, het leek er op dat de nieuwe tweepitter niet meer ging verschijnen. Onlangs verscheen Kuma dan toch in het nieuws onder de naam Phenom X2 GE-6x00. De nieuwe processor krijgt uiteindelijk de naam AMD Athlon X2 6500 Black Edition, een dual core 65 nm processor gebaseerd op de K10-architectuur.
De nieuwe processor met codenaam Kuma, te herkennen aan het OPN-nummer AD6500WCJ2BGH
De processor maakt gebruik van de B3-revisie van de K10-chip, dezelfde revisie die we terugvinden in de Phenom X3 8x50 en Phenom X4 9x50 series. De toevoeging Black Edition houdt in dat de CPU multiplier naar beneden en naar boven gewijzigd kan worden, wat overklokken een stuk eenvoudiger kan maken. Standaard werkt de Athlon X2 6500 Black Edition op een kloksnelheid van 2.3 GHz (reference clock 200 x CPU multiplier 11.5) in combinatie met een Hyper Transport 3.0 frequentie van 1.8 GHz (3.6 GT/sec). De processor beschikt over 512 KB L2 cache per core en 2 MB gedeelde L3 cache.
Ten opzichte van de K8 dual core processors krijgt Kuma een verbeterde geheugencontroller, DDR2-1066 wordt namelijk ondersteund. Afgezien daarvan wordt de geheugenfrequentie berekend op basis van de reference clock, voorheen gebeurde dit op basis van de kloksnelheid van de processor. Dit houdt in dat ook bij halve CPU multipliers de JEDEC-geheugenfrequenties ingesteld kunnen worden, bijvoorbeeld DDR2-667 en DDR2-800.
De Kuma processor schijnt vrij aardig te overklokken, hoewel we dit nog niet zelf hebben kunnen testen
De AMD Athlon X2 6500 Black Edition heeft een Thermal Design Power (TDP) van 95 Watt. In onze prijsvergelijker is de processor op het moment van schrijven te vinden vanaf ruim €80,-. De bovenstaande afbeeldingen zijn afkomstig van Expreview.
![]() |
| 28 september 2008, 10:13 | #2 |
Junior Member | 0 score Ik houd toch nog steeds het idee dat dit quadcores zijn met 2 cores uitgeschakeld, aangezien ze dezelfde TDP hebben als een Phenom X4 op dezelfde kloksnelheid. |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 28 september 2008, 10:34 | #3 | |
Junior Member | 0 score Citaat:
| |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 28 september 2008, 11:39 | #4 |
Member | 0 score Ging deze niet op 2.1 ghz lopen ? bij cpu-z staat 3.4ghz |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 28 september 2008, 11:47 | #5 | |
Junior Member | 0 score Citaat:
| |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 28 september 2008, 11:47 | #6 | |
Senior Member | 0 score De screenshot is van een gekietelde CPU. Citaat:
| |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 28 september 2008, 11:48 | #7 | |
Member | 0 score Citaat:
| |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 28 september 2008, 11:55 | #8 |
Senior Member | 0 score idd mooie overclock, ik hoop dan ook dat het een echte dualcorecpu is en geen quad met 2 uitgeschakelde cores maar ze overclocken precies al makkelijker boven de 3Ghz nu |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 28 september 2008, 12:03 | #9 |
Member | 0 score Mssck komt deze wel in men systeem te zitten maar alleen als hem echt veel beter is op 3.0 ghz dan men 6000+ anders w8 ik op de 45 nm quadcores van amd |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 28 september 2008, 12:57 | #10 |
Junior Member | 0 score Volgens de eerste review(s) presteert die zeker niet slecht @ stock speeds : [IMG]http://en.expreview.com/img/review/kuma/score.png[/IMG] |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 28 september 2008, 13:20 | #11 | |
Member | 0 score Citaat:
maar als je overclokt dan zal hem wel pakke beter zijn ben bijna zeker dak hem wil :p da word dan men eerste overclock cpu van amd | |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 28 september 2008, 14:05 | #12 |
Member | 0 score Ik snap niet waarom men een 6500+ in de plaats van een 6000+ zal kopen... |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 28 september 2008, 14:27 | #13 |
Senior Member | 0 score Als je het bericht van Hugo, maar ook de screenshot van de prestaties leest, een beetje OC'en en deze lijkt mij dan een betere keus. Ook qua prijs omdat de 6500+ maar iets duurder zal zijn dan de 6000+. Laatst gewijzigd door Quercus; 14:29 om 14:29 |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 28 september 2008, 14:33 | #14 |
Junior Member | 0 score Aangezien de 6000+ nog op k8 is gebaseert en deze 6500+ op k10, dat op performance gebied toch beter in elkaar steekt. Mocht het makkelijk zijn om de 3.2-3.6 ghz te halen, dan heeft amd een tamelijk goeie chip in handen, in verband met hun briljante chipsets. |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 28 september 2008, 15:11 | #15 |
Member | 0 score De 5000+ is bijna even krachtig als de 6500+, in sommige situaties is dat zelfs zo. De 6000+ maakt gehakt van de 5000+ én kost op het moment rond de 80 euro en tegen dat de 6500+ officieel uit is, zal die nog meer zakken. |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 28 september 2008, 16:06 | #16 | |
Member | 0 score Citaat:
| |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 28 september 2008, 17:07 | #17 |
Non-actief | 0 score Het ziet er inderdaad na uit dat dit quad/tri cores zijn die niet goed uit de waffers kwamen. En er zijn dus 2 Cores uit geschakeld opzicht is dit helemaal niet z'n probleem. Maar het stroom verbruik is hier door wat minder. Deze dualcores op 45Nm als een niet afgekeurde quadcore maar gewoon dualcore gebakken zou mooi zijn. Verder klokt deze CPU extreem hoog over moet ik zeggen |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 28 september 2008, 19:17 | #18 |
Junior Member | 0 score niet vergeten ht 3.0 bus dus bij post processing in video in 780G chipset geen haperingen wat bij de k8 serie wel is en alleen de phenom serie niet en dit is een phenom ondanks dat ze hem 6500 + noemen |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 28 september 2008, 19:48 | #19 |
Member | 0 score mijn k8 x2 5000 65nm draait ook op 3.4 op air met een ht bus van 1430mhz + dus ben totaal niet onder de indruk van de 6500. |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 28 september 2008, 21:23 | #20 |
Member | 0 score Ik snap niet dat ze die CPU geen hogere klok meegeven. Als het om een gemodificeerde Phenom gaat moet hij toch ook op de zelfde snelheid kunnen als de snelste Phenom met 4 cores. |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 28 september 2008, 21:50 | #21 | |
Hardware.Info Editor | Citaat:
Ik ga het binnenkort eens zelf uitvinden als mijn Kuma binnen is... | |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 28 september 2008, 22:01 | #22 |
Junior Member | 0 score 3,4 ghz on air ? een k8 5000 + ? dan heb jij waarschijnlijk een cherry picked sample anders kan ik mij niet voor stellen dat je dat kan halen zelfs al zou je een scythe mugen er op hebben staan |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 28 september 2008, 22:55 | #23 |
Member | 0 score Werkt deze processor eigenlijk ook op een AM2 MOBO (geen AM2+ dus)? |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 28 september 2008, 22:57 | #24 | |
Member | 0 score Citaat:
Moet trouwens ook zeggen dat ie erg goed is in games vergeleken met de K8 nu ik die chart voor de 2e keer bekijk... Als ie inderdaad stabiel kan lopen op 3.4 GHz (en dan hopelijk ook op lucht...) moet ik 'm mss toch eens gaan overwegen i.p.v. m'n geplande aanschaf van een 45nm Phenom quad begin volgend jaar... zal misschien wel 200 euro schelen en in games zal het prestatieverschil waarschijnlijk niet erg groot zijn. | |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 28 september 2008, 23:09 | #25 | |
Junior Member | 0 score Citaat:
| |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 28 september 2008, 23:15 | #26 | |
Junior Member | 0 score Citaat:
| |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 28 september 2008, 23:30 | #27 | |
Member | 0 score Citaat:
| |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 28 september 2008, 23:42 | #28 |
Senior Member | 0 score Toch een teleurstelling in mijn ogen. De GE-6600 (nu dus 6500+) zou een tdp gehad hebben van 45W, maar uiteindelijk blijkt dit nu meer dan het dubbele te zijn |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 29 september 2008, 06:35 | #29 |
Senior Member | 0 score Leuke chip, maar ik wil jullie sommigen van jullie even wijzen op een misverstand, het gaat HIER niet over een ''5600+'' maar om een Athlon X2 5600 BE. De + is hier dus niet van toepassing, dit is een andere benaming die niet meer op +jes is gebaseerd. Verwacht dat ze ook een 40/45nm dualcore K10 gaan bakken, dus denk dat ik daar ff op wacht. Of zal ik als AMD fan deze laatste zelfgebakken dualcore moeten kopen? |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 29 september 2008, 13:42 | #30 | |
Member | 0 score Citaat:
| |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 29 september 2008, 15:21 | #31 | |
Junior Member | 0 score Citaat:
Ook komen er in januari eerst nog twee 45nm Phenoms die wel specifiek voor AM2+ zijn gemaakt. | |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 29 september 2008, 18:05 | #32 | |
Hardware.Info Editor | Citaat:
| |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 30 september 2008, 10:28 | #33 | |
Member | 0 score Citaat:
| |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
![]() |


















