Dell lanceert nieuwe 22 inch Full HD monitor
Nieuws » Dell lanceert nieuwe 22 inch Full HD monitor
Nieuwsberichten
Dell lanceert nieuwe 22 inch Full HD monitor
Auteur: Frank Knopers
Publicatiedatum: 26-09-2008 16:00
Categorie: Productnieuws
Bronnen: Computerbase / Nordic Hardware
Views: 3299
Dell komt binnenkort met een nieuw 22'' scherm op de markt met een 16:9 resolutie van 1920x1080 beeldpunten. Daarmee heeft het scherm niet alleen meer werkruimte dan een standaard 22'' met 1680x1050 resolutie, maar kan het ook films op Blu-ray in maximale resolutie afspelen zonder zwarte balken onder en boven het beeld. Een maand eerder kondigde Benq al een 21,5" en een 24" beeldscherm aan met deze 16:9 resolutie, dus het lijkt erop dat er een nieuwe trend in gang wordt gezet.
Veel details zijn er nog niet over de nieuwe monitor van Dell, die als S2209W door het leven zal gaan. De omlijsting van het scherm is pianozwart met een glanzende afwerking aan de voorzijde en een matte finish aan de achterkant. Door de afwijkende resolutie is deze monitor zichtbaar breder en ook minder hoog dan een normaal 16:10 breedbeeld scherm. Er zijn nog geen prijzen bekend gemaakt voor deze nieuwe 22'' Full HD monitor van Dell, maar deze zal naar alle waarschijnlijkheid ergens tussen de reguliere 22'' en 24'' modellen in zitten. Uit de poll op onze website blijkt dat veel lezers kiezen voor de PC om hun digitale mediabestanden af te spelen.
![]() |
|
|
#2 |
|
Member
|
ik vind 16:9 gewoon lelijk voor monitoren hoop dat deze trend niet doorbreekt
|
|
|
|
|
|
#3 |
|
Junior Member
|
Ik ben ook niet blij met deze verhoudingen. Voor normaal pc-werk vind ik het eigenlijk alleen maar onhandig. Zelf al een tijdje in bezit van een 16:10 monitor. Dit vond ik in het begin al heel erg wennen. Laat ze 16:9 maar bewaren voor TV's.
|
|
|
|
|
#4 |
|
Senior Member
|
Het 16:10 verschil met 16:9 is natuurlijk een beetje onhandig met HD films, maar voor het normale computergebruik is de extra hoogte toch wel fijn. Met name internet en textdocumenten zijn toch lekkerder te lezen op een hoger scherm.
Ik zit nog echt te twijfelen voor een nieuwe monitor, ik werk nu voornamelijk nog 'ouderwets' met een 5:4 monitor, maar in games en grafische toepassingen (3D modeling, photoshop, videobewerking) verlang ik wel naar een widescreen. Te wide is echter ook niet handig, zoals beredeneerd in het begin van mijn post. Ben dus erg benieuwd hoe de 16:9-in-monitoren-trend verloopt. |
|
|
|
|
#5 |
|
Member
|
Kan iemand mij uitleggen wat nou het verschil is tussen 16:9 en 16:10? Want begrijp er werkelijk niks meer van! Ik dacht dat het (heel kort door de bocht) alleen maar om de resolutie en dingen als helderheid ging bij een scherm maar nu toch kennelijk niet?
|
|
|
|
|
#6 |
|
Senior Member
|
Ik begrijp het probleem ook helemaal niet van 16:10. Die paar zwarte balkjes bij afspelen van 1080p materiaal vallen toch helemaal niet op. Zeker als je ook nog een zwarte randafwerking hebt.
|
|
|
|
|
|
#7 |
|
Member
|
In hoogte win je nochtans al bij met nog te zwijgen met in de breedte.
|
|
|
|
|
#8 | |
|
Junior Member
|
Citaat:
16:10 en 16:9 zijn gewoon de breedte hoogteverhoudingen. dus bij 1920x1080 is de verhouding 16:9 want als je 1920 / 16 * 9 doet dan komt er 1080 uit. En hetzelfde bij een resolutie die een 16:10 verhouding heeft > bijvoorbeeld 1680 / 16 * 10 = 1050 dus een resolutie van 1680x1050. Ik denk dat het zo duidelijker is |
|
|
|
|
|
#9 |
|
Junior Member
|
Is deze scherm nu geschikt voor games of niet?
|
|
|
|
|
|
#10 | |
|
Junior Member
|
Citaat:
dan koop je toch zo'n scherm dat je kan kantelen |
|
|
|
|
|
|
#11 |
|
Senior Member
|
Om HD-materiaal zonder compressie c.q. oprekking af te spelen is het wel ideaal zo'n 16:9-scherm. Voor spelletjes maakt het ook niet zo gek veel uit, breedte is in mijn ogen alleen maar prettig, je gezichtsveld is ook in de breedte gericht en niet in de hoogte. Beetje jammer alleen dat ze nu pas na een jaar of 5 komen met dit beeldformaat voor de PC, hadden ze beter gelijk kunnen laten lopen met de televisie.
Als de beeldkwaliteit van dit Dell-scherm weer wordt zoals bij de oudere modellen is het weer helemaal top. |
|
|
|
|
#12 |
|
Member
|
ik vind et wel fijn om te zien dat er eindelijk een FULL HD resolutie mogelijk is met LCD op vrij klein oppervlak.
|
|
|
|
|
#13 | |
|
Senior Member
|
Citaat:
Hopelijk zet die trend niet door. Zwarte balkjes in beeld is heel goed mee te leven, maar een scherm waarbij normale computer programma's met één (of meerdere) vaste resolutie (zoals games) niet helemaal (of nog erger; vervormd) weergegeven worden is niet acceptabel. |
|
|
|
|
|
#14 | |
|
Member
|
Citaat:
|
|
|
|
|
|
#15 |
|
Junior Member
|
Kan iemand mij uitleggen waarom je ooit een 24inch resolutie op een 22 inch scherm wil? het enige effect dat dat geeft is volgends mij dat alles zwaarder word om te draaien.
|
|
|
|
|
#16 | |
|
Junior Member
|
Citaat:
Beetje hetzelfde fenomeen als waarom iedereen plots met SUV's is beginnen rijden? Groter en 'beter' is een trend van deze tijd; al laat ik mij daar absoluut niet door meeslepen. De grootte van een scherm hoeft voor sommigen recht evenredig te zijn met hun ego |
|
|
|
|
|
|
#17 | |
|
Member
|
Citaat:
Is gewoon persoonlijke voorkeur. De ene vind een hoge resolutie fijn, vanwege het vergroten van het werkoppervlak, de ander heeft liever grotere letters etc. Je moet gewoon door de specs en marketing heen prikken en kopen wat jij fijn vind. De rest boeit totaal niet. |
|
|
|
|
|
#18 |
|
Senior Member
|
Zeker een leuk scherm om films op te kijken, maar voor een algemeen PC-scherm erg onhandig IMO. 16:9 is gewoon te breed en niet hoog genoeg voor veel gebruiksdoelen en een resolutie van 1920x1080 op een 22" scherm is echt onzin voor games en kost alleen maar FPS.(Ik kan het weten want op mijn 24" scherm van 1920x1200 is op 50cm afstand geen pixel te zien.) Ik vraag me af hoe groot de afzetmarkt hiervoor werkelijk is. Ik blijf in ieder geval bij 16:10 en neem die zwarte balkjes wel voor lief.
|
|
|
|
|
#19 | |
|
Senior Member
|
Citaat:
Of als je bijv. ruimte gebrek hebt (bijv. monitor in een kast), maar wel full-HD wilt draaien. Dit laatste zal niet veel uitmaken en dus ook niet vaak voorkomen... Een beetje een waardeloos argument dus... Laatst aangepast door Niek Joosten : 27-09-2008 om 02:22. |
|
|
|
|
|
#20 |
|
Senior Member
|
Voor films zal dit wel goed zijn maar op een gewoon 16:10 zal het even goed werken.
Hogere resolutie zal wel een zwaardere grafische kaart vragen als je op de native resolutie wilt spelen. De schermen zijn breed genoeg laat staan dit dan. Wat zou het voordeel zijn, Misschien beter voor films, 2 documenten naast elkaar. Als dit de trend zou worden zal de software fabrikant er ook wel op inspelen. Volgens mij kunnen we dan een meer functionele sidebare verwachten. |
|
|
|
|
#21 |
|
Junior Member
|
Ik ben nog steeds van mening dat de fabrikanten uit bedrijfseconomische overwegingen naar 1 verhoudingsstandaard willen, en dat het ons op deze manier door de strot wordt geduwd. Full-HD op een 16.10 scherm kan prima zonder oprekken van het beeld. De oplossing daarvoor heet 1:1 pixelmapping.
|
|
|
|
|
|
#22 |
|
Senior Member
|
Wat lang niet alle monitoren ondersteunen.
Laat ze inderdaad maar eens 1 standaard aanhouden. Maar net zoals met films zal dat wel nooit gebeuren. Hoe lang zijn er al breedbeeld TV's? En hoeveel films zijn er die gewoon het hele beeld vullen zonder opgerekt te worden of zonder dat er beeldmateriaal verloren gaat? En over de discussie "het moet tegenwoordig allemaal steeds groter" Een groter scherm geeft imo gewoon een mooiere/betere beleving. |
|
|
|
|
#23 |
|
Junior Member
|
Toch even een vraag voor de mensen die een fullhd wilen kopen , dit is wel leuk voor hd films maar hoe surf je bv ,is de resolutie daar niet te hoog voor ? ,ivm kleine lettertjes.Ik heb mijn crt eens op 1920 x 1080 gezet maar dan kan ik bijna niet meer lezen wat er staat , jammer maar geen fullhd monitor voor mij .
Hoe ervaren mensen dit die al grote monitoren hebben ? |
|
|
|
|
|
#24 |
|
Junior Member
|
ik zie het verschil tussen full HD en gewoon HD niet eens op me 42inch TV, laat staan op zo'n monitor. Het argument van "meer werkruimte" vind ik ook niet echt toepasselijk op dit formaat; de lettertjes worden zo wel heel klein (er zijn te weinig programma's waarin dit goed geschaald kan worden).
Wat ik liever zie in de ontwikkelingen voor monitors is snellere beeldverwerking zodat de inputlag tot een minimum beperkt wordt. Dit is vooral belangrijk voor de gamers onder ons. Helaas zijn de monitoren zonder (merkbare) inputlag op 1 hand te tellen. En, iets dat al lang ontwikkeld is maar amper gebruikt wordt; ergonomisch verstelbare voetjes, standaard op de monitoren van de prijsklassen boven de, zeg 200 euro (zoveel extra kosten brengt dat niet). |
|
|
|
|
|
#25 | |
|
Junior Member
|
Citaat:
|





