Nieuwe GreenPower harde schijven van WD - update
Nieuws » Nieuwe GreenPower harde schijven van WD - update
Nieuwsberichten
Nieuwe GreenPower harde schijven van WD - update
Auteur: Frank Knopers
Publicatiedatum: 03-10-2008 12:00
Categorie: Productnieuws
Bron: Tech Connect
Views: 1557
Western Digital heeft de laatste hand gelegd aan een nieuwe generatie GreenPower schijven. De schijven worden geleverd in een 500, 750 en 1000GB uitvoering en beschikken over 16 MB cache voor de eerste twee versies en 32MB voor het 1TB model. Om stroom te besparen kunnen de schijven afhankelijkv an de belasting schakelen tussen 5400 en 7200 toeren per minuut. De schijven gebruiken allemaal 333GB platters voor een hogere doorvoersnelheid.
Volgens de fabrikant is deze nieuwe serie GreenPower schijven 20% zuiniger en 10% sneller dan de vorige generatie. De verbeterde energiebesparing is mogelijk dankzij geavanceerde 'IntelliPower' technologie. Volgens Western Digital zijn de nieuwe schijven aan alle kanten een stap in de goede richting, want door het toerental te verlagen gaat zowel het stroomverbruik als de warmte- en geluidsproductie omlaag. De nieuwe Caviar GreenPower schijven moeten per direct beschikbaar zijn en de adviesprijs voor de 1TB versie is $219.
Update: De nieuwe serie GreenPower schijven heeft geen variabel toerental tussen 5400 en 7200 rpm. Het toerental van deze schijven ligt vast op 5400 rpm en in feite zijn het dus langzamere versies van de WDxx00AAKS serie, welke op 7200rpm draaien. Dit blijkt uit gebruikerservaringen op diverse fora. De betere prestaties die Western Digital claimt voor de nieuwe GreenPower serie komen door de hogere datadichtheid van de platters en verdere verbetering aan het stroomverbruik, niet door een variabel toerental.
Afbeelding afkomstig van Tech Connect
![]() |
|
|
#2 |
|
Senior Member
|
Als ze de claims qua verbruik en snelheid waar kunnen maken wordt het interessant als ze met de prijs in de buurt van de andere schijven komen! Ik ga ze in de gaten houden!
|
|
|
|
|
#3 |
|
Junior Member
|
De schijven gebruiken allemaal 333GB platters voor een hogere doorvoersnelheid.
hoe kom je met platters van 333GB op 500GB of 750GB |
|
|
|
|
#4 |
|
Junior Member
|
Door niet beide zijden van een platter te gebruiken.
|
|
|
|
|
|
#5 | |
|
Hardware.Info Editor
|
Citaat:
Je ziet het ook in HDTune dat de schijf van buiten naar binnen wordt uitgelezen, want de doorvoersnelheid wordt steeds minder. Door het binnenste deel van de schijf niet te gebruiken haal je dus het langzaamste deel weg en krijg je een snellere schijf. |
|
|
|
|
|
#6 |
|
Junior Member
|
nice, ideaal voor htpc'tje. Wel prijzig
|
|
|
|
|
|
#7 |
|
Senior Member
|
@Frank,
Is er ook een manier om je data zelf zo over je hardeschijf te rangschikken zodat bijvoorbeeld de bestanden van games en het besturingssysteem op de buitenste gedeeltes komen te staan? Of gebeurt dit met defragmenteren al? |
|
|
|
|
#8 |
|
Junior Member
|
dan hoop ik wel dat deze WEL goed werken op een Linux systeem
op de Synology (die onder linux draaid) zijn er nogal problemen met de eerste GP-serie; hoge load cycle counts en niet werkende hibernation |
|
|
|
|
|
#9 |
|
Senior Member
|
Ik heb de GP1 versie, met 4 platters van 250GB. Erg snel zijn ze niet, maar ze maken weinig geluid en ze zijn ideaal als data-schijf in een HTPC.
|
|
|
|
|
#10 |
|
Junior Member
|
Ben benieuwd hoe die zal presteren
|
|
|
|
|
|
#11 | |
|
Senior Member
|
Citaat:
Als je eerst een grote partitie aanmaakt en daarna andere voor windows/games dan is de laatst gebruikte volgensmij de snelste. Leuk schijfje! ik hou het maar op mijn F1 |
|
|
|
|
|
#12 |
|
Member
|
Voor een thuisserver of htpc wel handig maar voor mijn gebruik niet nuttig.
@roelientjeL; laat ik het nu net andersom gedaan hebben... Denk je trouwens dat dat verschil merkbaar is, waar op de schijf iets staat? |
|
|
|
|
|
#13 | |
|
Hardware.Info Editor
|
Citaat:
|
|
|
|
|
|
#14 |
|
Junior Member
|
@ Frank Knopers
Door het langzame deel van de platter (het binnenste) niet te gebruiken. Hier komen per omwenteling van de schijf minder enen en nullen voorbij dan op de tracks aan de buitenkant, dus het komt de gemiddelde doorvoersnelheid ten goede als men grotere platters neemt en daarvan alleen de buitenste helft gebruikt zeg maar. mag ik dan concluderen dat de gemiddelde lees en schrijfsnelheid van de 750GB sneller is dan de 1TB. Of val dit te verwaarlozen. |
|
|
![]() |
| Discussieopties | Zoek in discussie |












