Octa-core Nehalem halverwege 2009

rjmno1 · 19 september 2008, 14:22

zal wel een een benchemark willen zien.
Hoe snel zal hij zijn t.o.v de huidige chips.

Stadiz · 19 september 2008, 14:25

en dan zon ding thuis hebben en oc op 4ghz

.....
dan heb je 'best wel' een goede "chipje"

wippo76 · 19 september 2008, 14:29

haha hoe wilde je dat gaan koelen
gok dan de TDP op over de 300watt

een huidige quad core op 4 GHZ gaat al over de 200watt tdp

Chiller · 19 september 2008, 14:31

hebben hebben hebben, k kan al niet wachten hihihihi lol

Triple Omega · 19 september 2008, 14:34

Het is goed om te zien dat de geruchten van eind 2009/begin 2010 niet waar blijken te zijn.(Even aangenomen dat FZ niet uit haar nek lult) Hopelijk hebben de game-makers door dat games die in 2009 en later uitkomen toch echt 16+ threads moeten ondersteunen. We kunnen niet eeuwig door blijven gaan op één of twee cores op 3GHz+.

QinXi · 19 september 2008, 14:57

Zoals het in het artikel staat lijkt het alsof we over 10 jaar 10Ghz singlecores gaan hebben voor desktops en 5hZ 1000-cores voor servers.

PS: neem dit niet te serieus, maar desktop loopt gewoon achter qua ontwikkeling op multithreaded basis.

meyns · 19 september 2008, 15:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door wippo76

haha hoe wilde je dat gaan koelen
gok dan de TDP op over de 300watt

een huidige quad core op 4 GHZ gaat al over de 200watt tdp

Euhm,

Er staat toch in het artikel 150 Watt?
Denk dat ze trouwens niet echt gemaakt zullen zijn voor de doe het zelf-overclocker. Dit zal een chip worden voor de servermarkt. Daar alleen kunnen ze van de grote hoeveelheid aan cores gebruik maken. Tel daarbij op dat een nehalem aan auto-overclock kan doen, zal wel een goed presterende chip worden.

Ralf Schilders · 19 september 2008, 16:15

Ik vraag me toch iets af hebben wij de gewone consument echt al 8 cores nodig?
Hoe zit het met de ondersteuning tot nu toe op alle vlakken?

Dat het voor oc-ers geweldig zal zijn dat weet ik zeker in benchmarks dan..
Maar voor de gewone gebruiker die zijn pc gebruikt om gewoon de standaard zaken ala word etc te gebruiken.. of de gamer.

Moet het nog even bekijken maar het gaat wel snel nu met de ontwikkelingen .
Wat hebben we in 2010/2011 16 cores?

vincent007 · 19 september 2008, 16:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ralf Schilders

Ik vraag me toch iets af hebben wij de gewone consument echt al 8 cores nodig?
Hoe zit het met de ondersteuning tot nu toe op alle vlakken?

Dat het voor oc-ers geweldig zal zijn dat weet ik zeker in benchmarks dan..
Maar voor de gewone gebruiker die zijn pc gebruikt om gewoon de standaard zaken ala word etc te gebruiken.. of de gamer.

Moet het nog even bekijken maar het gaat wel snel nu met de ontwikkelingen .
Wat hebben we in 2010/2011 16 cores?

lol:p
die 16 cores komen er ook hoor!
maar 4 is dezertijde egt genoeg!
we zullen de prestaties moeten afw8en

Triple Omega · 19 september 2008, 16:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ralf Schilders

Ik vraag me toch iets af hebben wij de gewone consument echt al 8 cores nodig?
Hoe zit het met de ondersteuning tot nu toe op alle vlakken?

Dat het voor oc-ers geweldig zal zijn dat weet ik zeker in benchmarks dan..
Maar voor de gewone gebruiker die zijn pc gebruikt om gewoon de standaard zaken ala word etc te gebruiken.. of de gamer.

Moet het nog even bekijken maar het gaat wel snel nu met de ontwikkelingen .
Wat hebben we in 2010/2011 16 cores?

Kom op Ralf je weet toch dat iedereen altijd meer "nodig" heeft. En zo niet dan maken we wat software waardoor dat wel zo is.

Wat gamers betreft kan ik alleen maar hopen dat we het nodig gaan hebben, want dat zou betekenen dat we eindelijk multi-threaded games gaan krijgen van 16+ threads.

Volgens mij heeft Intel inderdaad een 16-core in de planning voor 2011.(Als ik me de roadmap nog goed kan herinneren.)

HilleG · 19 september 2008, 16:26

Geef mij maar een bloomfield op 3GHz hoor, deze cpu wordt net zo nutteloos als de Q6600 2 jaar geleden was.

Ralf Schilders · 19 september 2008, 16:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Triple Omega

Kom op Ralf je weet toch dat iedereen altijd meer "nodig" heeft. En zo niet dan maken we wat software waardoor dat wel zo is.

Wat gamers betreft kan ik alleen maar hopen dat we het nodig gaan hebben, want dat zou betekenen dat we eindelijk multi-threaded games gaan krijgen van 16+ threads.

Volgens mij heeft Intel inderdaad een 16-core in de planning voor 2011.(Als ik me de roadmap nog goed kan herinneren.)

Ik zit toch nog erg goed met 2 cores..
Ook volgend jaar nog

het is wel zo dat men altijd meer wil dat zit in de aard van de mens denk ik

Citaat:

multi-threaded games gaan krijgen van 16+ threads

Dit zal nog langer gaan duren.. dat is altijd zo.. nu zijn we pas echt bezig ( de ontwikkelaars met 4 core game ondersteuning)

Straks hebben we 8 cores en dan moeten ze daar ondersteuning voor gaan maken etc..
Dat duurd altijd wat langer
Maar zo bekijk ik het

Triple Omega · 19 september 2008, 17:25

Ik vraag me overigens af of de game-wereld niet verbaasd gaat worden door de prestaties van de bloomfields. De vroege tests van AnandTech op een bagger mobo duiden al op een single-thread prestatieverbetering van ~20%. Als je rekent dat een E8600 24/7 max op iets van 4,5Ghz kan lopen(misschien zelfs iets minder), hoeft een bloomfield maar ~3,75Ghz te halen. Aangezien volgens Fudzilla de goedkoopste bloomfield die stock op 2,66Ghz loopt al de 4Ghz kan halen zou het goed kunnen dat de bloomfields toch de gamers-choice gaan worden.

mad_max234 · 19 september 2008, 18:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door meyns

Euhm,

Er staat toch in het artikel 150 Watt?

Ja alleen heeft hij het daar niet over, die 150w van het artikel is niet op 4Ghz dat is nog geen eens op 3Ghz, en het verbruik gaat drastisch omhoog als je zover gaat overklokken als je al op 150w zit bij 2.5Ghz of zo? (In ieder geval lager dan de Nehalem quad core en die zijn max 3.2Ghz geklokt)

Kijk ook naar zijn onderbouwing van wat de huidig cpu's doen op 4Ghz die zouden al over de 200w gaan, Nehalem octo core gaat daar nog wel stuk overheen vermoed ik als je die naar 4Ghz zou brengen.

Laatst gewijzigd door mad_max234; 18:25 om 18:25

IngamerX · 19 september 2008, 19:13

Software en game developers zullen een inhaal slag moeten gaan maken. De meeste software en games lopen net helemaal lekker op 2 cores en nu komt er al bijna een acht core cpu uit.

Chiller · 19 september 2008, 19:39

Octa-core V8 platform is er al even hoor, das niks nieuw,

wat wel nieuw zou zijn is dat de 8-cores IN ene CPU zitten.
Maar zo speciaal vind k dat niet.

Enige tijd later ga je twee van die octa-core cpu's op een moederbord hebben enz......

sean · 19 september 2008, 20:28

een klein vraagje: bij de taken die veel parallele berekeningen uitvoeren (bijv videocodering), komen er al de GPU's, die hier een stuk sneller in zijn in de huidige cpu's, en met de resutaten die behaalt zijn durf ik ook wel te zeggen dat ze sneller zullen zijn als de octa cores. En achter bijna een jaar verwacht ik dat er toch al redelijk veel software zal zijn die een videokaart ondersteunen, maar ik kan het mis hebben.
Uiteraard is dit wel handig voor mensen die veel doen multitasken.

Uiteraard ben ik wel benieuwd wie de doelgroep zal zijn (al verwacht ik niet dat er veel van deze dure dingetjes worden verkocht, net zoals de bijv QX9770)

Hextrasher · 19 september 2008, 22:18

Ach, ondertussen wordt de quad core een beetje mainstream, als dat niet al het geval is, dus die octa core wordt vanzelf ook wel mainstream hoor, hoef je alleen maar op te wachten .. En dan zegt iedereen ook weer van .. ja wie heeft nou 12-core of 16-core nodig .. Zo blijft dat telkens een beetje opschuiven. Vroegâh had je toch ook genoeg aan een 8086 op 4.77MHz

rjmno1 · 20 september 2008, 02:48

offtopic:Een cell processor had al 9 cores,maar ze doen wel erg geheimzinnig hoe snel hij eigenlijk is.
Hij zat onder andere in de playstation 3 console!

fftopic

http://en.wikipedia.org/wiki/Cell_microprocessor

Laatst gewijzigd door rjmno1; 2:56 om 2:56

sean · 20 september 2008, 10:10

was het niet zo dat een cell eigenlijk 8 heeft (worden voor supercomputers gemaakt) maar de 'afvalchips' waarvan 1 core kapot was ging naar de ps3?
Dit lijkt me wat aannemelijker, omdat dat ding maar 400 euro kost inc alles
verder zou de grafische kaart een floating point preformance hebben van 1.8TF (en de PS3 is Q3 2006 in productie genomen)

maarja... hij kost 400 euro, dus ik heb mijn twijfels eraan

Laatst gewijzigd door sean; 12:42 om 12:42

Triple Omega · 20 september 2008, 12:34

In het begin was het in ieder geval zo dat ze een minimum van 7 werkende reken-units hanteerden.(Van de max 8.) Er was dan ook nog eens een kans dat tijdens het gebruik één unit kapot ging en er dus maar 6 over bleven in het ergste geval. Ik weet niet wat de gang van zaken op dit moment is.
Overigens zeggen fans al sinds het uitkomen van de PS3 dat de cell veel meer kan, maar tot nu toe is daar nog niets van gebleken. Ik neem dit dan ook met een flinke berg zout en ga er gewoon vanuit dat het geen magische wonder-chip is dat een E8600 @ 4,0Ghz + CF 4870 X2 kan verslaan zoals sommige doen geloven.

19 september 2008, 14:22	#2
rjmno1 mijn.hardware.info Member	0 score Re: Octa-core Nehalem halverwege 2009 zal wel een een benchemark willen zien. Hoe snel zal hij zijn t.o.v de huidige chips.

19 september 2008, 14:25	#3
Stadiz mijn.hardware.info Non-actief	0 score Re: Octa-core Nehalem halverwege 2009 en dan zon ding thuis hebben en oc op 4ghz ..... dan heb je 'best wel' een goede "chipje"

19 september 2008, 14:29	#4
wippo76 mijn.hardware.info Member	0 score Re: Octa-core Nehalem halverwege 2009 haha hoe wilde je dat gaan koelen gok dan de TDP op over de 300watt een huidige quad core op 4 GHZ gaat al over de 200watt tdp

19 september 2008, 14:31	#5
Chiller mijn.hardware.info Senior Member	0 score Re: Octa-core Nehalem halverwege 2009 hebben hebben hebben, k kan al niet wachten hihihihi lol

19 september 2008, 14:34	#6
Triple Omega mijn.hardware.info Senior Member	0 score Re: Octa-core Nehalem halverwege 2009 Het is goed om te zien dat de geruchten van eind 2009/begin 2010 niet waar blijken te zijn.(Even aangenomen dat FZ niet uit haar nek lult) Hopelijk hebben de game-makers door dat games die in 2009 en later uitkomen toch echt 16+ threads moeten ondersteunen. We kunnen niet eeuwig door blijven gaan op één of twee cores op 3GHz+.

19 september 2008, 14:57	#7
QinXi mijn.hardware.info Member	0 score Re: Octa-core Nehalem halverwege 2009 Zoals het in het artikel staat lijkt het alsof we over 10 jaar 10Ghz singlecores gaan hebben voor desktops en 5hZ 1000-cores voor servers. PS: neem dit niet te serieus, maar desktop loopt gewoon achter qua ontwikkeling op multithreaded basis.

19 september 2008, 16:15	#9
Ralf Schilders mijn.hardware.info Senior Member	0 score Re: Octa-core Nehalem halverwege 2009 Ik vraag me toch iets af hebben wij de gewone consument echt al 8 cores nodig? Hoe zit het met de ondersteuning tot nu toe op alle vlakken? Dat het voor oc-ers geweldig zal zijn dat weet ik zeker in benchmarks dan.. Maar voor de gewone gebruiker die zijn pc gebruikt om gewoon de standaard zaken ala word etc te gebruiken.. of de gamer. Moet het nog even bekijken maar het gaat wel snel nu met de ontwikkelingen . Wat hebben we in 2010/2011 16 cores?

19 september 2008, 16:26	#12
HilleG mijn.hardware.info Member	0 score Re: Octa-core Nehalem halverwege 2009 Geef mij maar een bloomfield op 3GHz hoor, deze cpu wordt net zo nutteloos als de Q6600 2 jaar geleden was.

19 september 2008, 17:25	#14
Triple Omega mijn.hardware.info Senior Member	0 score Re: Octa-core Nehalem halverwege 2009 Ik vraag me overigens af of de game-wereld niet verbaasd gaat worden door de prestaties van de bloomfields. De vroege tests van AnandTech op een bagger mobo duiden al op een single-thread prestatieverbetering van ~20%. Als je rekent dat een E8600 24/7 max op iets van 4,5Ghz kan lopen(misschien zelfs iets minder), hoeft een bloomfield maar ~3,75Ghz te halen. Aangezien volgens Fudzilla de goedkoopste bloomfield die stock op 2,66Ghz loopt al de 4Ghz kan halen zou het goed kunnen dat de bloomfields toch de gamers-choice gaan worden.

19 september 2008, 19:13	#16
IngamerX mijn.hardware.info Member	0 score Re: Octa-core Nehalem halverwege 2009 Software en game developers zullen een inhaal slag moeten gaan maken. De meeste software en games lopen net helemaal lekker op 2 cores en nu komt er al bijna een acht core cpu uit.

19 september 2008, 19:39	#17
Chiller mijn.hardware.info Senior Member	0 score Re: Octa-core Nehalem halverwege 2009 Octa-core V8 platform is er al even hoor, das niks nieuw, wat wel nieuw zou zijn is dat de 8-cores IN ene CPU zitten. Maar zo speciaal vind k dat niet. Enige tijd later ga je twee van die octa-core cpu's op een moederbord hebben enz......

19 september 2008, 20:28	#18
sean mijn.hardware.info Senior Member	0 score Re: Octa-core Nehalem halverwege 2009 een klein vraagje: bij de taken die veel parallele berekeningen uitvoeren (bijv videocodering), komen er al de GPU's, die hier een stuk sneller in zijn in de huidige cpu's, en met de resutaten die behaalt zijn durf ik ook wel te zeggen dat ze sneller zullen zijn als de octa cores. En achter bijna een jaar verwacht ik dat er toch al redelijk veel software zal zijn die een videokaart ondersteunen, maar ik kan het mis hebben. Uiteraard is dit wel handig voor mensen die veel doen multitasken. Uiteraard ben ik wel benieuwd wie de doelgroep zal zijn (al verwacht ik niet dat er veel van deze dure dingetjes worden verkocht, net zoals de bijv QX9770)

19 september 2008, 22:18	#19
Hextrasher mijn.hardware.info Junior Member	0 score Re: Octa-core Nehalem halverwege 2009 Ach, ondertussen wordt de quad core een beetje mainstream, als dat niet al het geval is, dus die octa core wordt vanzelf ook wel mainstream hoor, hoef je alleen maar op te wachten .. En dan zegt iedereen ook weer van .. ja wie heeft nou 12-core of 16-core nodig .. Zo blijft dat telkens een beetje opschuiven. Vroegâh had je toch ook genoeg aan een 8086 op 4.77MHz

20 september 2008, 02:48	#20
rjmno1 mijn.hardware.info Member	0 score Re: Octa-core Nehalem halverwege 2009 offtopic:Een cell processor had al 9 cores,maar ze doen wel erg geheimzinnig hoe snel hij eigenlijk is. Hij zat onder andere in de playstation 3 console!fftopic http://en.wikipedia.org/wiki/Cell_microprocessor Laatst gewijzigd door rjmno1; 2:56 om 2:56

20 september 2008, 10:10	#21
sean mijn.hardware.info Senior Member	0 score Re: Octa-core Nehalem halverwege 2009 was het niet zo dat een cell eigenlijk 8 heeft (worden voor supercomputers gemaakt) maar de 'afvalchips' waarvan 1 core kapot was ging naar de ps3? Dit lijkt me wat aannemelijker, omdat dat ding maar 400 euro kost inc alles verder zou de grafische kaart een floating point preformance hebben van 1.8TF (en de PS3 is Q3 2006 in productie genomen) maarja... hij kost 400 euro, dus ik heb mijn twijfels eraan Laatst gewijzigd door sean; 12:42 om 12:42

20 september 2008, 12:34	#22
Triple Omega mijn.hardware.info Senior Member	0 score Re: Octa-core Nehalem halverwege 2009 In het begin was het in ieder geval zo dat ze een minimum van 7 werkende reken-units hanteerden.(Van de max 8.) Er was dan ook nog eens een kans dat tijdens het gebruik één unit kapot ging en er dus maar 6 over bleven in het ergste geval. Ik weet niet wat de gang van zaken op dit moment is. Overigens zeggen fans al sinds het uitkomen van de PS3 dat de cell veel meer kan, maar tot nu toe is daar nog niets van gebleken. Ik neem dit dan ook met een flinke berg zout en ga er gewoon vanuit dat het geen magische wonder-chip is dat een E8600 @ 4,0Ghz + CF 4870 X2 kan verslaan zoals sommige doen geloven.

Octa-core Nehalem halverwege 2009

Nieuwsberichten

Octa-core Nehalem halverwege 2009