Fusion-IO introduceert de ultieme SSD
Nieuws » Fusion-IO introduceert de ultieme SSD
Nieuwsberichten
Fusion-IO introduceert de ultieme SSD
Auteur: Paul Janssen
Publicatiedatum: 24-09-2008 10:00
Categorie: Productnieuws
Bronnen: DV Nation / Fusion-IO / NodicHardware
Views: 3308
Fusion-IO claimt met de meest geavanceerde SSD op de markt te komen. De ioDrive van Fusion-IO is gericht op het gebruik in servers en voorzien van SLC NAND flash geheugen chips.
De drive maakt gebruik van een PCI Express x4-interface. Hierdoor zou de SSD sneller z'n kunnen werk doen ten opzichte van SATA SSD's. Recentelijk is de ioDrive getest door DV Nation waaruit blijkt dat leessnelheden tot 800 MByte/sec en schrijfsnelheden tot 680 MByte/sec gehaald kunnen worden.
De Fusion-IO ioDrive met 80 GB is te koop zijn voor $2649 USD, het exemplaar met 160 GB moet $4899 USD kosten. Over prijzen en beschikbaarheid in Nederland is vooralsnog niets bekend.
![]() |
| 24 september 2008, 10:18 | #2 |
Senior Member | 0 score haha, wat een prijzen |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 24 september 2008, 10:36 | #3 |
Senior Member | 0 score Erg mooi spul!!!! |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 24 september 2008, 10:49 | #4 |
Master of Overclocking | 0 score Een stap in de goede richting Nu alleen nog wachten tot het betaalbaar word. ERG geil spul dit. |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 24 september 2008, 10:51 | #5 |
Junior Member | 0 score Een variant rond de 16GB zou leuk zijn als bootschijfje |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 24 september 2008, 10:51 | #6 |
Member | 0 score De aankomende sata 3.0 standaard met een 6Gbit/s snelheid is weer al een bottleneck. |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 24 september 2008, 10:55 | #7 |
Senior Member | 0 score Zit de schijf met zijn 800 mb/s aan de limiet vn de pci-e bus? Of is de schijf dan gewoon niet meer sneller? Wat een zieke snelheden trouwens! Ik hoop dat de mannen die zich met SATA3.0 bezighouden dit in het achterhoofd houden en de snelheid hoger maken dan die 600 mb/s die nu gepland staat.... |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 24 september 2008, 10:58 | #8 | |
Member | 0 score Citaat:
De schijf kan dus gewoon niet sneller. | |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 24 september 2008, 11:01 | #9 |
Senior Member | 0 score Dank je voor de info! Maar dan gaat deze 'schijf' dus al richting het maximum wat te halen valt met PCI-e 4x! Dalijk heb je al je lanes nodig omdat je SATA te traag is |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 24 september 2008, 11:05 | #10 |
Senior Member | 0 score OMG... jammer van de prijs. Lijkt me sterk dat het geheugen zo uberduur is. 80GB is vrij overdreven trouwens, geef maar een 40GB versie als bootschijf. |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 24 september 2008, 11:06 | #11 |
Non-actief | 0 score Dit is top, alleen jammer dat gamers zo weinig pci sloten vrij hebben als ze sli of crossfire gebruiken, maar wie had ooit gedacht dat je hdd in een pci slot zou komen! |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 24 september 2008, 11:08 | #12 |
Senior Member | 0 score en ik dacht dat de intel X25-E al een snelle SSD was! Jammer dat deze schijf zo krankzinnig duur is!, maar wat wil elke overclocker deze ssd graag hebben!! |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 24 september 2008, 11:27 | #13 | |
Member | 0 score Citaat:
| |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 24 september 2008, 11:33 | #14 | |
Senior Member | 0 score Citaat:
| |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 24 september 2008, 12:02 | #15 |
Senior Member | 0 score Even buiten de prijs gerekend, dat wordt wel erg vol op t moederbord als je dit in raid 0 wilt laten draaien. |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 24 september 2008, 12:04 | #16 |
Junior Member | 0 score Nu nog even wachten tot de prijs daalt |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 24 september 2008, 12:05 | #17 |
Junior Member | 0 score Bwa ik denk ni dat ze een patent kunnen nemem, er is niks nieuws aan voor zover er in het artikel staat, ze hebben bestaande technologiën gebruikt, in principe kunnen ze daar geen patent voor vragen. |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 24 september 2008, 12:37 | #18 |
Junior Member | 0 score nog net iets te duur |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 24 september 2008, 13:55 | #19 |
Senior Member | 0 score Ik dacht dat een RAID controller alleen maar werkt met SATA poorten, tenminste, de huidige SATA controllers. RAID 0 wordt dan best lastig.... |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 24 september 2008, 15:06 | #20 |
Senior Member | 0 score Klopt, maar wie weet krijgen we dan naast de al bestaande sli en crossfire brug een raid brug Tenminste als daar nog plaats voor is. |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 24 september 2008, 15:34 | #21 |
Senior Member | 0 score (zoef) Wat was dat? Dat vista die opstartte Maar in ieder geval, op de prijs na is dit idd de ultieme SSD. |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 24 september 2008, 15:49 | #22 |
Senior Member | 0 score Het bijzondere aan deze is dat SSD performance niet beperkt wordt door sata2 Maar PCI-E-4x ter beschikking heeft. Deze performance kan eventueel deels benaderd worden door 8 SSD in RAID5/6 aan 'n profi PCI-e- 4 á 8x controler te hangen. En dan mogelijk toch iets goedkoper per GB uitkomen. |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 24 september 2008, 15:59 | #23 | |
Senior Member | 0 score Citaat:
| |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 24 september 2008, 16:23 | #24 |
Member | 0 score Je kan trouwens nog niet booten van de kaart. |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 24 september 2008, 16:43 | #25 |
Senior Member | 0 score ..daar zou een firmware update voor komen hebben ze beloofd |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 24 september 2008, 17:19 | #26 | |
Junior Member | 0 score Citaat:
| |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 24 september 2008, 17:35 | #27 |
Member | 0 score Ik snap het niet, word deze pci-card als een hardeschijf beschouwd? |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 24 september 2008, 18:00 | #28 |
Senior Member | 0 score Nu nog sneller internet |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 24 september 2008, 18:21 | #29 |
Senior Member | 0 score Uhm, hoe zou je deze kaarten dan in Raid moeten schakelen? Maar goed, als dit al kan met een PCI 4x slot. Kun je nagaan als die kaarten in een PCI-E 16x slot kunnen! Octacore nehalem zou dan mischien wel je bottleneck kunnen zijn, waarneer je files wil inladen xD |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 24 september 2008, 18:53 | #30 |
Senior Member | 0 score Wauw ziet er erg gaaf uit zeg. Goed nieuws! Ik vraag me af wat het prestatieverschil is met het I-Ram van Gigabyte http://www.hardware.info/nl-NL/news/..._opslagmedium/ |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 24 september 2008, 19:06 | #31 |
Junior Member | 0 score Het verschil met de iram is voornamelijk de duur van de tijd dat die de data bewaart. De iram zal wel sneller zijn, maar kan echt niet gebruikt worden om een os op te zetten. De iram heeft een veel snellere accestijd wat handig kan zijn voor bepaalde applicaties, maar voor je os wil je toch iets vasters zoals deze ssd. Ik vraag me af of je met ssd's in raid koppelen de snelheid steeds verder omhoog zou kunnen krikken. Dan zou je richting de 4 GB/s doorvoersnelheid kunne halen op pci-e 16x Alleen als je 4 GB per seconde kan schrijven dan zou het wel een beetje te snel gaan om te bevatten |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 24 september 2008, 19:24 | #32 | ||
Senior Member | 0 score Citaat:
Citaat:
| ||
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 24 september 2008, 20:36 | #33 |
Senior Member | 0 score stroomuitval, en je bent je windows kwijt dan |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 24 september 2008, 21:37 | #34 |
Senior Member | 0 score Daar heb je gelijk in, maar dan moet die stroomuitval langer duren dan 16 uur. En ik heb nog nooit een stroom uitval van 16 uur meegemaakt. Was hoogstens 2 uur. |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 25 september 2008, 08:20 | #35 |
Junior Member | 0 score Moet er geen apache tegen de hoogspanningskabels vliegen Dan duurt het wel wat langer dan 16 uur meen ik ![]() |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 28 september 2008, 21:19 | #36 |
Member | 0 score Niiiiiiiiice, behalve die 'prijsje' |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 29 september 2008, 00:16 | #37 |
Senior Member | 0 score Voor wat hoort wat he |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
![]() |



















