nVidia demonstreert Fermi

b2bHans · 1 oktober 2009, 07:56

ik denk wel dat Nvidia weer de prijs van snelste single GPU gaan pakken maar dat de 5870X2 ongeveer gelijk gaat presteren.
Alleen denk ik dan wel (Nvidia kennende) dat de prijs verschrikkelijk hoog zal zijn.
Ik hoop dat ze tegen dan hun productieproblemen hebben opgelost.

arolas · 1 oktober 2009, 08:04

dit wordt echt een zwaar goede videokaart

nu pas zie ik hoe zielig ik ben met men 8800gts 640 mb

Appelsapman · 1 oktober 2009, 08:11

En als de foto klopt is de kaart ook nog een heel stuk kleiner dan de HD5870. Nou ik ben benieuwd, kennelijk hebben ze de verloren tijd goed benut.

Palmachius · 1 oktober 2009, 08:37

Als ik dit zo lees denk ik dat het voor mij niet de moeite waard is om op te wachten. Zo'n ontzettend complexe chip, waarvan de tegenvallende eerste yields al verraden dat deze waarschijnlijk nog veel moeilijker te maken is dan de GT200 zal vast flink aan de prijs worden.

In dit nieuwsbericht staat het ook al, de prijs zal grofweg hetzelfde zijn als een HD5870X2, dus hij zal vast niet goedkoper dan een euro of €450,- worden. Hoe snel deze ook zal zijn, een HD5850 lijkt me de betere keuze. Eventueel twee van die kaarten in Crossfire. Ze zijn zo snel dat je elke denkbare game geweldig kan spelen, en nog eens relatief goedkoop ook.

tux4000 · 1 oktober 2009, 08:49

Ik denk dat dit hele fijne workstations kaarten gaan worden. slim van NVIDIA om zich op een wat breder publiek te gaan richten. Vooral dat cuda zullen de niet gamers waderen. ook in combinatie met DX11 zal dit veel reken kracht voor de desktop van windows 7 opleveren. Ook Linux weet hier wel raad mee

Heerlijke kaart voor wetenschappelijke berekeningen. Maar nu is het afwachten wat dit ding in real life gaat doen.

Lt. Big Mack · 1 oktober 2009, 08:53

Elke innovatie in GPU land is leuk, ik vind het ook fijn dat nVidea tenminste iets heeft weten te produceren na al die tijd. Alleen alles heeft zijn prijs, en ik vind +/- 300 euro al hartstikke veel voor een videokaart, gezien alles wat hierin zit, kan het gewoon niet anders dat ook deze kaart weer veel duurder gaat uitvallen. Overigens staat er nergens dat die kaart op de foto het high end model van nVidea is, zou wel leuk zijn, een kleinere kaart, maar gezien alles wat er hier op die kaart gepropt moet worden, is het niet waarschijnlijk.
Houd die gast op de foto hem nou bij de pci-e connector vast

die wil hem zeker niet meer gebruiken na die conferentie... En dat werkt dan bij een GPU ontwikkelaar :facepalm:

patrick k · 1 oktober 2009, 09:09

Ziet er goed en strak uit.

Maar eerst even afwachten tot de test want van de gt200 kaarten had ik ook veel meer verwacht, hopen dat ze dit ook echt waarmaken.

Mocht het een monster kaart worden zal er ook een monster prijsje aan komen verwacht ik.

Tommichiels · 1 oktober 2009, 09:10

Mooi , en niet zo groot als de foto juist is , nu nog het stroom verbruik binnen de perken en dan zal het wel een goed product zijn , de prijs .... we zien wel.
Als die beter presteert dan de GTX 295 wat een dual gpu is dan mag die gerust 500Euro kosten van mij. Innovatie en prestatie hebben nu eenmaal een prijs.

Appelsapman · 1 oktober 2009, 09:19

Wat betreft de prijs en yields, daar had ik nog niet bij stil gestaan

Achja het zal wel weer duur worden. Ze moeten die complexiteit toch echt voor iets anders vervangen anders schieten ze ook niet veel op.

Ivorama · 1 oktober 2009, 09:19

Is er al ergens een release datum of maand gepland? Q4 2009 of Q1 2010 lees ik soms, maar weet er iemand iets meer?

peterke · 1 oktober 2009, 09:30

Wil je het beste van wat ook dan betaal je daar dan ook voor!

300 Euro voor een 5870 vind ik in mijn situatie ook al te veel.

Vroeger kocht ik ook een 7900 GTX, nu vind ik circa 100 Euro wel genoeg voor een GPU.

Dan loopt alles wel minder soepel, maar ja . . . . je kunt niet alles hebben, nietwaar!

Indy91 · 1 oktober 2009, 09:36

Quote:

Originally Posted by Skullblower

nu de prijs nog even net zoals ati en iedereen trapt ati weer de grond in

Wat bedoel je precies met de opmerking: "iedereen trapt ati weer de grond in" ?

Skullblower · 1 oktober 2009, 09:43

zo gaat dat nu eenmaal stel ze worden ook net zo betaalbaar dan ati en ze zijn sneller dan zit iedereen weer te vertellen dat nvidia zo fantastisch is
dat bedoel ik er mee ben niet van de nvidia fanclub

Manfredi · 1 oktober 2009, 09:58

Quote:

Originally Posted by arolas

dit wordt echt een zwaar goede videokaart

nu pas zie ik hoe zielig ik ben met men 8800gts 640 mb

Het is mij altijd een troost om te weten dat de mensen die deze kaart gaan kopen over een jaar ook alweer zielig zijn. Het gaat zo ontiegelijk hard, dat wanneer je altijd de snelste wilt zijn je kapitalen kwijt bent.

Ik zelf heb een bepaald ritme ontdekt (zowel bij CPU als GPU): ga altijd voor de tweede generatie van een bepaalde chip/product. Vaak is dit een die size shrink. Die is dan goedkoper en sneller dan de eerste generatie.
Denk aan de 8800GTX vs 9800GTX, GTX280 vs GTX285, core2duo6800 vs core2duo 8600 en dadelijk de die shrink van de corei7.

gr Maarten

Ralf Schilders · 1 oktober 2009, 09:59

Op papier ziet hij er erg leuk uit kwa specs ed ook
Maar feit lijft het is enkel op papier niets meer dan dat op dit moment.
Wel verwacht ik dat Nvidia's kaarten sneller gaan zijn

Maar als ik het op een rijtje zet:

- Slechte Yields
- Complexe chip
- Grotere chip dan de GT200 die al erg duur was om te produceren

Je krijgt waarschijnlijk een hele dure videokaarten lijn als ze de yields niet omhoog krijgen
En natuurlijk ik weet dat er mensen zijn die niet naar hun portomonee kijken en elk jaar bv de hoofdprijs neer leggen om maar een Nvidia te hebben, toch kijken steeds meer mensen daar wel naar zeker naar prijs/prestatie en iets zegt mij dat Nvidia die kroon niet gaat pakken

Zelf denk ik ook dat de marketing machine op volle toeren aan het draaien is, dat is en blijft hoe je het went of keert een heel sterk punt van Nvidia, zeker de PR.
Ze geven aan dat de kaarten dit jaar te koop zijn zodat mensen zouden kunnen gaan twijfelen om te wachten, hw.info geeft ook aan geen nieuws te hebben dat ze dit jaar nog gaan komen evenals alle tegenberichten aan geven dat ze dit jaar geen kaarten kunnen lanceren

Wat ook nog zou kunnen( zal vast niet de 1e keer zijn bij ATI of Nvidia) is dat men paar samples straks naar de revieuwers zend die wel werken en paar maanden later pas de echte productie op gang komt( de verkoop dus) en dat zouden ze kunnen doen om mensen die nog twijfelen van ATI weg te houden en te wachten op hun graka's
Zou wel een slimme zet zijn toch?

De vraag is wat is waar, het is moeilijk en niets is 100% te onderbouwen op feiten omdat we het gewoon niet weten, mijn mening blijft wel dat als ze dit jaar komen wat me deels sterk lijkt dat ik hoop dat men niet de fout maakt om onder druk TE snel een product te lanceren wat eigenlijk niet af is en slecht verkrijgbaar/slechte yields heeft en dus extreem duur kan gaan uitvallen voor de klant

Laatst gewijzigd door Ralf Schilders; 10:22 om 10:22
Reden: extra tekst

red hot · 1 oktober 2009, 10:06

Ik hoop dat ik geen gelijk heb maar ik moet nog zien dat er snel iets komt van Nvidia en als het er is dat het ook verkrijgbaar is. Dit kan veel kans weer een PR stunt zijn om mensen vervolgens op een kaart te laten wachten die pas over een half jaar komt tegen een veel te hoge prijs...

Bimmer · 1 oktober 2009, 10:29

Quote:

Originally Posted by Ralf Schilders

Op papier ziet hij er erg leuk uit kwa specs ed ook
Maar feit lijft het is enkel op papier niets meer dan dat op dit moment.

2e zin uit het artikel:"ook kon hij een sample van deze high-end videokaart aan het publiek laten zien". Dus tenzij Nividia samples kan maken van papier denk ik dat je hier iets te enthousiast reageert.

peterke · 1 oktober 2009, 10:29

AMD versus Intel is hetzelfde verhaaltje.
Toen AMD met zijn nieuwe CPU-generatie kwam wilde iedereen AMD, daarna kwam Intel met zijn Core 2 CPU en was AMD weer degene die het nakijken had. In dezelfde prijsklasse zijn de verschillen echter klein, soms voordeel voor de een, soms voor de ander.

Hoef je niet per se het snelste op CPU-gebied? Waarom dan geen AMD-CPU!

Sjigy · 1 oktober 2009, 10:32

Ik heb eigenlijk gemengde gevoelens bij deze kaart. Eerst natuurlijk het WOW gevoel, 512 rekendinges, 3 miljard van nog andere dinges. Er is gewoon een heleboel dinges op deze kaart gepropt, dus hij zal wel goed presteren (ben vooral benieuwd naar het effect van die l1 cache op grafische performance).
Aan de andere kant, nVidia zet hier heel erg hoog in op GPGPU, wat bijna nog niet gebruikt wordt. En als er wel voldoende software is die het gaat gebruiken zijn er weer nieuwe kaarten te koop. Ook moest nVidia de volledige dx11 spec ontwikkelen, 40 nm productieproces en een volledig nieuwe architectuur. Tenzij hun medewerkers de ontwikkeling als liefdadigheidswerk hebben gedaan, of er wel heel erg veel met cijfertjes is gespeeld zal deze kaart heel erg duur worden.

Aan het eind van de dag, iedereen die dit nieuws leest (99% dan toch) wil gewoon een grafische kaart die spellen goed draait. En daarmee heb je op dit moment met ati al een hele goede keus in zowel prestaties als prijs/prestaties. Zeker nu ook de "budget high-performance" kaarten (HD 5850) prestaties leveren waarvoor je je niet hoeft te schamen.
Die grafische performance voor een redelijke prijs zal het verschil gaan uitmaken tussen een geslaagde kaart en een mislukking. De GPGPU markt is op dit moment gewoon nog te klein om dit om te draaien.

EDIT: ik zou graag een soort gpu als deze gt300 zien als intel zijn Larrabee op de markt heeft gebracht. Dan is het effect dan GPGPU berekeningen goed te zien, en zijn de verschillende dingen goed met elkaar te vergelijken.

Laatst gewijzigd door Sjigy; 10:58 om 10:58
Reden: larrabee verhaal

Ralf Schilders · 1 oktober 2009, 10:41

Quote:

Originally Posted by Bimmer

2e zin uit het artikel:"ook kon hij een sample van deze high-end videokaart aan het publiek laten zien". Dus tenzij Nividia samples kan maken van papier denk ik dat je hier iets te enthousiast reageert.

Ik denk dat jij mij niet begrijpt.
Dat je een kaart kan laten zien natuurlijk dat is geweldig maar deed die kaart verder ook iets?, waar ik op doel is dat ze voorlopig niets op de markt hebben en zoals het eruit ziet niets kunnen brengen vanwege extreem slechte en lage yields waar diverse sites eerder over berichten, dus het zegt niet veel

Natuurlijk moeten ze iets laten zien om de aandacht ook op hun te behouden, zou wat zijn als ze helemaal niets lieten zien dat zou voor hun slecht zijn omdat er nu nog veel mensen op 2 gedachten leunen wel wachten of niet wachten is voor die personen de vraag.
Als ze niets zouden horen/zien van Nvidia tja je weet wat die mensen dan eerder zouden kunnen doen toch?
Het is gewoon goede PR zoals ik in mijn post ook al aan had gegeven is Nvidia hier gewoon heel erg goed in

Laatst gewijzigd door Ralf Schilders; 11:19 om 11:19
Reden: tekst aanpassing

Quercus · 1 oktober 2009, 10:42

Ik denk ook dat de meeste geïnteresseerden onder ons liever een release datum hadden wanneer de GT300 in de winkel ligt en getest kan worden, dan al die cijfertjes waarmee je als gebruiker niets aan hebt. Voor een die-hard gamer/benchmarker is de verkrijgbaarheid en de prijs van belang.

Bas P. · 1 oktober 2009, 10:42

Echt wat een kaart... extreme specs.
Helaas denk ik dat de Yields weer slecht zullen zijn (net zoals met de GT200) en t stroomverbruik (ondanks 40nm) heel hoog zal zijn en de prijs er niet milder op zal worden.

Ik ben benieuwd of ze hier nou ook s een midrange model van kunnen maken, en dan niet de oude 9 serie als budget modellen gebruiken (lees: oude chips verkopen met nieuwe naam en dan meerdere keren doen)

We zullen zien wanneer het eens leverbaar is voor welke prijs...

Ralf Schilders · 1 oktober 2009, 10:49

@Quercus

Dat denk ik ook, een vriend van me is een echte Nvidia liefhebber die wacht gewoon nog even zei hij maar niet te lang meer, hij word steeds ongeduldiger omdat hij enkel geruchten hoort en geen datum wanneer ze gaan komen met de kaarten.
Geen duidelijkheid dus

Dat Nvidia geen datum of richtlijn kwa maand aangeeft zegt denk ik wel veel want hun kennende zijn ze altijd als eerste als het gaat om datums bekend te maken wanneer iets gelanceerd word, misschien dat een echte lancering datum nog ver weg is dat zou een reden kunnen zijn of ze willen de hele wereld nog langer in spanning houden en opeens uit het niets de kaarten op de markt brengen( wat denk jij?)

Verder sluit ik me aan bij je punt over de specs op papier, ze zijn extreem en overweldigend maar we kunnen er niets mee op dit moment

Laatst gewijzigd door Ralf Schilders; 11:50 om 11:50
Reden: tekst aanpassing

pantera · 1 oktober 2009, 11:02

Quote:

Originally Posted by tux4000

Ik denk dat dit hele fijne workstations kaarten gaan worden. slim van NVIDIA om zich op een wat breder publiek te gaan richten. Vooral dat cuda zullen de niet gamers waderen. ook in combinatie met DX11 zal dit veel reken kracht voor de desktop van windows 7 opleveren. Ook Linux weet hier wel raad mee

Heerlijke kaart voor wetenschappelijke berekeningen. Maar nu is het afwachten wat dit ding in real life gaat doen.

de markt voor zulke applicaties is tot nu toe miniem

puur wetenschappelijk werk ga je niet grote omzetten mee halen, al is het feit dat een forse pc met zeg 2000 euro aan videokaarten een kleine supercomputer kan vervangen wel leuk.

Het is een keuze feitelijk doen ze een derde van de transistors van kaart voor dit gebruiken. Ach misschien dat de introductie van windows 7 (en de bijbehorende dx uitbreidingen voor fpgpu) de markt aanzwengelt,

maar 1 kaart in de hand van een ceo maakt nog geen zomer, ik wil eerst wel eens A een werkende kaart zien incl specs, B een kaart van een fabrikant en natuurlijk C een kaart in de winkel

tot die tijd is het net als met de lotterij in theorie kan je met je lot miljonair zijn , maar tot dat je wint en het geld hebt zou ik het toch maar niet uitgeven.

crass · 1 oktober 2009, 11:17

de yields zijn volgens nvidia goed en dat deze maar 2% zou zijn is een nonsens verhaal dat door ati de wereld is ingebracht

Renegade89 · 1 oktober 2009, 11:24

@Crass; Bron?

Murcielago_gtr · 1 oktober 2009, 11:34

Wat een waardeloze weg slaat nVidia in zeg. Kunnen we straks een overpriced kaart verwachten zo groot als een huis met van alles erin gepropt maar bij het gamen zit gewoon de helft van de onderdelen uit z'n neus te vreten omdat ze voor GPGPU en ander soort onzin is bedoelt.

Welbedacht · 1 oktober 2009, 11:36

Waar ik eigenlijk benieuwd naar ben is, dat als je (uberhaupt) zo'n kaart uiteindelijk kan bemachtigen met ongelofelijke grafische rekenkracht, je CPU het allemaal wel/niet kan bijhouden.

Er is in het verleden toch al vaker over gesproken dat je CPU een bottleneck kan zijn in de prestaties van je grafische kaart?

Verder zien de specs er erg goed uit maar ik wacht inderdaad altijd met een oordeel nadat de eerste benchmarks worden gepubliceerd.

Skullblower · 1 oktober 2009, 11:43

http://www.youtube.com/watch?v=79mvSWRocq4

filmpje van de gt300 demo maar zo heel erg veel info word er niet gegeven

http://www.youtube.com/watch?v=Ds8Nj...eature=related

phsx demo

jah leuk

wel 6 okt meer info

crass · 1 oktober 2009, 11:44

Quote:

Originally Posted by Renegade89

@Crass; Bron?

http://www.fudzilla.com/content/view/15689/34/

DoeYourThing · 1 oktober 2009, 11:47

Jammer, dat er geen werkende prestatie vermeld wordt.
Go Nvidia snel met dan ding, want praatjes vullen geen gaatjes.

xtrememaster · 1 oktober 2009, 11:51

Quote:

Originally Posted by sander999999

WoW

,
dit wordt waarschijnlijk echt een monsterkaart.

sander

Zeker ook monsterlijk duur, en monterlijk onzuinig?

Naar mijn mening heeft het erg weinig zin om een duurder kaart te kopen aangezien om er de 2 jaar toch weer een snellere kaart op de markt komt.. Ga liever voor prijs /performance en zuinig, dan duur en snel..

Ralf Schilders · 1 oktober 2009, 11:52

Quote:

Originally Posted by crass

http://www.fudzilla.com/content/view/15689/34/

De bron is dus iemand van Nvidia? natuurlijk moet hij aan geven ja ze zijn goed,zou vreemd zijn als hij dat niet zou doen zou je eigen ruiten ingooien zijn, als ze zo goed zijn waarom geen datum bekend maken? want daar gaat het nu wel om ze geven geen duidelijkheid naar hun klanten toe
Waarom niet meer tonen behalve wat specs op papier en een kaart zelf? waarom geen benches ed zaken?
Tevens heb ik fudzilla persoonlijk niet zo hoog zitten maar goed dat is geen valide punt dat snap ik

Als mensen van ATI Nvidia er dus slecht uit doen zien door leugens te verspreiden dan zullen we dit snel weten want dan duurt het niet lang voor Nvidia's kaarten zullen komen.
Mocht dit niet het geval zijn dan kan het zo zijn dat het geen leugens zijn geweest dus even afwachten

Persoonlijk denk ik dat het wel eens waar kan zijn dus geen leugens zijn, dit neem ik ook van harte terug als blijkt dat de kaarten er over een maandje bv zijn

Laatst gewijzigd door Ralf Schilders; 14:12 om 14:12

Sjigy · 1 oktober 2009, 11:54

Quote:

Originally Posted by crass

de yields zijn volgens nvidia goed en dat deze maar 2% zou zijn is een nonsens verhaal dat door ati de wereld is ingebracht

deze claim is op zijn minst interessant te noemen, zeker als je er geen bron of wat dan ook bij vermeld (bron zijnde een betrouwbare persoon/website waar het op vermeld is, niet door een stel energie drank gevulde jochies op een nVidia fanboy site).

Bericht aan iedereen die het wil lezen: de andere kant van het verhaal kan je lezen in artikels door Charlie Demerjian. Hier is een van zijn artikelen http://www.semiaccurate.com/2009/07/...300-tapes-out/ . Hij kan hele leuke stukken schrijven over de acties van nVidia, maar je moet het wel met een paar korreltjes zout nemen.

crass · 1 oktober 2009, 12:01

@Ralf, wie zou daar anders wat over kunnen zeggen dan nvidia zelf?

Laatst gewijzigd door crass; 12:09 om 12:09

Ralf Schilders · 1 oktober 2009, 12:13

Je kan je ook afvragen zoals ik in mijn post aangaf, stel ze zijn wel slecht en hij geeft dat aan? de mensen die wachten weten dan dat het er niet goed uit gaat zien omdat de lancering dan vertraagt raakt evenals de prijs omhoog zou moeten gaan van de kaarten om het nog een beetje rendabel te maken.
En dan is de kans groter dat mensen zeggen ik ga niet meer wachten op die nieuwe DX 11 kaarten ik koop een ATI
Dan zou dat wel hele slechte marketing/PR actie zijn of heb ik dat nu verkeerd begrepen
Denk je echt dat een bedrijf zijn eigen ruiten zou ingooien.

Maar zoals ik ook zei mochten het allemaal leugens zijn van ATI zoals je eigenlijk aangeeft dan weten we dat snel genoeg toch?

crass · 1 oktober 2009, 12:21

@ralf, ik geef niks aan dat zijn de woorden van een 'Senior manager from Nvidia'

er zijn bronnen die zeggen dat de GT300 al in productie is en over een paar weken op de markt komt, we zullen het zien

Tommichiels · 1 oktober 2009, 12:43

Quote:

Originally Posted by Murcielago_gtr

Wat een waardeloze weg slaat nVidia in zeg. Kunnen we straks een overpriced kaart verwachten zo groot als een huis met van alles erin gepropt maar bij het gamen zit gewoon de helft van de onderdelen uit z'n neus te vreten omdat ze voor GPGPU en ander soort onzin is bedoelt.

Koop ze dan niet !

Tommichiels · 1 oktober 2009, 12:47

Hier zijn zoveel mensen met een gelazen bol , waar kan ik er één krijgen?

Karel Souffriau · 1 oktober 2009, 13:07

MW1F · 1 oktober 2009, 13:07

Quote:

Originally Posted by Sjigy

Bericht aan iedereen die het wil lezen: de andere kant van het verhaal kan je lezen in artikels door Charlie Demerjian. Hier is een van zijn artikelen http://www.semiaccurate.com/2009/07/...300-tapes-out/ . Hij kan hele leuke stukken schrijven over de acties van nVidia, maar je moet het wel met een paar korreltjes zout nemen.

Kom op, laten we die gast er niet bij gaan halen, het enige doel in zijn leven is het bashen op Nvidia. Totaal niet objectief! En ja, ik weer dat je zegt dat je een korreltje zout bij moet nemen..

OT: Deze voorlopige specs zijn natuurlijk niet slecht al weten we nu nog niks over clock-speeds dus veel kunnen we er nog niet over zeggen. Voor velen hier is het hele GPGPU verhaal een beetje overbodig (voor mij ook), daardoor gaat automatisch meespelen dat je veel geld betaald voor zaken op de kaart die je niet gaat gebruiken... Voor Nvidia zelf zal het wel een goede zaak zijn aangezien ze daar neem ik aan wel solide marktonderzoek naar hebben gedaan. Ze verleggen wat dat betreft de focus en verbreden de mogelijkheden van de videokaart. Voor de die-hard gamer niet interessant, maar voor anderen misschien weer wel.
Ik heb er qua stroomverbruik wel vertrouwen in dat dit binnen de perken gehouden kan worden, men was met de GTX285 namelijk op de goede weg.

Over yields wordt hier veel geroepen, maar of ze nu slecht of nomaal zijn, het is allemaal speculeren... We zullen met z'n allen moeten afwachten wat het gaat brengen, ik ben iig wel benieuwd!
Trouwens, komt hier op den duur nu ook een duo GPU kaart van?

EDIT: Karel heeft de kaart ondertussen al op de keukentafel liggen!

milanorico · 1 oktober 2009, 13:09

Waarom heeft iedereen het over de energie die het vreet. Als ie het zelfde kan als 2x 5870 dan zal het waarschijnlijk wel meevallen. De meeste mensen willen de ati in crossfire zetten en dan is deze energie onzuinig?

Ook de yields. Als ze slechter zijn dan kunnen er nog meer op een waffer(door de 40nm) en denk dat nvidia dat ook weet en zo ook hopelijk de prijsstrijd kan aangaan.

Laatst gewijzigd door milanorico; 13:12 om 13:12

xtrememaster · 1 oktober 2009, 13:18

Quote:

Originally Posted by Ralf Schilders

Ik denk dat jij mij niet begrijpt.
Dat je een kaart kan laten zien natuurlijk dat is geweldig maar deed die kaart verder ook iets?, waar ik op doel is dat ze voorlopig niets op de markt hebben en zoals het eruit ziet niets kunnen brengen vanwege extreem slechte en lage yields waar diverse sites eerder over berichten, dus het zegt niet veel

Natuurlijk moeten ze iets laten zien om de aandacht ook op hun te behouden, zou wat zijn als ze helemaal niets lieten zien dat zou voor hun slecht zijn omdat er nu nog veel mensen op 2 gedachten leunen wel wachten of niet wachten is voor die personen de vraag.
Als ze niets zouden horen/zien van Nvidia tja je weet wat die mensen dan eerder zouden kunnen doen toch?
Het is gewoon goede PR zoals ik in mijn post ook al aan had gegeven is Nvidia hier gewoon heel erg goed in

Ik denk dat die kaart die word getoont gewoon een dummy kaart is.. Denk niet dat je een werkend kaart dan ook zo vast pakt om te tonen. Je hoeft alleen het pcb wat pcb onderdelen en dan een dummy geheugen samples en dummy gpu te plaatsen en je doet er een dikke zwarte koeler erover en je ziet niet eens dat het een dummy is..

Dus volgens mij heeft nvidia nog helemaal niks werkends.

crass · 1 oktober 2009, 13:26

@MW1F, GPGPU overbodig? Intel is bezig met de Larrabee x86 cores die ook grafics doen, nvidia doet het andersom

Ook nieuw is de goede samenwerking tussen nvidia en microsoft, microsofts nieuwe zune speler draait op de tegra, kan zijn dat er een dag komt dat je geen x86 processor meer nodig hebt

Met Nexus wordt ook het maken van software voor een GPGPU veel simpeler:

http://www.techpowerup.com/105013/NV...ith_MS_VS.html

Sjigy · 1 oktober 2009, 13:30

Leuke post Karel, die kaart ziet er, ehm, glimmend uit. Wel wat anders dan de kaart op de foto´s uit het artikel, dus ik weet niet wat ik moet gaan geloven nu. Volgens mij is de kaart die daar op je tafel ligt ook een beetje langer dan de kaart uit het artikel, maar dat kan ook perspectief zijn. Nu maar wachten op de benchmarks, want ik heb liever een wolf in schaapskleren dan andersom

@MW1F: ik weet dat "die gast" totaal niet objectief is, maar hij schrijft wel leuk. En ik lees graag altijd 2 kanten van iets. Bijvoorbeeld bij de review van een spel, ik zoek zowel goede als negatieve commentaren. Dan kan ik beter een afweging maken of ik het zelf wel of niet goed vind. Als je alleen moet wachten op wat geruchten en persberichten van nVidia dan is er wereldvrede, geen ziekte en geen klimaatprobleem meer in een paar maanden omdat De Groote Kaart dit allemaal gaat verhelpen.

@Crass (hierboven, ik type zo traag): het feit dat intel en nVidia bezig zijn met GPGPU wil nog niet zeggen dat de consument GPGPU wilt hebben. De meeste consumenten willen wel zoiets aanschaffen, maar pas als alles goed werkt en het ook tegen een redelijke prijs kan. Vooral de professionele markt zoals fotografen/videomensen en programmeurs zullen dit soort dingen gaan gebruiken, maar de grote massa heeft hier nog geen voordeel van. Maar weinig mensen willen betalen voor iets dat weinig nut heeft voor ze.

Laatst gewijzigd door Sjigy; 13:39 om 13:39
Reden: traag typen :P

MW1F · 1 oktober 2009, 13:31

@Crass; Ik zeg niet dat het overbodig is in z'n totaal. Ik zeg dat het voor mij en waarschijnlijk veel anderen niet echt noodzakelijk is. Ik heb nu een GTX280, maar gebruik nul, nada GPGPU zaken (CUDA). Die apps. gebruik ik niet en heb ik niet nodig. Als ik dan zo'n GT300 (Fermi) kaart aanschaf, dan betaal ik toch veel geld voor zaken die ik uiteindelijk niet gebruik?

xtrememaster · 1 oktober 2009, 13:33

Quote:

Originally Posted by milanorico

Waarom heeft iedereen het over de energie die het vreet. Als ie het zelfde kan als 2x 5870 dan zal het waarschijnlijk wel meevallen. De meeste mensen willen de ati in crossfire zetten en dan is deze energie onzuinig?

Ook de yields. Als ze slechter zijn dan kunnen er nog meer op een waffer(door de 40nm) en denk dat nvidia dat ook weet en zo ook hopelijk de prijsstrijd kan aangaan.

Omdat Nvidia eigenlijk nooit echt een zuinige kaart heeft gemaakt, en zeker al helemaal niet in 2d modus! Het is dus ati dit wel steeds zuiniger word. De 3870 was al wat zuinig. De 4870 werd iets minder zuinig. Nou is de 5870 al een heel erg stuk zuiniger in 2dmodus, zeker met wat internetten gaat er normaal extreem veel stroom en warmte verloren..

milanorico · 1 oktober 2009, 13:45

Klopt helemaal xtreme.

Maar mensen die al 2x 5870 willen of hebben kijken daar niet naar en nemen een andere videokaart die geen stroom verbruikt.
De 5870 en de nieuwe gt300 is niet voor iedereen weggelegd.

Quercus · 1 oktober 2009, 13:46

Quote:

Originally Posted by crass

@ralf, ik geef niks aan dat zijn de woorden van een 'Senior manager from Nvidia'

er zijn bronnen die zeggen dat de GT300 al in productie is en over een paar weken op de markt komt, we zullen het zien

De quote van de senior is deze:

Quote:

Senior manager from Nvidia has told Fudzilla that “Our (Nvidia’s) 40nm yields are fine. The rumors you are hearing are baseless.”

Alle andere tekst is door Fudd bedacht. Al komt de GT300 morgen uit, Nvidia laat daar helemaal niets over los. Het zou voor de hand liggen om een harde datum te noemen, alleen al voor de fans die zitten te wachten op hun nieuwe kaart en als het te lang duurt gaan overstappen. Door geen datum te noemen krijg je alleen maar speculaties en geruchten.
Dat je ATI noemt als bron van verkeerde informatie kun je ook niet hard maken, dat is een bedenksel van Fudd. Er is maar één derde partij die weet hoe het zit, dat is de chipbaker, misschien dat daar de geruchten wegkomen.

crass · 1 oktober 2009, 13:49

@Sjigy & MW1F, door Nexus gaan die toepassingen er nu waarschijnlijk wel in veel grotere mate komen

Photoshop CS4 gebruikt al de GPU om een aantal zaken te versnellen en dat werkt toch echt lekker

@xtrememaster, mijn GTX260 verbruikt in 2d modus 25 wat dus waar heb jij het over?

MW1F · 1 oktober 2009, 13:53

Quote:

Originally Posted by xtrememaster

Omdat Nvidia eigenlijk nooit echt een zuinige kaart heeft gemaakt, en zeker al helemaal niet in 2d modus! Het is dus ati dit wel steeds zuiniger word. De 3870 was al wat zuinig. De 4870 werd iets minder zuinig. Nou is de 5870 al een heel erg stuk zuiniger in 2dmodus, zeker met wat internetten gaat er normaal extreem veel stroom en warmte verloren..

Dit is natuurlijk niet echt waar. Nvidia heeft als eerste bij de GT200 chip ervoor gezorgd dat juist op 2d modus stroom werd bespaard door het terug clocken. Bij ATI werd dat pas een beetje geintroduceerd bij de 4-serie en nu eindelijk goed bij de 5-serie.
Juist de 4-serie had een vrij hoog 2d verbruik;

Quote:

The load power usage for RV770 was fine at 160W for the HD4870, but that power usage wasn’t dropping by a great deal when idle – it fell by less than half to 90W. Later BIOS revisions managed to knock a few more watts off of this, but it wasn’t a significant change, and even later designs like RV790 still had limits to their idling abilities by only being able to go down to 60W at idle.

(bron; Anandtech)
Zo heeft een GTX285 een lager idle verbruik als een 4870 en zelfs 4850... Dus ik weet niet waarop jij je op baseerd?

Laatst gewijzigd door MW1F; 13:58 om 13:58

Karel Souffriau · 1 oktober 2009, 13:59

Dat klopt helemaal. De 4870/90 had een idle verbruik van maar liefst 90W. De GT200(b) GPU van nVidia verbruikte slechts 25W in idle stand.

Code:

    * Idle/2D power mode: approx. 25W
    * Blu-ray DVD playback mode: approx. 35W
    * Full 3D performance mode: varies - worst case TDP 236W for GTX 280
    * Full 3D performance mode: varies - worst case TDP 182W for GTX 260
    * HybridPower mode: effectively 0W

Tylio · 1 oktober 2009, 14:59

Ik hoop dat Nvidia ook eindelijk is rekening gaat houden met de prijs want daar slaagt men de laatste jaren de bal serieus mis.

Als de prijs goed zit dan weet ik wat mij te doen staat.

Het GPGPU verhaal blijft voor mij een zeer interessant gegeven.

Rulez · 1 oktober 2009, 15:02

Quote:

Originally Posted by milanorico

Klopt helemaal xtreme.

Maar mensen die al 2x 5870 willen of hebben kijken daar niet naar en nemen een andere videokaart die geen stroom verbruikt.
De 5870 en de nieuwe gt300 is niet voor iedereen weggelegd.

Helemaal mee eens. Ben sinds vandaag ook de gelukkige eigenaar van 2 x een XFX HD5870, ben zeer tevreden.

Matti1 · 1 oktober 2009, 15:24

Veel te complex die kaart. lage yields. niets voor mij. 500 euro voor een kaart ook niet. En hiermee hebben we alleen specs, geen datum of wat dan ook. Met 40nm hebben ze nu nog wat kunnen proppen, maar hoe lang now? 30 nm (ergens dat zal waarschijnlijk nieuwe gpu transistor grootte zijn, kan wat afwijken) ligt ook niet op de deurmat. Dus als ati nu nog eens met zo'n goede gpu zit, gaan ze echt in de problemen komen lijkt mij.

Tommichiels · 1 oktober 2009, 15:26

Quote:

Originally Posted by xtrememaster

Omdat Nvidia eigenlijk nooit echt een zuinige kaart heeft gemaakt, en zeker al helemaal niet in 2d modus! Het is dus ati dit wel steeds zuiniger word. De 3870 was al wat zuinig. De 4870 werd iets minder zuinig. Nou is de 5870 al een heel erg stuk zuiniger in 2dmodus, zeker met wat internetten gaat er normaal extreem veel stroom en warmte verloren..

Nvidia geen zuinige kaart in 2D ???????????
Waar haalt je toch uw info?
Lees de volgende review eens op GURU3D , of zeveren die er ook maar op los?
Het gaat over de GT200 chip http://www.guru3d.com/article/geforc...-review-test/5 en kijk naar de idle stroom verbruik van de kaart , zelfs bij het afspelen van Blu-Ray zit ze ongeveer maar op 35W.

En sorry maar ik zie het nu pas, er hebben er nog op gereageerd.

Laatst gewijzigd door Tommichiels; 15:31 om 15:31

HeadHunter91 · 1 oktober 2009, 15:41

zouden ze nogsteeds 512 bits gebruiken?

sargattius · 1 oktober 2009, 15:55

Volgens de eerste geruchten ontbreekt de tesselation unit in deze GPU, deze units zijn ook niet zichtbaar op de die schema's die nvidia heeft getoond. Dit zou dus betekenen dat tesselation op deze gpu's softwarematig moet gebeuren en dat komt natuurlijk niet ten goede aan de prestaties.

Murcielago_gtr · 1 oktober 2009, 16:12

Quote:

Originally Posted by sargattius

Volgens de eerste geruchten ontbreekt de tesselation unit in deze GPU, deze units zijn ook niet zichtbaar op de die schema's die nvidia heeft getoond. Dit zou dus betekenen dat tesselation op deze gpu's softwarematig moet gebeuren en dat komt natuurlijk niet ten goede aan de prestaties.

Een groot gemis mocht het waar zijn.

cavalleke · 1 oktober 2009, 16:14

Het mag voor die prijs wel een sprong vooruit zijn toch want nVidia kennende kost dat weeral een goed stuk van je karig verdiende loon waarschijnlijk.En als ze na 9m of een jaar stuk is sturen ze u wandelen met een aalmoes.Garantie voorwaarden zijn kl**** met zo een kaart hoor.Als ik dat bedrag investeer in een kaart wil ik tijdens de garantie periode als er iets aan is wel een evenwaardige kaart in de plaats en niet het aalmoes waar ze ons mee wandelen sturen altijd(evenwaardig is zelfde prijssegment voor mij) Dus zo een kaart koop ik echt nooit meer en zal me wel houden aan midrange ipv topkaart die veel te duur is.En te duur zal ze zeker zijn,prijszetting nVidia is altijd hoge kant.

pantera · 1 oktober 2009, 16:37

Quote:

Originally Posted by sargattius

Volgens de eerste geruchten ontbreekt de tesselation unit in deze GPU, deze units zijn ook niet zichtbaar op de die schema's die nvidia heeft getoond. Dit zou dus betekenen dat tesselation op deze gpu's softwarematig moet gebeuren en dat komt natuurlijk niet ten goede aan de prestaties.

dan mag je het geen dx11 kaart noemen dus kan me niet voorstellen

pantera · 1 oktober 2009, 16:43

Quote:

Originally Posted by MW1F

Kom op, laten we die gast er niet bij gaan halen, het enige doel in zijn leven is het bashen op Nvidia. Totaal niet objectief! En ja, ik weer dat je zegt dat je een korreltje zout bij moet nemen..

dat is wel zo echter zoals bij bumpgate had hij wel gelijk. Iedereen heeft zo zijn belangen iemand die voor nvidia werkt of reviewers die wat extras van nvidia krijgen ook

ik zie het maar zo deze gpu heeft meer dan 2x de count van de vorige (waarvan het geboorteproces ook niet echt soepel ging) en het is de 1e kaart met een nieuwe 40nm lijn

dan lijkt me dat de kans op lage yields groter is dan op hoge

maar zoals ik al zei, dit is een leuk reclame praatje van nvidia maar aangezien ze die kaart niet een pc hebben gestopt en daarna geboot, tja eerst in de handen van onafhankelijke reviewers en daarna in de winkel. Tot die tijd is het vapor

Sun0000 · 1 oktober 2009, 18:18

Dit zou wel eens een hele slimme zet kunnen zijn van Nvidia.
Er wordt mee nadruk gelegd op GPGPU waarbij iedereen wellicht mag denken dat je er voor je huidige "spelletje" niets mee opschiet. Kan allemaal waar zijn maar wat veel belanrijker is dat dit tegenwicht gaat bieden aan de toekomstige intel CP/GP-U.
De wijze waarop in de toekomst meer realiteit geboden gaat worden in games is raytracing dan wel een combinatie raytracing/rendering en veel meer physiscs.

De 5870 is de eerste kaart waar met een begin maakt met GPGPU. Die kaart is nog steeds in hoofdzaak een grafische versneller kaart gebaseerd op de huidige wijze van rendering met een vleugje physics. Dat doet die kaart overigens gewoon goed daarover geen misverstand.

Ik denk echter dat het Fermi ontwerp veel meer toekomstvisie laat zien dan het ATI ontwerp. Het filmpje dat ergens hierboven is gelinked is zeer overtuigend als je een Tesla GPGPU kaart met 600% weet te overtreffen.
NV mag van mij hiervoor heel veel geld gaan vragen. Als hij onder de €600,- gaat komen is het een koopje voor de pure power die je hier voor krijgt.

Zelfs als de yields slecht zijn dan nog is/wordt het een produkt dat veel meer toepassingen gaat krijgen en ongetwijfeld in veel werkstations toegepast gaat worden.
De omzet zal dan de slechte yields wel verzachten.
Vooralsnog kijken we met spanning uit naar het eindresultaat, maar nog belangrijker naar de toekomste games die deze power ook weten te beteugelen. Ik voorspel een visueel feest!

Kevin Eggerickx · 1 oktober 2009, 18:46

Nou nou, kijk es aan. Ik begon al te wanhopen.
Eindelijk is goed nieuws na een ellendige dag.

Het ziet er inderdaad een dure complexe chip uit.
Maar dat en de rest zien we wel op de dag dat er gebenched word ermee.

Freezera · 1 oktober 2009, 19:07

Quote:

Originally Posted by Kevin Eggerickx

Nou nou, kijk es aan. Ik begon al te wanhopen.
Eindelijk is goed nieuws na een ellendige dag.

Het ziet er inderdaad een dure complexe chip uit.
Maar dat en de rest zien we wel op de dag dat er gebenched word ermee.

Ben ik het mee eens, en ook met die ellendige dag

Uiteindelijk beslis ik wel wanneer de resultaten er zijn in-game. Maar zoals het er naar uit ziet wordt het toch weer een monster en zal de single-GPU in de GTX versie wss niet ver van de 5870X2 liggen. Weet niet wat de prijzen van de 5870X2 zijn maar die zullen toch 650 gaan kosten en ik denk nou niet dat nVidia zoveel gaat vragen voor de GT300 ik gok eerder een 550. Maar we zien wel.

Uiteindelijk heeft nVidia niks verloren in het high-end segment vermits vele gewacht hebben, en vermits de echte knal games toch maar begin 2010 komen en volgens nVidia hun kaarten ten laatste tegen december in de winkel liggen is er geen enkel probleem lijkt me.

Indy91 · 1 oktober 2009, 19:13

Zal me benieuwen of er veel valt te benchen.

Op tweakers.net gaat het gerucht dat het bord fake is. Waarom?

Ra ra, hoe kun je nu 2 SLi bridges aansluiten?

Ra ra, waar zit die 8 pins PEG aansluiting? (GT300 heeft nl. 6 + 8 pins PEG aansluiting)

Het betere hak en zaagwerk van de heren van nVidia.

nVidia probeert met man en macht een kaartje te tonen die gewoonweg vaperware is.
Wat zegt dat over de gereedheid van de GT300?

rjmno1 · 1 oktober 2009, 19:16

Nividia is goed op weg ook al is het maar voor ati bij te benen.
De ontwikkeling tussen deze twee concurenten is alleen maar gunstig voor de consumenten.
Ik ben er heilig van overtuigd dat dit een knaller gaat worden.
En dan moet ati weer met een goed antwoord komen (lees nieuwe videokaart).
Al met al een zeer goede ontwikkeling.
En idd het gaat HEEL hard nou wat betrefd de ontwikkelingen.

gt300 chip url foto

Laatst gewijzigd door rjmno1; 19:45 om 19:45
Reden: edit

Karel Souffriau · 1 oktober 2009, 19:18

Quote:

nVidia probeert met man en macht een kaartje te tonen die gewoonweg vaperware is. Wat zegt dat over de gereedheid van de GT300?

Je zegt eerst dat het een gerucht is maar brengt het als feit, terwijl je het helemaal zelf niet weet.

Quote:

(GT300 heeft nl. 6 + 8 pins PEG aansluiting)

Ook dat weet je _helemaal_ niet. Als je trouwens goed kijkt zie je wel degelijk een PEG 6 en 8 pin aansluiting.

Laatst gewijzigd door Karel Souffriau; 19:36 om 19:36

Rensiej · 1 oktober 2009, 19:19

Kan iemand mij enkele redenen geven waarom je überhaupt zou wachten?

punt 1 moet je wachten
punt 2 de kaart brengt niets vernieuwends dan de HD58xx serie al brengt
punt 3 meer rekenkracht is niet nodig voor games

zo heb ik de situatie zoals die nu is toch aardig door dacht ik? correct me if i'm wrong

gr. Rens

solarspirit · 1 oktober 2009, 19:47

Ja gelijk heb je als fermi nog tot 1Q 2010 of dan wel niet langer niet fatsoenlijk leverbaar zal zijn kun je beter nu een kaart kopen. Anders blijf je maar wachten maar ik geef mensen die wachten op een prijsdaling ook wel gelijk. De kaarten dalen gewoon ontzettend snel in prijs zo was een radeon 4870 voor rond de €115 de afgelopen maanden wat mij betreft de beste koop. als je minder dan 200 euro uit wil geven voor een DX11 kaart kun je denk ik beter even wachten omdat AMD in october ook met goedkopere modellen op de markt zal komen. radeon 5850 is wat mij betreft zijn prijs wel waard maar ik snap goed dat veel mensen nog even wachten. Hij is nog niet leverbaar bij geen enkele webshop en als je hem nu besteld is de kans groot dat de prijs alweer gedaald is wanneer hij wel leverbaar is.

Hooptjen_Bucht · 1 oktober 2009, 20:04

Bah, nVidia wil iedereen laten twijfelen om toch even te wachten om een HD5870 te kopen. Rond kerst komen ze dan uit met een hele serie re-brands, en de gewone consument trapt daar weer in. Ik ben altijd al voor nVidia geweest, maar nu voel ik meer iets voor ATI dan voor nv.

pantera · 1 oktober 2009, 20:27

Quote:

De 5870 is de eerste kaart waar met een begin maakt met GPGPU. Die kaart is nog steeds in hoofdzaak een grafische versneller kaart gebaseerd op de huidige wijze van rendering met een vleugje physics. Dat doet die kaart overigens gewoon goed daarover geen misverstand.

ati heeft al een tijd dat soort functionaliteit, ondersteuning voor opencl is er ook al tijd.

zelfs als het waar zou zijn dan kun je je afvragen:

waarom een kaart kopen die meer kan dan alleen graphics als je er alleen maar graphics mee gaat doen het hele cpgpu gebeuren

Quote:

De wijze waarop in de toekomst meer realiteit geboden gaat worden in games is raytracing dan wel een combinatie raytracing/rendering en veel meer physiscs.

de aanwezigheid van cuda functionaliteit maakt de kaart niet geschikter voor raytracing dan zonder. Vergis je niet de oplossing van intel is feitelijk massief parallel x86cores, meer algemeen dan de huidige ati/nvidia hardware. Dat gezegd hebbende hebben deze 2 veel meer ervaring met massief parallel werken en hebben ongetwijfeld al heel veel werk verricht op dat gebied

Forum m8 · 2 oktober 2009, 01:24

Quote:

Originally Posted by Rensiej

punt 3 meer rekenkracht is niet nodig voor games

Wat is dat nu weer voor onzin?

Ook die nieuwe HD5870 trekt niet alle games @60fps op 2560x1600, dus meer rekenkracht is zeker welkom.

Indy91 · 2 oktober 2009, 09:28

@Karel Souffriau:
Je hebt gelijk als je stelt dat ik helemaal_niets_weet van de Fermi, evenals dat ik vaker geruchten als zijnde feiten breng. Sorry, My bad.

Echter ben ik lang niet de enige die denkt dat de door Jen-Hsun Huang geshowde Fermi GPU, fake is.

Op Semi-Accurate staat een artikel over het fake zijn van de Fermi. En vergeet alsjeblieft even het feit dat Charlie Demerjian, nVidia niet zo heel erg graag mag.

Quote:

The board has wood screws crudely driven through it. The vents on the end plate are blocked. The DVI connector is not soldered to anything, The SLI connectors are somewhat covered by a heat shield. The 8-pin power connector is connected to nothing. The 6-pin connector is connected to the PCB with glue, not pins and solder. The board is crudely chopped off with power tools. The 8-pin connector that should be there is not. The 6-pin connector that should be there is cut. The mounting holes are too close to the edge. There are also likely many more flaws, but this should be enough to prove a point.

In the end, what you have here is a faked Fermi board. Jen-Hsun held up a scam card.

Het heeft er toch alle schijn van dat de GT300/GF100/Fermi or whatsoever, gewoonweg nog verre van compleet is.

Laatst gewijzigd door Indy91; 16:34 om 16:34

pantera · 2 oktober 2009, 09:30

Quote:

Originally Posted by Forum m8

Wat is dat nu weer voor onzin?

Ook die nieuwe HD5870 trekt niet alle games @60fps op 2560x1600, dus meer rekenkracht is zeker welkom.

op zich is dat makkelijk op te lossen met een x2 of cf config

maar de tests laten ook zien dat er cpu's zijn (in normale omstandigheden) die het bijhouden

tuurlijk als je een 2way nehalem xeon erop zet maar goed

Pie · 2 oktober 2009, 10:46

Gewoon om even te melden: de correcte schrijfwijze is NVIDIA en niet nVidia.

Karel Souffriau · 2 oktober 2009, 10:51

We schrijven al tien jaar nVidia, laten we dat ook zo aanhouden

Freezera · 2 oktober 2009, 11:14

Quote:

Originally Posted by pantera

op zich is dat makkelijk op te lossen met een x2 of cf config

maar de tests laten ook zien dat er cpu's zijn (in normale omstandigheden) die het bijhouden

tuurlijk als je een 2way nehalem xeon erop zet maar goed

Als je idd er 2x 5870 opzet lukt dit wel. En draai je alle games die MOMENTEEL uit zijn @ 60FPS. Maar er komen in 2010 nog een paar knallers van games die de gpu's zullen doen zweten en ook de 5870.

Er zijn nog geen clockspeeds nog benches bekend maar als je kijkt naar de specs van de chip die tochwel een serieus stuk hoger liggen dan die van Ati kun je wel al zeggen dat de 5870X2 de hete adem van de fermi GTX zal voelen en dat ze qua prestaties niet ver van elkaar af zullen liggen. Dan komt het erop neer wat de prijs van beide is maar als je kijkt wat salland weer deed met 677€ voor de 5870X2 neer te zetten denk ik toch dat de GTX van nvidia goedkoper zal zijn! Net zoals het verbruik overigens.

Ati mag dan wel "slim" zijn met 2 minder complexe chips op 1 PCB te monteren als nvidia met 1 serieus complexe chip hetzelfde bereikt zijn zei wel de slimste, want hun kaart zal minder kosten wat logisch is ook, en prijs/prestatie beter doen dan ATi!
En als je dan nog SLI gebruikt dan weet iedereen dat 2x fermi GTX sneller zal zijn dan 2x 5870X2 in CFx vermits 2 chips veel beter in-game schalen dan 4 chips.

Uiterraard is dit een gedachtegang, en heb ik helemaal geen verdere info of feiten en basseer ik me gewoon op vroeger. Alles kan nog anders uitdraaien ook.

PS: Die kaart die men toonde is hoogstwss fake, en zal zeker niet werken als je ze in je pc ramt, maar dat wil niet zeggen dat de chip niet echt is. En ik geloof wel dat ze tegen december met hun kaarten op de markt zullen zijn.

Welbedacht · 2 oktober 2009, 11:41

Het lijkt mij inderdaad "Vreselijk" om games lager dan 60fps op 2560x1600 te spelen.......not!

Wanneer is iemand tevreden om een leuke game te spelen, tuurlijk wordt alles beter, gaat technologie verder en is alles weer anders over 1 of 2 jaar.

Ook zullen er mensen zijn die het de moeite waard vinden om één keer in de twee á drie jaar even +/- EUR 550,- neer te leggen voor de nieuwste grafische kaart met de nieuwste snufjes.

Zoals al vaker gemeld in posts, even afwachten wat de beschikbaarheid zal zijn, wat de prijs zal zijn en niet te vergeten wat de prestaties zullen zijn.

crass · 2 oktober 2009, 11:52

beschikbaarheid dit jaar, prijs 399 dollar en indy91 krijgt er gratis een aluhoedje bij en een pot lijm

Indy91 · 2 oktober 2009, 12:18

Quote:

Originally Posted by crass

beschikbaarheid dit jaar, prijs 399 dollar en indy91 krijgt er gratis een aluhoedje bij en een pot lijm

Bron???

Als de Fermi idd € 399,00 gaat kosten, krijg je van mij een dremel en een doos lijm.

crass · 2 oktober 2009, 12:32

Indy, de GTC zat vol met journalisten die weten wat hardware en een grafische kaart is
zij hebben de GT300 van zeer dichtbij hebben gezien, hebben deze kaart mogen vasthouden en ze hebben ze hem in werking gezien, staan aardige filmpjes van op youtube en dan ga jij nog lopen beweren dat ze in elkaar geplakt zijn?

MW1F · 2 oktober 2009, 12:47

@Crass: Je kan niet beweren dat die kaart er vrij dubieus uitziet... Ik weet niet of ie werkt of niet, maar dat er een PEG aansluiting op de achterkant zit en eentje aan de zijkant, dan is het wel duidelijk dat dit niet de uiteindelijke kaart is en wellicht een snel in elkaar geplakte exemplaar. En het is denk ik niet zo dat ze die kaart daar ter plekke in een pc geduwd hebben om 'm werkend te laten zien. Maargoed, niemand van hier is erbij geweest, dus niemand weet het!

Over de prijs die genoemd wordt; das een zeer speculatieve en nergens op gebasseerde prijs die van Fud komt;
http://www.fudzilla.com/content/view/15784/1/

Freezera · 2 oktober 2009, 12:47

Ik geloof nou wel niet dat de nieuwe high-end GTX maar 400€ gaat kosten. Als dit het geval is dan is ATI er dik aan voor de moeite en verkopen ze geen enkele kaart meer.
Want het enige vlak waarop ze wss kunnen concureren is de prijs. En als die dan al 100€ boven die van nvidia zit, zullen ze zwarte sneeuw zien de komende jaren.

Het zou trouwens de eerste maal zijn dat de introductieprijs van een high-end GTX zo laag zou zijn. De vorige prijzen waren 500-550€ en ik denk dat ik er niet ver af zal zijn.

MW1F · 2 oktober 2009, 13:02

@Freezera: Ik denk dat je nu wel redelijk overdrijft. Ik ga er vanuit dat je met die 100,- boven de Fermi de 5870X2 bedoeld? Die kaart zal sneller zijn als de Fermi hoor, ga daar maar vanuit. Ik denk dat we het grofweg straks zo moeten zien; 5870, Fermi single core, 5870X2, Fermi dual core (als die er komt). Ookal zou de Fermi ~400,- kosten, dan zal ie flink beter moeten presteren als de 5870 aangezien die tegen de tijd dat de Fermi uitkomt ergens rond de 260,- zal kosten.
Maarja, ik speculeer er nu ook flink op los en dat heeft eigenlijk helemaal geen zin.... -> afwachten!

crass · 2 oktober 2009, 13:32

MW1F, ik vind de kaart er netjes uitzien en geen haastklus

toen de 9800 GX2 uitkwam zaten er ook een hoop te roepen dat het allemaal fake was

en waarom zijn het altijd ati fans die nvidia aan het bashen zijn en gebeurd dat andersom bijna nooit?

ik had al een ati in mijn bak hangen toen de helft van de reaguurders hier nog in luiers rond kroop en toen kwam er opeens een onbekend bedrijf met een 3D chip, de game wereld heeft mede ook een hoop te danken aan nvidia en ze verdienen daarom zeker, net als ati, respect in plaats van dat eeuwige gebash

MW1F · 2 oktober 2009, 13:54

http://www.hardware.info/nl-NL/news/...rt_op_de_foto/

Ben het wel met je eens dat er wat minder gebashed mag worden op Nvidia. Het is alsof de ATI aanhang hun frustraties van voor 4-serie nu ff kwijt moet en das jammer. Wel is het zo dat Nvidia het laatste anderhalf jaar niet heel sterk bezig is. ATI heeft zeker afgelopen jaar de zaakjes wat beter voor elkaar. Over een jaar kan dat weer anders zijn. We zullen zien...

crass · 2 oktober 2009, 13:58

gezien, echt niet te geloven en ook een geweldige bron

MW1F · 2 oktober 2009, 14:40

Hoe bedoel je? Ik wilde met die link aantonen dat er gewoon veel twijfel is over de kaart en als je de PCB goed bekijkt klopt het gewoon niet, dat moet je toch ook wel inzien?

crass · 2 oktober 2009, 14:53

MW1F, bij die conferentie van nvidia lopen bosjes tech-journalisten rond, alle grote tech sites zijn er die deze kaart van dichtbij hebben kunnen bekijken, zouden ze daar opeens knettergek zijn en hier zo geweldig slim? laat me niet lachen

6 oktober weten we meer

Freezera · 2 oktober 2009, 15:04

@ MW1F

Ik had het op dit bericht van crass dat uit de fudzilla site komt.

Quote:

Originally Posted by crass

beschikbaarheid dit jaar, prijs 399 dollar en indy91 krijgt er gratis een aluhoedje bij en een pot lijm

En als de prijs 399 dollar zou zijn wat natuurlijk niet kan dan is dit 275€ wat wel degelijk 95€ goedkoper zou zijn dan de single GPU 5870

Wat wel zou willen zeggen dat ATi geen enkele kaart meer zou verkopen want hun kaart is een pak duurder en hun chip een stuk trager. Jammergenoeg is dit niet het geval en zal de prijs toch een goeie 500€ zijn.

Pie · 2 oktober 2009, 15:07

Quote:

Originally Posted by Karel Souffriau

We schrijven al tien jaar nVidia, laten we dat ook zo aanhouden

Er is op de site van NVIDIA nérgens de schrijfwijze nVidia te vinden.
Ook:

Quote:

Wie wel eens op Webwereld komt, weet dat de spelling van merknamen een heet hangijzer is. Ze zijn nog maar net overgestapt op een spelling die klopt. Dus geen Iphone en Ipod, geen Nvidia maar NVIDIA (en dus geen nVidia zoals Tweakers en Wikipedia doen), geen Ebay maar eBay en geen Ideal maar iDeal.

(op Wikipedia staat het blijkbaar ondertussen wel al juist)

Indy91 · 2 oktober 2009, 15:28

Quote:

Originally Posted by crass

en waarom zijn het altijd ati fans die nvidia aan het bashen zijn en gebeurd dat andersom bijna nooit?

Dan kan ik me niet aan de indruk onttrekken dat ook jij niet geheel objectief dit forum volgt.

Ik zie anders hier genoeg members hier die het groene team danwel het rode team, zwart maken.

Quote:

ik had al een ati in mijn bak hangen toen de helft van de reaguurders hier nog in luiers rond kroop en toen kwam er opeens een onbekend bedrijf met een 3D chip, de game wereld heeft mede ook een hoop te danken aan nvidia en ze verdienen daarom zeker, net als ati, respect in plaats van dat eeuwige gebash

Klopt, nVidia verdient ook respect. Ik volg het GPU nieuws vanaf eind jaren ’90 van de vorige eeuw (sinds Voodoo 3dfx). Vooral de nVidia/Riva TNT was een mooi stukje hardware destijds, net zoals de Voodoo’s, de Matrox Millenium G400 Maxx, S3 Viper II, de GeForce’s en de Radeons dat waren/zijn.

Ik bestrijd ook niet dat nVidia mooie hardware maakt, echter wordt ik een beetje moe mensen die niet verder kunnen/willen kijken dan een paar jaar terug. En als je, net zoals mij het GPU nieuws een beetje volgt, dan weet je gewoon dat bepaalde GPU bakkers gewoonweg op wat minder sympathieke manier marketing bedrijven. Het is niet mijn doelstelling om de GPU’s van de Green Goblin te demoniseren. Alleen de manier waarop nVidia (óf NVIDIA) marketing bedrijfd spreekt met wat minder (understatement) aan.

@Rass:
Heb je nu het artikel van Semi-Acurate met betrekking tot het fake zijn van de GF100 nou gelezen of niet?

Laatst gewijzigd door Indy91; 18:38 om 18:38

MW1F · 2 oktober 2009, 15:41

Quote:

Originally Posted by Freezera

@ MW1F

Ik had het op dit bericht van crass dat uit de fudzilla site komt.

En als de prijs 399 dollar zou zijn wat natuurlijk niet kan dan is dit 275€ wat wel degelijk 95€ goedkoper zou zijn dan de single GPU 5870

Wat wel zou willen zeggen dat ATi geen enkele kaart meer zou verkopen want hun kaart is een pak duurder en hun chip een stuk trager. Jammergenoeg is dit niet het geval en zal de prijs toch een goeie 500€ zijn.

399,- dollar is/was ook de officiele introductie prijs van de 5870 meen ik. Dus dat zou beteken dat ze evenduur zouden zijn en niet 100,- goedkoper

Maar ben het met je eens dat de prijs in euro's een stuk hoger zal liggen! Wel vermoed ik dat het lager zal liggen als bij de intro van de GTX280, we shall see!

donny007x · 2 oktober 2009, 16:30

Deze kaart is FAKE om de volgende redenen:

1. 1 van de SLI connectors is geblokkeerd
2. De soldeer puntjes van de 8pin en 6 pin connector zijn niet aanwezig/op de foute plaats, de 6 pin connector zit erin gelijmd.
3. In de PCI bracket zitten HOUTSCHROEVEN om het geheel bij elkaar te houden.
4. De DVI connector zit niet vast gesoldeerd.
5. Het rooster aan de achterkant van de PCI bracket is geblokkeerd (door het houten binnenwerk)
6. Er is een deel van de PCB "Afgezaagd", letterlijk door de Barcodes heen.

Bron: http://www.semiaccurate.com/2009/10/...mi-boards-gtc/

Apoda · 2 oktober 2009, 17:13

Veel mensen laten zich gek maken door een kaart die slechts op papier bestaat.
Het is natuurlijk geen toeval dat nVidia nu met deze informatie komt, lijkt me.

Ze proberen hoogstwaarschijnlijk het enthousiasme rond het uitbrengen van de nieuwe kaarten van ATI in te dammen. En dat met beloftes die men eerst nog moet zien waar te maken.

Ik vind ATI naar de klant toe een stuk oprechter overkomen dan nVidia. Ze leveren producten met een eerlijke prijs/prestatie-verhouding en maken hun van tevoren verkondigde beloftes waar. Iedere keer weer datzelfde spelletje van nVidia: ATI brengt een sterk product op de markt, maar wij zullen dat varkentje wel even wassen met een nog krachtigere kaart.

Ze proberen mensen zover te krijgen om te gaan wachten op de G300 kaarten. En als het dan zover is betaal je eerst een veel te hoge prijs i.v.t. de prestaties en daarna een prijs die zich (min of meer) hetzelfde verhoudt tot de prestaties als het geval is bij de kaarten van ATI (die dan dus al veel langer op de markt aanwezig zullen zijn).

Als je graag (voor veel te veel geld) 'de snelste' wilt hebben, voor die paar fps meer, wacht dan vooral op die G300. Ik blijf ondertussen fijn bij ATI.

MW1F · 2 oktober 2009, 18:20

Quote:

Originally Posted by Apoda

Ze proberen mensen zover te krijgen om te gaan wachten op de G300 kaarten. En als het dan zover is betaal je eerst een veel te hoge prijs i.v.t. de prestaties en daarna een prijs die zich (min of meer) hetzelfde verhoudt tot de prestaties als het geval is bij de kaarten van ATI (die dan dus al veel langer op de markt aanwezig zullen zijn).

Als je graag (voor veel te veel geld) 'de snelste' wilt hebben, voor die paar fps meer, wacht dan vooral op die G300. Ik blijf ondertussen fijn bij ATI.

Maarja, dit is van jou ook een veronderstelling... Niemand weet wat ie gaat kosten en hoe de kaart gaat presteren, laat staan hoeveel sneller de kaart is i.v.t. de 5870.
Verder is het toch ook niet gek dat mensen graag een vergelijkingsproduct willen. Nu is er maar één DX11 kaart. Als je overweegt om daar tamelijk veel geld aan uit te geven zou ik in principe willen weten wat de beste investering is als ik een kaart voor laat zeggen 2 jaar ga kopen. Daar zou ik dan best 3 maand op willen wachten zodat ik zeker een goede aankoop doe.

Ralf Schilders · 2 oktober 2009, 20:43

Klopt niemand weet het, echter ik denk dat degene die je hier boven quote baseert op de ervaringen uit vorige series bij NVIDIA, kwa prijs dan bedoel ik..
Al denk ik zelf dat ook NVIDIA kwa prijs lager gaat inzetten dan bv de vorige serie of nog beter voorbeeld de 8000 series toen der tijd.

Mensen kijken steeds meer naar hun portomonee en prijs/prestatie.
Een enorm klein deel koopt de duurste en snelste kaarten, en die vinden het niet erg de hoofdprijs te betalen.. dat is gewoon een keuze die je maakt.
Maar ik ben eigenlijk ook zeer benieuwd naar de mid/low end segmenten van ATI maar vooral NVIDIA
Daar word de slag in geslagen uiteindelijk en vaak kun je nog hele snelle SLI/Crossfire setups met dit soort kaartjes maken, dat getuige de ATI 5850( is in onze mond mid end toch?)
Al gaat ook dat voor veel mensen die ik ken niet op die zoeken daar net 1 stapje onder.

Laatst gewijzigd door Ralf Schilders; 1:40 om 1:40

Tommichiels · 2 oktober 2009, 22:37

Quote:

Originally Posted by donny007x

Deze kaart is FAKE om de volgende redenen:

1. 1 van de SLI connectors is geblokkeerd
2. De soldeer puntjes van de 8pin en 6 pin connector zijn niet aanwezig/op de foute plaats, de 6 pin connector zit erin gelijmd.
3. In de PCI bracket zitten HOUTSCHROEVEN om het geheel bij elkaar te houden.
4. De DVI connector zit niet vast gesoldeerd.
5. Het rooster aan de achterkant van de PCI bracket is geblokkeerd (door het houten binnenwerk)
6. Er is een deel van de PCB "Afgezaagd", letterlijk door de Barcodes heen.

Bron: http://www.semiaccurate.com/2009/10/...mi-boards-gtc/

Heb eens alles gelezen , en ook alle andere nieuws eens doorgenomen , wat een zever site.
Alle van ati is super en alles wat nvidia doet is brol.
Als het slecht is is het slecht , maar er is nog niets ,dus hoe kan het dan slecht zijn of goed?
Dan vind ik HWI een veel betere en betrouwbaardere site , laat ik hopen dat zij hun nooit verlagen tot speculatie en verkrachten van info.Misschien is het een dummy kaart , en als je alles op een rijtje zet, zal het 95% ook zo wel zijn maar heeft dit belang?
Het eind resultaat telt!

MW1F · 2 oktober 2009, 23:08

Quote:

Originally Posted by crass

MW1F, bij die conferentie van nvidia lopen bosjes tech-journalisten rond, alle grote tech sites zijn er die deze kaart van dichtbij hebben kunnen bekijken, zouden ze daar opeens knettergek zijn en hier zo geweldig slim? laat me niet lachen

6 oktober weten we meer

Een laatste poging om je te overtuigen dat de kaart niet echt is;
http://www.xbitlabs.com/news/video/d..._Q4_2009.html#
Hier wordt het door Nvidia zelf toegegeven.... Enfin, je mag nog steeds geloven dat ie echt is!

crass · 2 oktober 2009, 23:15

MW1F, ik heb het gezien, maar dat wilt nog niet zeggen dat de yields slecht zijn, dat de kaart veel groter wordt en al die andere bagger die ze er hier van maken, er is verder nog helemaal niets over bekend

MW1F · 3 oktober 2009, 00:15

Daar spreek ik je ook niet in tegen en ben ik 't ook met je eens!

Apoda · 3 oktober 2009, 15:20

Quote:

Originally Posted by MW1F

Maarja, dit is van jou ook een veronderstelling... Niemand weet wat ie gaat kosten en hoe de kaart gaat presteren, laat staan hoeveel sneller de kaart is i.v.t. de 5870.
Verder is het toch ook niet gek dat mensen graag een vergelijkingsproduct willen. Nu is er maar één DX11 kaart. Als je overweegt om daar tamelijk veel geld aan uit te geven zou ik in principe willen weten wat de beste investering is als ik een kaart voor laat zeggen 2 jaar ga kopen. Daar zou ik dan best 3 maand op willen wachten zodat ik zeker een goede aankoop doe.

Natuurlijk is het goed om te kunnen kiezen uit de producten van verschillende concurrenten. De klant is er bij gebaat dat ATI en nVidia al jaren lang een flinke strijd voeren. Alleen vind ik wel dat ATI het spelletje eerlijker speelt. Iedereen die het videokaartencircus de laatste paar jaar heeft gevolgd, weet dat nVidia tal van keren vreemde dingen heeft gedaan op het gebied van naam- en prijsvoering. Zo hadden we de 9xxx serie die werd gepresenteerd als compleet nieuwe generatie en ondertussen gewoon een gepimte 8xxx serie was. En mensen die bij de introductie van de gtx 295 bijna 500 euro neerlegden voor de kaart omdat die toen nipt de snelste was, hebben die nu echt het idee dat ze nog een paar jaar volkomen up-to-date zijn met die kaart en dus een redelijke prijs hebben betaald?

Wat nVidia doet is gebruik maken van het feit dat ze wat later 'nieuwe' generaties kaarten uitbrengen die op dat moment net wat sneller zijn dan de snelste ATI waardoor men belachelijk hoge prijzen durft te vragen die absoluut niet in verhouding staan tot de meerwaarde aan prestaties. Als je een kaart wil aanschaffen waar je twee, drie jaar fatsoenlijk mee vooruit wil kunnen, ben je bij ATI net zo goed af.

Quote:

Originally Posted by MW1F

Klopt niemand weet het, echter ik denk dat degene die je hier boven quote baseert op de ervaringen uit vorige series bij NVIDIA, kwa prijs dan bedoel ik..
Al denk ik zelf dat ook NVIDIA kwa prijs lager gaat inzetten dan bv de vorige serie of nog beter voorbeeld de 8000 series toen der tijd.

Inderdaad baseer ik mijn verwachtingen op ervaringen met vorige stappen van nVidia. Misschien dat men na een flinke periode van geduchte ATI-concurrentie nu inderdaad eindelijk eens wat lager gaat inzetten.

Pimponator · 4 oktober 2009, 22:15

Ik denk zelf dat nVidia hiermee wel de betere kaart weer gaat krijgen, maar hiervoor zal waarschijnlijk flink wat neergelegd moeten worden, ik denk dat de prijs/prestatieverhouding ver te zoeken is (wat te bevestigen is door meerdere argumenten hierboven genoemd (slechte yields e.d.). Het probleem met nVidia is nog steeds dat ze de beste kaart in handen willen hebben, maar de prijs en dergelijke denken ze niet van te voren goed over, daarom zal ati (lijkt mij) naar alle waarschijnlijkheid toch het grotere marktaandeel krijgen/behouden (weet niet hoe het precies zit). nVidia is voor mij wel een beetje verleden tijd, ik heb geen zin om al mijn spaargeld neer te tellen voor een videokaart die 'net iets beter' is dan die van de concurrent maar wel voor een paar honderd euro meer de deur uitgaat.

peterke · 7 oktober 2009, 18:05

AMD loopt nu ff lekker voorop en hun producten zijn ook goed geprijsd!

Waarom wachten op iets dat misschien wel weer beter is, maar ook weer wat meer kost waarschijnlijk.

1 oktober 2009, 07:56	#3
b2bHans mijn.hardware.info Senior Member	-1 score Re: nVidia GT300 krijgt 3 miljard transistors? ik denk wel dat Nvidia weer de prijs van snelste single GPU gaan pakken maar dat de 5870X2 ongeveer gelijk gaat presteren. Alleen denk ik dan wel (Nvidia kennende) dat de prijs verschrikkelijk hoog zal zijn. Ik hoop dat ze tegen dan hun productieproblemen hebben opgelost.

1 oktober 2009, 08:04	#4
arolas mijn.hardware.info Member	-2 score Re: nVidia GT300 krijgt 3 miljard transistors? dit wordt echt een zwaar goede videokaart nu pas zie ik hoe zielig ik ben met men 8800gts 640 mb

1 oktober 2009, 08:11	#5
Appelsapman mijn.hardware.info Senior Member	0 score Re: nVidia GT300 krijgt 3 miljard transistors? En als de foto klopt is de kaart ook nog een heel stuk kleiner dan de HD5870. Nou ik ben benieuwd, kennelijk hebben ze de verloren tijd goed benut.

1 oktober 2009, 08:37	#7
Palmachius mijn.hardware.info Senior Member	+5 score Re: nVidia GT300 krijgt 3 miljard transistors? Als ik dit zo lees denk ik dat het voor mij niet de moeite waard is om op te wachten. Zo'n ontzettend complexe chip, waarvan de tegenvallende eerste yields al verraden dat deze waarschijnlijk nog veel moeilijker te maken is dan de GT200 zal vast flink aan de prijs worden. In dit nieuwsbericht staat het ook al, de prijs zal grofweg hetzelfde zijn als een HD5870X2, dus hij zal vast niet goedkoper dan een euro of €450,- worden. Hoe snel deze ook zal zijn, een HD5850 lijkt me de betere keuze. Eventueel twee van die kaarten in Crossfire. Ze zijn zo snel dat je elke denkbare game geweldig kan spelen, en nog eens relatief goedkoop ook.

1 oktober 2009, 08:49	#8
tux4000 mijn.hardware.info Junior Member	+3 score Re: nVidia GT300 krijgt 3 miljard transistors? Ik denk dat dit hele fijne workstations kaarten gaan worden. slim van NVIDIA om zich op een wat breder publiek te gaan richten. Vooral dat cuda zullen de niet gamers waderen. ook in combinatie met DX11 zal dit veel reken kracht voor de desktop van windows 7 opleveren. Ook Linux weet hier wel raad mee Heerlijke kaart voor wetenschappelijke berekeningen. Maar nu is het afwachten wat dit ding in real life gaat doen.

1 oktober 2009, 08:53	#9
Lt. Big Mack mijn.hardware.info Member	+1 score Re: nVidia GT300 krijgt 3 miljard transistors? Elke innovatie in GPU land is leuk, ik vind het ook fijn dat nVidea tenminste iets heeft weten te produceren na al die tijd. Alleen alles heeft zijn prijs, en ik vind +/- 300 euro al hartstikke veel voor een videokaart, gezien alles wat hierin zit, kan het gewoon niet anders dat ook deze kaart weer veel duurder gaat uitvallen. Overigens staat er nergens dat die kaart op de foto het high end model van nVidea is, zou wel leuk zijn, een kleinere kaart, maar gezien alles wat er hier op die kaart gepropt moet worden, is het niet waarschijnlijk. Houd die gast op de foto hem nou bij de pci-e connector vast die wil hem zeker niet meer gebruiken na die conferentie... En dat werkt dan bij een GPU ontwikkelaar :facepalm:

1 oktober 2009, 09:09	#10
patrick k mijn.hardware.info Member	0 score Re: nVidia GT300 krijgt 3 miljard transistors? Ziet er goed en strak uit. Maar eerst even afwachten tot de test want van de gt200 kaarten had ik ook veel meer verwacht, hopen dat ze dit ook echt waarmaken. Mocht het een monster kaart worden zal er ook een monster prijsje aan komen verwacht ik.

1 oktober 2009, 09:10	#12
Tommichiels mijn.hardware.info Member	+1 score Re: nVidia GT300 krijgt 3 miljard transistors? Mooi , en niet zo groot als de foto juist is , nu nog het stroom verbruik binnen de perken en dan zal het wel een goed product zijn , de prijs .... we zien wel. Als die beter presteert dan de GTX 295 wat een dual gpu is dan mag die gerust 500Euro kosten van mij. Innovatie en prestatie hebben nu eenmaal een prijs.

1 oktober 2009, 09:19	#13
Appelsapman mijn.hardware.info Senior Member	+1 score Re: nVidia GT300 krijgt 3 miljard transistors? Wat betreft de prijs en yields, daar had ik nog niet bij stil gestaan Achja het zal wel weer duur worden. Ze moeten die complexiteit toch echt voor iets anders vervangen anders schieten ze ook niet veel op.

1 oktober 2009, 09:19	#14
Ivorama mijn.hardware.info Member	0 score Re: nVidia GT300 krijgt 3 miljard transistors? Is er al ergens een release datum of maand gepland? Q4 2009 of Q1 2010 lees ik soms, maar weet er iemand iets meer?

1 oktober 2009, 09:30	#15
peterke mijn.hardware.info Member	0 score Re: nVidia demonstreert Fermi Wil je het beste van wat ook dan betaal je daar dan ook voor! 300 Euro voor een 5870 vind ik in mijn situatie ook al te veel. Vroeger kocht ik ook een 7900 GTX, nu vind ik circa 100 Euro wel genoeg voor een GPU. Dan loopt alles wel minder soepel, maar ja . . . . je kunt niet alles hebben, nietwaar!

1 oktober 2009, 09:43	#17
Skullblower mijn.hardware.info Junior Member	+2 score Re: nVidia demonstreert Fermi zo gaat dat nu eenmaal stel ze worden ook net zo betaalbaar dan ati en ze zijn sneller dan zit iedereen weer te vertellen dat nvidia zo fantastisch is dat bedoel ik er mee ben niet van de nvidia fanclub

1 oktober 2009, 09:59	#19
Ralf Schilders mijn.hardware.info Senior Member	+1 score Re: nVidia demonstreert Fermi Op papier ziet hij er erg leuk uit kwa specs ed ook Maar feit lijft het is enkel op papier niets meer dan dat op dit moment. Wel verwacht ik dat Nvidia's kaarten sneller gaan zijn Maar als ik het op een rijtje zet: - Slechte Yields - Complexe chip - Grotere chip dan de GT200 die al erg duur was om te produceren Je krijgt waarschijnlijk een hele dure videokaarten lijn als ze de yields niet omhoog krijgen En natuurlijk ik weet dat er mensen zijn die niet naar hun portomonee kijken en elk jaar bv de hoofdprijs neer leggen om maar een Nvidia te hebben, toch kijken steeds meer mensen daar wel naar zeker naar prijs/prestatie en iets zegt mij dat Nvidia die kroon niet gaat pakken Zelf denk ik ook dat de marketing machine op volle toeren aan het draaien is, dat is en blijft hoe je het went of keert een heel sterk punt van Nvidia, zeker de PR. Ze geven aan dat de kaarten dit jaar te koop zijn zodat mensen zouden kunnen gaan twijfelen om te wachten, hw.info geeft ook aan geen nieuws te hebben dat ze dit jaar nog gaan komen evenals alle tegenberichten aan geven dat ze dit jaar geen kaarten kunnen lanceren Wat ook nog zou kunnen( zal vast niet de 1e keer zijn bij ATI of Nvidia) is dat men paar samples straks naar de revieuwers zend die wel werken en paar maanden later pas de echte productie op gang komt( de verkoop dus) en dat zouden ze kunnen doen om mensen die nog twijfelen van ATI weg te houden en te wachten op hun graka's Zou wel een slimme zet zijn toch? De vraag is wat is waar, het is moeilijk en niets is 100% te onderbouwen op feiten omdat we het gewoon niet weten, mijn mening blijft wel dat als ze dit jaar komen wat me deels sterk lijkt dat ik hoop dat men niet de fout maakt om onder druk TE snel een product te lanceren wat eigenlijk niet af is en slecht verkrijgbaar/slechte yields heeft en dus extreem duur kan gaan uitvallen voor de klant Laatst gewijzigd door Ralf Schilders; 10:22 om 10:22 Reden: extra tekst

1 oktober 2009, 10:06	#20
red hot mijn.hardware.info Senior Member	+1 score Re: nVidia demonstreert Fermi Ik hoop dat ik geen gelijk heb maar ik moet nog zien dat er snel iets komt van Nvidia en als het er is dat het ook verkrijgbaar is. Dit kan veel kans weer een PR stunt zijn om mensen vervolgens op een kaart te laten wachten die pas over een half jaar komt tegen een veel te hoge prijs...

1 oktober 2009, 10:29	#22
peterke mijn.hardware.info Member	0 score Re: nVidia demonstreert Fermi AMD versus Intel is hetzelfde verhaaltje. Toen AMD met zijn nieuwe CPU-generatie kwam wilde iedereen AMD, daarna kwam Intel met zijn Core 2 CPU en was AMD weer degene die het nakijken had. In dezelfde prijsklasse zijn de verschillen echter klein, soms voordeel voor de een, soms voor de ander. Hoef je niet per se het snelste op CPU-gebied? Waarom dan geen AMD-CPU!

1 oktober 2009, 10:32	#23
Sjigy mijn.hardware.info Member	+1 score Re: nVidia demonstreert Fermi Ik heb eigenlijk gemengde gevoelens bij deze kaart. Eerst natuurlijk het WOW gevoel, 512 rekendinges, 3 miljard van nog andere dinges. Er is gewoon een heleboel dinges op deze kaart gepropt, dus hij zal wel goed presteren (ben vooral benieuwd naar het effect van die l1 cache op grafische performance). Aan de andere kant, nVidia zet hier heel erg hoog in op GPGPU, wat bijna nog niet gebruikt wordt. En als er wel voldoende software is die het gaat gebruiken zijn er weer nieuwe kaarten te koop. Ook moest nVidia de volledige dx11 spec ontwikkelen, 40 nm productieproces en een volledig nieuwe architectuur. Tenzij hun medewerkers de ontwikkeling als liefdadigheidswerk hebben gedaan, of er wel heel erg veel met cijfertjes is gespeeld zal deze kaart heel erg duur worden. Aan het eind van de dag, iedereen die dit nieuws leest (99% dan toch) wil gewoon een grafische kaart die spellen goed draait. En daarmee heb je op dit moment met ati al een hele goede keus in zowel prestaties als prijs/prestaties. Zeker nu ook de "budget high-performance" kaarten (HD 5850) prestaties leveren waarvoor je je niet hoeft te schamen. Die grafische performance voor een redelijke prijs zal het verschil gaan uitmaken tussen een geslaagde kaart en een mislukking. De GPGPU markt is op dit moment gewoon nog te klein om dit om te draaien. EDIT: ik zou graag een soort gpu als deze gt300 zien als intel zijn Larrabee op de markt heeft gebracht. Dan is het effect dan GPGPU berekeningen goed te zien, en zijn de verschillende dingen goed met elkaar te vergelijken. Laatst gewijzigd door Sjigy; 10:58 om 10:58 Reden: larrabee verhaal

1 oktober 2009, 10:42	#25
Quercus mijn.hardware.info Senior Member	+2 score Re: nVidia demonstreert Fermi Ik denk ook dat de meeste geïnteresseerden onder ons liever een release datum hadden wanneer de GT300 in de winkel ligt en getest kan worden, dan al die cijfertjes waarmee je als gebruiker niets aan hebt. Voor een die-hard gamer/benchmarker is de verkrijgbaarheid en de prijs van belang.

1 oktober 2009, 10:42	#26
Bas P. mijn.hardware.info Senior Member	0 score Re: nVidia demonstreert Fermi Echt wat een kaart... extreme specs. Helaas denk ik dat de Yields weer slecht zullen zijn (net zoals met de GT200) en t stroomverbruik (ondanks 40nm) heel hoog zal zijn en de prijs er niet milder op zal worden. Ik ben benieuwd of ze hier nou ook s een midrange model van kunnen maken, en dan niet de oude 9 serie als budget modellen gebruiken (lees: oude chips verkopen met nieuwe naam en dan meerdere keren doen) We zullen zien wanneer het eens leverbaar is voor welke prijs...

1 oktober 2009, 10:49	#27
Ralf Schilders mijn.hardware.info Senior Member	0 score Re: nVidia demonstreert Fermi @Quercus Dat denk ik ook, een vriend van me is een echte Nvidia liefhebber die wacht gewoon nog even zei hij maar niet te lang meer, hij word steeds ongeduldiger omdat hij enkel geruchten hoort en geen datum wanneer ze gaan komen met de kaarten. Geen duidelijkheid dus Dat Nvidia geen datum of richtlijn kwa maand aangeeft zegt denk ik wel veel want hun kennende zijn ze altijd als eerste als het gaat om datums bekend te maken wanneer iets gelanceerd word, misschien dat een echte lancering datum nog ver weg is dat zou een reden kunnen zijn of ze willen de hele wereld nog langer in spanning houden en opeens uit het niets de kaarten op de markt brengen( wat denk jij?) Verder sluit ik me aan bij je punt over de specs op papier, ze zijn extreem en overweldigend maar we kunnen er niets mee op dit moment Laatst gewijzigd door Ralf Schilders; 11:50 om 11:50 Reden: tekst aanpassing

1 oktober 2009, 11:17	#29
crass mijn.hardware.info Senior Member	-3 score Re: nVidia demonstreert Fermi de yields zijn volgens nvidia goed en dat deze maar 2% zou zijn is een nonsens verhaal dat door ati de wereld is ingebracht

1 oktober 2009, 11:24	#30
Renegade89 mijn.hardware.info Senior Member	-1 score Re: nVidia demonstreert Fermi @Crass; Bron?

1 oktober 2009, 11:34	#31
Murcielago_gtr mijn.hardware.info Junior Member	-3 score Re: nVidia demonstreert Fermi Wat een waardeloze weg slaat nVidia in zeg. Kunnen we straks een overpriced kaart verwachten zo groot als een huis met van alles erin gepropt maar bij het gamen zit gewoon de helft van de onderdelen uit z'n neus te vreten omdat ze voor GPGPU en ander soort onzin is bedoelt.

1 oktober 2009, 11:36	#32
Welbedacht mijn.hardware.info Junior Member	0 score Re: nVidia demonstreert Fermi Waar ik eigenlijk benieuwd naar ben is, dat als je (uberhaupt) zo'n kaart uiteindelijk kan bemachtigen met ongelofelijke grafische rekenkracht, je CPU het allemaal wel/niet kan bijhouden. Er is in het verleden toch al vaker over gesproken dat je CPU een bottleneck kan zijn in de prestaties van je grafische kaart? Verder zien de specs er erg goed uit maar ik wacht inderdaad altijd met een oordeel nadat de eerste benchmarks worden gepubliceerd.

1 oktober 2009, 11:43	#33
Skullblower mijn.hardware.info Junior Member	+3 score Re: nVidia demonstreert Fermi http://www.youtube.com/watch?v=79mvSWRocq4 filmpje van de gt300 demo maar zo heel erg veel info word er niet gegeven http://www.youtube.com/watch?v=Ds8Nj...eature=related phsx demo jah leuk wel 6 okt meer info

1 oktober 2009, 11:47	#35
DoeYourThing mijn.hardware.info Member	0 score Re: nVidia demonstreert Fermi Jammer, dat er geen werkende prestatie vermeld wordt. Go Nvidia snel met dan ding, want praatjes vullen geen gaatjes.

nVidia demonstreert Fermi

Nieuwsberichten

nVidia demonstreert Fermi

1 oktober 2009, 12:01	#39
crass mijn.hardware.info Senior Member	-2 score Re: nVidia demonstreert Fermi @Ralf, wie zou daar anders wat over kunnen zeggen dan nvidia zelf? Laatst gewijzigd door crass; 12:09 om 12:09

1 oktober 2009, 12:13	#40
Ralf Schilders mijn.hardware.info Senior Member	-2 score Re: nVidia demonstreert Fermi Je kan je ook afvragen zoals ik in mijn post aangaf, stel ze zijn wel slecht en hij geeft dat aan? de mensen die wachten weten dan dat het er niet goed uit gaat zien omdat de lancering dan vertraagt raakt evenals de prijs omhoog zou moeten gaan van de kaarten om het nog een beetje rendabel te maken. En dan is de kans groter dat mensen zeggen ik ga niet meer wachten op die nieuwe DX 11 kaarten ik koop een ATI Dan zou dat wel hele slechte marketing/PR actie zijn of heb ik dat nu verkeerd begrepen Denk je echt dat een bedrijf zijn eigen ruiten zou ingooien. Maar zoals ik ook zei mochten het allemaal leugens zijn van ATI zoals je eigenlijk aangeeft dan weten we dat snel genoeg toch?

1 oktober 2009, 12:21	#41
crass mijn.hardware.info Senior Member	-3 score Re: nVidia demonstreert Fermi @ralf, ik geef niks aan dat zijn de woorden van een 'Senior manager from Nvidia' er zijn bronnen die zeggen dat de GT300 al in productie is en over een paar weken op de markt komt, we zullen het zien

1 oktober 2009, 12:47	#43
Tommichiels mijn.hardware.info Member	-2 score Re: nVidia demonstreert Fermi Hier zijn zoveel mensen met een gelazen bol , waar kan ik er één krijgen?

1 oktober 2009, 13:07	#44
Karel Souffriau mijn.hardware.info Hardware.Info Developer	Re: nVidia demonstreert Fermi

1 oktober 2009, 13:09	#46
milanorico mijn.hardware.info Senior Member	-1 score Re: nVidia demonstreert Fermi Waarom heeft iedereen het over de energie die het vreet. Als ie het zelfde kan als 2x 5870 dan zal het waarschijnlijk wel meevallen. De meeste mensen willen de ati in crossfire zetten en dan is deze energie onzuinig? Ook de yields. Als ze slechter zijn dan kunnen er nog meer op een waffer(door de 40nm) en denk dat nvidia dat ook weet en zo ook hopelijk de prijsstrijd kan aangaan. Laatst gewijzigd door milanorico; 13:12 om 13:12

1 oktober 2009, 13:26	#48
crass mijn.hardware.info Senior Member	-3 score Re: nVidia demonstreert Fermi @MW1F, GPGPU overbodig? Intel is bezig met de Larrabee x86 cores die ook grafics doen, nvidia doet het andersom Ook nieuw is de goede samenwerking tussen nvidia en microsoft, microsofts nieuwe zune speler draait op de tegra, kan zijn dat er een dag komt dat je geen x86 processor meer nodig hebt Met Nexus wordt ook het maken van software voor een GPGPU veel simpeler: http://www.techpowerup.com/105013/NV...ith_MS_VS.html

1 oktober 2009, 13:30	#49
Sjigy mijn.hardware.info Member	0 score Re: nVidia demonstreert Fermi Leuke post Karel, die kaart ziet er, ehm, glimmend uit. Wel wat anders dan de kaart op de foto´s uit het artikel, dus ik weet niet wat ik moet gaan geloven nu. Volgens mij is de kaart die daar op je tafel ligt ook een beetje langer dan de kaart uit het artikel, maar dat kan ook perspectief zijn. Nu maar wachten op de benchmarks, want ik heb liever een wolf in schaapskleren dan andersom @MW1F: ik weet dat "die gast" totaal niet objectief is, maar hij schrijft wel leuk. En ik lees graag altijd 2 kanten van iets. Bijvoorbeeld bij de review van een spel, ik zoek zowel goede als negatieve commentaren. Dan kan ik beter een afweging maken of ik het zelf wel of niet goed vind. Als je alleen moet wachten op wat geruchten en persberichten van nVidia dan is er wereldvrede, geen ziekte en geen klimaatprobleem meer in een paar maanden omdat De Groote Kaart dit allemaal gaat verhelpen. @Crass (hierboven, ik type zo traag): het feit dat intel en nVidia bezig zijn met GPGPU wil nog niet zeggen dat de consument GPGPU wilt hebben. De meeste consumenten willen wel zoiets aanschaffen, maar pas als alles goed werkt en het ook tegen een redelijke prijs kan. Vooral de professionele markt zoals fotografen/videomensen en programmeurs zullen dit soort dingen gaan gebruiken, maar de grote massa heeft hier nog geen voordeel van. Maar weinig mensen willen betalen voor iets dat weinig nut heeft voor ze. Laatst gewijzigd door Sjigy; 13:39 om 13:39 Reden: traag typen :P

1 oktober 2009, 13:31	#50
MW1F mijn.hardware.info Senior Member	0 score Re: nVidia demonstreert Fermi @Crass; Ik zeg niet dat het overbodig is in z'n totaal. Ik zeg dat het voor mij en waarschijnlijk veel anderen niet echt noodzakelijk is. Ik heb nu een GTX280, maar gebruik nul, nada GPGPU zaken (CUDA). Die apps. gebruik ik niet en heb ik niet nodig. Als ik dan zo'n GT300 (Fermi) kaart aanschaf, dan betaal ik toch veel geld voor zaken die ik uiteindelijk niet gebruik?

1 oktober 2009, 13:45	#52
milanorico mijn.hardware.info Senior Member	0 score Re: nVidia demonstreert Fermi Klopt helemaal xtreme. Maar mensen die al 2x 5870 willen of hebben kijken daar niet naar en nemen een andere videokaart die geen stroom verbruikt. De 5870 en de nieuwe gt300 is niet voor iedereen weggelegd.