TDK toont Blu-ray schijf met 320 GB
Nieuws » TDK toont Blu-ray schijf met 320 GB
Nieuwsberichten
TDK toont Blu-ray schijf met 320 GB
Twee jaar geleden introduceerde TDK al een Blu-ray schijf met een opslagcapaciteit van 200 GB. Tijdens de komende CEATEC beurs die in Japan van 6 oktober tot 10 oktober wordt gehouden zal het bedrijf haar nieuwste prototype laten zien waarop 320 GB op te slaan is. Het geheim achter deze hoge opslagcapaciteit zit in het gebruik van tien lagen met elk een capaciteit van 32 GB. Door het gebruik van meerdere lagen wordt het echter ook steeds moeilijker om een schijf goed te kunnen lezen en te beschrijven. Om de leesbaarheid van de schijf op de buitenste laag nog boven de 90% te houden wordt gebruik gemaakt van verschillende materialen. Op de L0 laag wordt gebruik gemaakt van een silicium-koper legering terwijl op de lagen L1 tot en met L9 gebruik wordt gemaakt van bismut en germaniumoxide. Door deze verschillende stoffen steeds te variëren is TDK erin geslaagd om elke laag voldoende uniek te houden om te kunnen worden onderscheiden door een laser.
Pioneer slaagde vorig jaar er al in om een optische schijf te produceren met een capaciteit van 500 GB verdeeld over zestien lagen. Het model van Pioneer was echter alleen geschikt om vanaf te lezen met normale Blu-ray spelers, terwijl het model van TDK ook beschrijfbaar zal zijn met Blu-ray branders. Om de TDK schijf te lezen is een 405 nm blauwe laser nodig gecombineerd met een lens met een brandpuntafstand van 0,85 (NA). Niet geheel toevallig komen beide specificaties overeen met huidige optische media geschikt voor het afspelen van Blu-ray. Voor het branden van de nieuwe schijf is echter een vermogensbereik van de laser nodig die ligt tussen de 13 mW en 28 mW, waardoor toch niet alle moderne Blu-ray branders geschikt zullen zijn om ook te kunnen branden.
De TDK Blu-ray schijf zal deze week nog getoond worden op de CEATEC beurs. Wanneer we de eerste Blu-ray schijfjes met een opslagcapaciteit van 320 GB in de winkel mogen verwachten is voorlopig nog onbekend.

![]() |
| 5 oktober 2009, 16:09 | #2 |
Junior Member | 0 score mooi ontwikkeling alleen ik denk dat je minsten een dag bezig bent met branden |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 5 oktober 2009, 16:14 | #3 |
Senior Member | 0 score Het is alleen jammer dat bijna niemand meer schijfjes gebruikt (of vloek ik nu in de hardware-kerk |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 5 oktober 2009, 16:27 | #4 |
Junior Member | +1 score Optische media hebben toch geen toekomst? Alles zal solid state worden, en voor de massa op slag zal voorlopig de magnetische hdd wel blijven. Films en muziek gaat steeds meer naar streamen vanaf een server. Dus ze kunnen hun geld en onderzoek beter in het goedkoper maken van SSD steken. |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 5 oktober 2009, 16:30 | #5 | |
Senior Member | 0 score Quote:
| |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 5 oktober 2009, 16:36 | #6 |
Senior Member | 0 score misschien handig voor backups, maar zoals gezgt, ben je wel even aan het branden.... geef mij maar een externe hdd |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 5 oktober 2009, 16:36 | #7 |
Senior Member | 0 score Tja tegen de tijd dat dit mainstream zou worden heb je usbsticks die meer kunnen bevatten. Handig voor contentleveranciers. Die hebben voordeel bij een jwas, meer omzet. Maar voor de htk gebruiker beetje onzinnif |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 5 oktober 2009, 16:47 | #8 |
Junior Member | 0 score o ik denk persoonlijk dat er zat toepasing ervoor te bedenken zijn bijvoorbeeld -spelconsoles onda ps3 -besturingssystemen oke beetje overkill maar in de toekomst misschien wel handig als we over 60 tb beschikken en natuurlijk films met wel heel veel extra,s |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 5 oktober 2009, 17:05 | #9 |
Junior Member | +1 score Persoonlijk denk ik dat er nog wel vraag zal blijven naar schijfjes. Je kan dan gemakkelijk een disc meenemen naar andere mensen toe terwijl je anders een hele hardeschijf mee zou moeten nemen. De huidige USB sticks zijn nog te duur om een bluray van 50 GB mee te nemen en die via de mediaspeler (als die al aanwezig is bij de mensen waar je heen gaat) aldaar af te spelen. Ik weet zo niet de statistieken van blurayspeler bezit maar dat zal blijven groeien. Denk maar aan de verkoopcijfers van de nieuwe PS3, die verbraken alle records. Het staat ook stoerder om een kast vol met bluray te hebben staan plus dat je minder risico loopt op kwijtraken (door per ongeluk weggooien op de hardeschijf of doordat die hardeschijf kapot gaat). Nu zal er gezegd worden dat de bluray disc ook niet het eeuwige leven heeft. Ik heb dvd's (retail en gedownload) van jaren oud die het gewoon nog doen. Het voordeel van een bluray disc is dat er informatie op de voor en achterkant zit wat je anders eerst op moet zoeken op internet (het zal vast wel op 1 of andere manier geïntegreerd kunnen worden maar dat is ten opzichte van op de disc toch te veel heisa) Wat ik niet zeker weet is of BD-live ook ondersteund wordt in mediaspelers. Als dat niet zo is heb ik liever een losse disc. Er zitten vaak extra bonussen bij een losse disc die je bij gedownload niet hebt of apart moet downloaden. Dat de disc groter kan is alleen maar mooi, op deze manier kan een bluray 3D film altijd in HD kwaliteit wat nu volgens mij niet altijd kan omdat er niet genoeg ruimte is. Ik zie genoeg rips op internet langskomen die 50 GB zijn, voor 3D is toch echt meer ruimte nodig. |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 5 oktober 2009, 17:20 | #10 |
Member | 0 score ik denk wel dat het reuze handig is voor een backup te maken voor je systeem. Meschien zal de grotere bedrijven dit ook gaan kopen ivm backuppen. Aan de andere kant kun je nu schijven kopen van 2 tb. Als je daar een backup van moet maken als ze vol zijn ben je tog een hele poos mee bezig. En idd hoelang zal hij aan het branden zijn? Daar komt nog bij welke apperaten ondersteunen zoveel lagen? Wat een sneller oplossing is gewoon een harde schijf aan het systeem hangen en alles overpompen. Met deze nieuwe techniek zou met deze nieuwe bleu ray inderdaad grotere films maken (lees betere kwaliteit). Maar dan moet het wel een standaard worden wat voor het algemeen gebruik gaat gelden. Meschien is het een leuk media voor 3d films op te slaan. Ik kan me best voorstellen dat deze meer data nodig hebben voor een 3d film op te slaan. Maargoet voor deze toekomstige 3d film hebben ze ook nog niet een normalisatie voor gevonden (er staat nog niks vast mbt technische opslag) Het hele 3d gebeuren staat nog in de kinderschoenen. ik kan me best voorstellen dat een toekomstige 3d film best veel aan data zal zijn. Daar zal deze schijf een leuke data drager voor zijn. En nu maar hopen dat alles standaard wordt. Laatst gewijzigd door rjmno1; 17:24 om 17:24 |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 5 oktober 2009, 17:20 | #11 |
Senior Member | 0 score @fire-breath, een 2.5 externe hdd is anders kleiner een dvd/bluray, dus dat gaat niet op. een xterne hdd met esata/usb.3.0 is aanzienlijk sneller dan bluray, |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 5 oktober 2009, 18:12 | #12 |
Senior Member | 0 score Ik geloof hier ook wel in. Niet voor back-ups (geef toe, wie brand er back-up's op een blu-ray). Maar voor films, spellen, software, ... te distribueren is het wel wat denk ik. |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 5 oktober 2009, 18:32 | #13 | |
Junior Member | 0 score Quote:
Toch zullen mensen wel een bluraydisc blijven meenemen ipv HDD omdat niet iedereen een HDD op zijn tv kan aansluiten. Het is alleen na jou reactie wel een minder hard punt geworden, dat ben ik wel met je eens. Er moeten dan natuurlijk wel producten komen die ook de USB 3.0 standaard ondersteunen (mediaspelers, bluray bekijken de meeste mensen niet op de pc). Ik weet niet of dat er ook al aan zit te komen. | |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 5 oktober 2009, 19:07 | #14 |
Junior Member | 0 score Zozo, da's lekker veel op zo'n schijfje. Als ps3 games (en mischien games voor de toekomstige xbox?) zoveel ruimte kunnen hebben, dan is het een stuk makkelijker om bijv. een grote spelwereld in het spel te doen (GTA wereld ter grootte van een land als Zweden Ik denk dat games hier toch echt heel veel profijt van hebben, zo'n schijf kunnen ze waarschijnlijk beter beveiligen tegen kopieren dan een USB stick. En ik vond de 1.5 GB op een Gamecube schijfje al veel Laatst gewijzigd door Kondeeka; 19:08 om 19:08 Reden: spelfout |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 5 oktober 2009, 19:28 | #15 |
Member | 0 score Er zijn denk ik nog heel wat mensen(mss wel meer dan de andere) dat nog graag een schijf heeft, het heeft iets imo. Dus ik zie hier wel nog toekomst in. |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 5 oktober 2009, 21:02 | #16 |
Junior Member | 0 score misschien goed voor de bioscopen? |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 5 oktober 2009, 21:12 | #17 |
Junior Member | 0 score Laat het nou maar eerst goedkoper worden, zowel de branders als de schijfjes. Leuk al die vernieuwingen maar je leest nog steeds dat mensen wachten met kopen omdat het nog te duur is. |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 5 oktober 2009, 22:32 | #18 |
Member | 0 score Persoonlijk ken ik niemand die een blue-ray brander heeft of iemand die daar in de toekomst gebruik van zou gaan maken zolang de prijzen van HDD's en SSD's blijven dalen. Natuurlijk is het wel mooi om te zien dat het kan, ook al maak je er geen gebruik van. Maar is dat niet met alle technologische veranderingen?? TDK heeft hoe dan ook weer een mooi stukje reclame te pakken en middels deze weg zullen er vast een aantal mensen zijn die denken: 'TDK, daar kan ik wel eens wat lege dvd-tjes van mee nemen ipv .......' . Missie geslaagd lijkt mij, ook al heb je het niet direct nodig..... |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 5 oktober 2009, 23:13 | #19 |
Member | 0 score Voor een beetje degelijke BR-brander betaal je ongeveer ¤200.- waarvoor ik bijna 4TB aan HDD kan kopen. Een 25GB BR-disc cost ongeveer ¤6.- Wil je 4TB aan schijfjes volbranden, dan kost je dit ¤1160.- inclusief de brander. Enough said. |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 6 oktober 2009, 11:42 | #20 | |
Senior Member | 0 score Quote:
| |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
![]() |




















