[IDF2009] Nieuw Intel platform voor WHS
Nieuws » [IDF2009] Nieuw Intel platform voor WHS
Nieuwsberichten
[IDF2009] Nieuw Intel platform voor WHS
Auteur: Koen Crijns
Bewerker: David van Dantzig
Publicatiedatum: 25-09-2009 14:05
Categorie: Productnieuws
Views: 2404
Tijdens een van de sessies van haar Developer Forum 2009 heeft Intel nieuwe producten speciaal bedoeld voor Windows Home Server getoond. Beide producten zijn gebaseerd op de volgende generatie Intel Atom processor, codenaam Pineview. Deze processor wordt gecombineerd met de ICH9R south bridge, die ondermeer zes Serial ATA 300 poorten mogelijk maakt. Pineview heeft alle north bridge taken (geheugencontroller en videokaart) geïntegreerd. Door het ontbreken van een losse north bridge is het nieuwe platform een stuk zuiniger dan bestaande Atom systemen. De nieuwe producten zijn ontwikkeld in samenwerking met de Taiwanses moederbordenfabrikant Gigabyte.
Allereerst is er een nieuw Mini-ITX bordjes met codenaam Bandon. Het bordje heeft naast de genoemde nieuwe generatie Atom processor en de ICH9R south bridge ondermeer vier keer SATA, twee normale DIMM-sloten en een PCI-Express x1 slot. Het bordje heeft een aansluiting voor een LCD-display met informatie over de Home Server. Tevens kan een tweede PCB worden aangesloten met extra PCI-Express sloten.

Het Bandon Mini-ITX Home Server bord op basis van Intel Atom 'Pineview'
Intel geeft aan dat men de verhouding van Mini-ITX niet optimaal vindt voor een Home Server. Om het kastje zo klein mogelijk te maken is een moederbordje met de verhouding van een 3,5" harde schijf een betere keuze. Vandaar dat men samen met Gigabyte ook het Little Butte bordje heeft ontwikkeld. Ook deze is gebaseerd op de Atom Pineview processor met ICH9. Een onboard flashgeheugen chip kan gebruikt worden om een WinPE omgeving op te plaatsen om eenvoudige recovery mogelijkheden te bieden als je Home Server in de soep loopt. Speciaal voor dit nieuwe bordje heeft Gigabyte ook een klein kastje ontworpen waarin vier 3,5" schijven geplaatst worden.
Little Butte is primair bedoeld voor OEM's en systeembouwers die er kant-en-klare Home Server producten meer kunnen ontwikkelen. Het is nog niet duidelijk of de producten ook los verkocht gaan worden, maar die vraag hebben we inmiddels bij Gigabyte neergelegd.

Het door Gigabyte geproduceerde Little Butte moederbord...

... en het bijbehorende kastje.
![]() |
| 25 september 2009, 14:19 | #2 |
Senior Member | 0 score Izz nice! Ik vraag me echter ook af of ze ook met een vernieuwing komen in het m-ATX segment. Een m-ATX systeem is vaak toch wat goedkoper en makkelijker en het hoeft niet duurder te zijn. |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 25 september 2009, 14:25 | #3 |
Senior Member | 0 score Atom en veel SATA-poorten, I called it! |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 25 september 2009, 15:04 | #4 |
Senior Member | 0 score Ik begrijp niet dat ze voor dat Little Butte mobo zo'n grote kast nodig hebben. |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 25 september 2009, 15:07 | #5 |
Junior Member | 0 score Prachtig platform, 4 sata poorten FTW! Ik raad wel aan om er Ubuntu Server op te zetten, het is makkelijker,veiliger,sneller en functioneler dan Microsoft Home Server. Prachtig systeem om bijv. een gameserver, webserver, fileserver enz. op te hosten. (voor diegene die denken dat de atom te zwak is voor een gameserver, met windows wel ja, met linux niet) Laatst gewijzigd door donny007x; 15:12 om 15:12 |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 25 september 2009, 15:11 | #6 |
Senior Member | 0 score |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 25 september 2009, 15:44 | #7 |
Hardware.Info Editor | De foto vertekent vermoedelijk, want die kast is echt heel erg klein. Ik stond er eerder van te kijken dat ze het bordjes én vier schijven erin gepropt kregen. |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 25 september 2009, 18:17 | #8 |
Senior Member | 0 score euhm, ik had er over heen gelezen dat er 4x 3,5" hdd's in konden... |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 25 september 2009, 18:22 | #9 |
Member | 0 score Tja, ze moeten toch iets nu het ion platform er is. Zo probeert intel volgens mij toch iets meer marktaandeel te winnen. |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 25 september 2009, 18:48 | #10 |
Junior Member | 0 score als je naar die arm kijkt die er achter staat zie je wel dat dat kastje volgens mij heel erg klein is.... trouwens, is intel aan het opgroeien? geen belachelijke beperking van 1 pci en 1 sata slot meer? |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 25 september 2009, 19:38 | #11 |
Senior Member | 0 score Schijnbaar heeft ook Intel gezien dat de ATOM erg interessant kan zijn voor Nassen en WHS. 4 SATA poorten en Gigabit Lan zijn dan toch wel de minimale eisen voor dit soort apparaten. |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 25 september 2009, 19:54 | #12 |
Senior Member | 0 score Heeft het mini ITX bord nog een VGA aansluiting? If so, dat is het wel iets voor mij |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 25 september 2009, 20:01 | #13 | |
Junior Member | 0 score Quote:
Al een tijd zeer gelukkig met WHS juist omdat het zo gemakkelijk is qua backups, media streamen, fileserver. Ubuntu server zal zeker niet slecht zijn maar WHS imo wel zeker een product waar je Microsoft eens niet op kunt afzeiken. ( Ben geen Microsoft fanboy btw. hou ook van Ubuntu) | |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 26 september 2009, 00:50 | #14 |
Member | 0 score waarom is t nog steeds niet passief met nog zuinigere bordjes? |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 26 september 2009, 01:11 | #15 |
Senior Member | 0 score mooi dat Atom een beetje aan het volwassen worden is. Toen de Atom uitkwam dacht ik eigenlijk al meteen aan een home server, maar toen was nog de beperking van de SATA poorten. Ook had ik de Atom in gedachten voor een HTPC, maar kon hij nog niet omgaan met HD content + beperking van de SATA... met de "volwassen" Pineview zal er meer mogelijk zijn dan met de huidige Atom + chipset. MOOI! |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 9 oktober 2009, 14:13 | #16 |
Junior Member | 0 score Mijn vraag is eigenlijk, wanneer/waar is deze te koop en wat gaat hij kosten. Volgens mij is het een leuk alternatief/opvolger van de Acer Easystorage H340 home server. mvg Bas |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
![]() |




















