AMD Radeon HD 5870 Triple CrossFireX
Nieuws » AMD Radeon HD 5870 Triple CrossFireX
Nieuwsberichten
AMD Radeon HD 5870 Triple CrossFireX
Inmiddels zal duidelijk zijn dat AMD's nieuwe videokaart, de Radeon HD 5870, een geslaagde introductie heeft gehad. In de 22 pagina's tellende review op Hardware.Info wordt uitvoerig uit de doeken gedaan wat voor nieuwe features de kaart, die als eerste DirectX 11 ondersteunt, met zich meebrengt - en natuurlijk hoe hij zich verhoudt tot eerdere generaties.
Als een van de eerste sites testte Hardware.Info de nieuwkomer ook in een CrossFireX opstelling, waarvan de resultaten niet teleurstelden. Ten opzichte van één HD 5870 zien we een fikse toename van de prestaties - maar we zien ook dat er weinig verschil in prestaties is tussen hogere en lagere resoluties: de kaart lijkt beperkt te worden door de "schamele" 3,2 GHz van de Core i7 965 van het testplatform.
Inmiddels arriveerde een derde AMD HD 5870 in ons testlab en wel van XFX. Uiteraard zullen we deze kaart nog bespreken, maar wat deze ook mogelijk maakt is het testen van een Triple CrossFireX setup. Aanvankelijk leek de driver niet thuis te geven, maar met een truc wisten we het toch aan de praat te krijgen. Hier zie je een foto van deze monsterachtige opstelling:

Wie hiervoor gaat, doet er goed aan rekening te houden met een fikse voeding - en het energiebedrijf zal vast een bedankbriefje sturen, want deze opstelling trekt liefst 462 Watt uit het stopcontact. Uiteraard hebben we benchmarks gedraaid, je vindt ze op het specs tabblad van de productpagina. De 3DMark Vantage score toont aan dat deze opstelling vrolijk doorschaalt:
Wat ook duidelijk wordt, is dat deze opstelling beperkt wordt door de processor snelheid; pas bij hogere resoluties en hogere kloksnelheden zal duidelijk worden wat het verschil is met een "gewone" CrossFireX setup van twee HD 5870's. Je kan er dan ook van op aan, dat Hardware.Info daar uitgebreid mee aan de slag gaat en de testresultaten zal verwerken in een review waarin we vanzelfsprekend ook kijken naar de mogelijkheden die concurrent nVidia op dit moment biedt. Die resultaten zullen met een nieuwe testconfiguratie worden gedaan - we wilden jullie echter niet de data die we al hebben onthouden!
Gerelateerde producten
![]() |
| 24 september 2009, 14:04 | #2 |
Senior Member | 0 score Ik vind de schaling van drie van deze beesten in CrossfireX helemaal zo gek nog niet, normaal gesproken zie je weinig verschil tussen twee en drie kaarten, maar hier schaalt het inderdaad met dezelfde factor door. Maar goed, of het de prijs van 1000 euro waard is, dat is natuurlijk weer een tweede. In ieder geval wel heel bruut! |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 24 september 2009, 14:16 | #3 |
Member | 0 score het enige wat me hier nog ontbreekt zijnde in-game performances, want waar koop je anders zo'n kaarten voor |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 24 september 2009, 14:17 | #4 |
Junior Member | 0 score NICE!!!!!! dit beantwoord gelijk mijn vraag die ik in de vorige test had |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 24 september 2009, 14:23 | #5 |
Member | 0 score echt monsterlijk ...maar wat ik me nu ook wel afvraag is hoe het zit met de temperaturen van die kaart(en) (vooral de middelste) want, idle gebruikt die in verhouding niet veel maar onder load gebruikt die meer dan de 4890. |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 24 september 2009, 14:23 | #6 |
Senior Member | 0 score hoe zijn deze drie in verhouding tot 2x een GTX295? |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 24 september 2009, 14:29 | #7 |
Junior Member | 0 score Nou hup die i7 fatsoenlijk klokken naar een Ghz of 5 en draai die benchies dan nog maar eens En inderdaad, de schaling ziet er echt goed uit, en dan te bedenken dat er nog geeneens fatsoenlijke drivers voor zijn! |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 24 september 2009, 14:41 | #8 |
Senior Member | 0 score Ik ben wel benieuwd wat voor truc jullie precies uitgehaald hebben om dat te laten werken. |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 24 september 2009, 14:45 | #9 |
Senior Member | 0 score |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 24 september 2009, 14:48 | #10 |
Member | +3 score Ik raad HWI toch echt aan de CPU snelheid van de testopstelling flink te verhogen, het is al meerdere keren bewezen dat dit weldegelijk flinke prestatie's met zich meebrengt, vóóral bij CF setups... Verder echt een ongelooflijk brute opstelling |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 24 september 2009, 14:55 | #11 |
Junior Member | 0 score Die jongens hebben zo hun best gedaan om dit even hier te posten. Ze melden inderdaad dat de CPU invloed heeft en dan meer benchmarks zullen worden uitgevoerd. Ze waren waarschijnlijk zo hotel-de-botel verliefd geraakt op deze drie blauwe balken dat ze niet wilden wachten tot dat alles getest was. Ze wilden hun liefde delen met de rest van de wereld (of in iedergeval de hardware.info fans). |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 24 september 2009, 15:00 | #12 |
Senior Member | 0 score Die rodel luchtinlaat aan de achterzijde van de HD5870 heeft die een functie of is die voor de sier bij dit soort kaarten? Want als die wel gebruikt word hoe is de airflow dan bij deze kaarten? |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 24 september 2009, 15:24 | #13 |
Member | 0 score hihihi dit gaat helemaal nergens meer over ! ! er begint hier spontaan wat te kwispelen kan niet wachten tot de x2 uitkomt ! ! nu nog wat xtra prik op de processor en gaan ![]() |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 24 september 2009, 15:28 | #14 |
Senior Member | 0 score Idd...een test met de 5870 in CF en 3CF en een i7 op 3.2GHz t/m 5GHz geklokt zal zeer zeker interessant zijn ! |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 24 september 2009, 15:46 | #15 | |
Member | 0 score Quote:
right? | |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 24 september 2009, 16:35 | #16 |
Senior Member | -1 score Iets voor de masters of overclocking? Misschien kunnen die er nog een top 10 score uit persen? |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 24 september 2009, 16:38 | #17 | |
Hardware.Info Editor | Quote:
Bijvoorbeeld. Maar zoals gezegd in de meeste games is Triple CrossFireX cpu limited ofwel er is geen noemenswaardig verschil met gewone CrossFireX - op dit testplatform. Zoals ook in het nieuwsbericht staat, zullen we de uiteindelijke tests doen op een aangepast platform met eventueel ook aangepaste benchmarks, zodat de meerwaarde echt duidelijk wordt. Dit is hooguit een preview, en een illustratie dat het werkt - wat gezien de prille drivers al best leuk is. | |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 24 september 2009, 17:27 | #18 |
Hardware.Info Developer | Uiteraard hebben we ook games getest, maar niet in 1680x1050. Resultaten zijn hier te vinden. Het enige game wat een beetje goed meeschaalt is Stalker. |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| Bekijk bericht24 september 2009, 17:29 |
| Sander.p |
Dit bericht is onzichtbaar omdat het het laagste waarderingsniveau heeft. |
| 24 september 2009, 17:35 | #20 | |
Senior Member | 0 score Quote:
Verder idd een brute opstelling en ben idd benieuwd wat deze CF TripleX gaat zeggen als je de i7 naar een realistische 24/7 4.2GHZ duwt. Hoewel de meeste games zo te zien wel zwaar tegenvallen met TripleX, maar dit is natuurlijk de driver waar nog serieus aan gesleuteld moet worden. Hopelijk doet ATI het alvast evengoed met zijn drivers als nvdia. Laatst gewijzigd door Freezera; 17:40 om 17:40 | |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 24 september 2009, 17:39 | #21 |
Member | +1 score Sander, er zijn wel degelijk mensen die een tijdje spraren om die dingen te kopen. Ze steken mss geen geld in uren aan de GSM hangen en uit gaan. Of aan eventuele nep kledij van D&G en armani. |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 24 september 2009, 17:39 | #22 |
Junior Member | 0 score @Sander.p 300 euro voor de snelste singel-core GPU van dit moment... hoeveel koste die GTX280 bij de introductie ook al weer? en wat koste hij na de introductie van de HD4870... niet zo zeuren, dankzij ATI/AMD zijn zelfs de Nieuwste kaarten al 2maal zo goedkoop als dat Nvidia zou willen. |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 24 september 2009, 17:46 | #23 |
Junior Member | +1 score dit is ziek.. maar zonden van je geld daar heb ik het geld niet voor over 3x 5870 heb je niet nodig om een zwaren game te spelen 1 of 2 is al perfect maar 3 dat gaat te ver. ik ga voor de 2x 5870 daar kan iedereen mee overweg.. toch |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 24 september 2009, 17:48 | #24 |
Senior Member | -1 score @ Sander.p Wie koopt er nou een Ferrari, is net zo'n domme opmerking. Ook al kun je het niet kopen is het evengoed leuk om te zien of te weten. @Freezera; Wie heeft het over een luchtkoeler, gewoon LN2 erop en gaan met die banaan. |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 24 september 2009, 19:02 | #25 |
Member | +1 score voor het eerst dat ik ook zeg dat ik ati kaarten mooi vind! deze vind ik echt mooier als dat alles wat nvidia heeft geproduceerd! |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 24 september 2009, 19:21 | #26 |
Senior Member | 0 score |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 24 september 2009, 19:27 | #27 |
Member | 0 score Prachtig. De radeon 5870 en 5850 zijn geweldige kaarten. Ik hoop dat de levertijden snel verbeteren dan kan ik mijn nieuwe systeem met radeon 5850 gaan bouwen In CF scoren deze kaarten uitmuntend. indrukwekkend dat ze bij meer dan 2 kaarten toch nog een zelfde prestatie winst weten te behouden als bij 2 kaarten. CF met deze kaarten lijkt me vooral aantrekkelijk omdat het idle verbruik zo laag is. De prijs van deze kaarten ligt dan nu met de launch nog wel erg hoog he dus voor de meeste mensen nog niet zo interessant. Maar het is wel interessant zodra de prijzen gedaald zijn richting ¤100 voor 5850 en ¤150 5870 om er dan een extra kaart bij te zetten. |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 24 september 2009, 19:29 | #28 |
Senior Member | +1 score |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 24 september 2009, 20:36 | #29 |
Junior Member | 0 score zo jammer dat altijd die fijne kaarten worden onderdrukt door die cpu's aan de ene kant is het dan wel verspilling van je geld als je drie kaarten koopt als je niet kan overklokken |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 24 september 2009, 20:43 | #30 |
Member | 0 score ik vraag me af hoe drie 5870x2 kaartjes samenwerken |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 24 september 2009, 20:54 | #31 |
Hardware.Info Editor | Het is niet mogelijk om drie 5870 X2's te combineren. Deze hebben slechts één CrossFire connector, zodat je maximaal twee exemplaren kunt combineren. |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 24 september 2009, 21:59 | #32 |
Member | 0 score |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 24 september 2009, 22:04 | #33 |
Junior Member | 0 score misschien ff de triple 5870 naast de asus mars te zetten is denk ik wel een betere vergelijk dan met drie keer 285 wat ik hierboven lees aangezien die meer in hetzelfde prijssegment zitten |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 25 september 2009, 00:46 | #34 |
Junior Member | 0 score Triple 5870 tegenover 1 mars, lijkt mij toch dat die mars dat af gaat leggen En triple 285 ook aangezien dat een single 5870 sneller is dan een single 285. Is toch simpel rekenwerk denk ik dan, of heb ik dat mis. Wat ik dan wel weer interessant vind, zijn bv 2 260 kaarten sneller of langzamer dan één 5870. Dit dus omdat dat qua prijs nagenoeg hetzelfde ligt. |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 25 september 2009, 00:49 | #35 |
Member | 0 score Wat ik nou niet snap of ze nou hoeveel lanes gebruiken. Ik geloof de eerste videokaart gebruikt 16 lanes,en die andere bijde 8 lanes of hebben ze nou allemaal 16 lanes met de pcie aansluiting bedoel ik.? Licht er tevens an wat voor een moederbord ze gebruikt hebben. Voor de rest vet systeem zelfs de cpu die botlleneckt lol :p |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 25 september 2009, 05:54 | #36 | |
Senior Member | 0 score Quote:
En dan moeten de jongens van HWI dan zeker weer andere combi's gaan vergelijken omdat het dan weer in een ander prijssegment zit? Qua prestatie was tot nu toe tri-sli met gtx285 het beste in de benchmarks, als je de mars in sli gemakshalve niet meerekent. Dus vandaar dat ik wel benieuwd ben hoeveel sneller de snelste combi van ati is t.o.v. de snelste combi (van nvidia) tot dan toe. Ik kom op deze site ook vanwege de hardware informatie en prestatie's. De actuele prijzen zoek ik wel op in de prijsvergelijker. Laatst gewijzigd door MrGiorgio; 5:59 om 5:59 Reden: Toevoeging | |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 25 september 2009, 10:22 | #37 |
Senior Member | 0 score Mooie resultaat ben echter meer benieuwt naar de Hydra-chip van Lucid die zo cleamt het bedrijf voor 100 procent scaling zorgt bij multi-gpu opstellingen . Dat intel tijdens de Intel Developer Forum de Hydra gen2 laat zien lijkt me anders niet zo een goed nieuws . Kan me best voorstellen dat intel een deal heeft waardoor we in de toekomst vastzitten aan een intel chipset om gebruik te kunnen maken van dit mooi stukje technologie . Met andere woorden byebye amd en nvidia in de high end 3d markt uitraard is dit nog niet bevestigt dus er is nog hoop . http://www.reuters.com/article/press...009+BW20090923 |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 25 september 2009, 23:52 | #38 |
Master of Overclocking | 0 score |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 27 september 2009, 22:56 | #39 |
Member | 0 score @rjmno1: P55 moederborden gebruiken een 1x 16 of 2x 8 Lanes opstelling. De X58 heeft er wat meer. Bijvoorbeeld de EVGA Classified heeft in theorie 100 Lanes beschikbaar, waardoor 4x 16 Lanes opstelling mogelijk is. X58 heeft zelf 36 Lanes beschikbaar, dus 2x 16 of 3x 8 Lanes is mogelijk, maar, met de EVGA classified zitten er meerdere nf200 chips op, dus een paar meer Lanes. Dat een 8-lanes slot echter voldoende is voor een HD 5870, staat in deze review. |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 28 september 2009, 19:28 | #40 |
Senior Member | 0 score Dat is een mooie test. 2% performancedrop overall is inderdaad te verwaarlozen. |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
![]() |





















