Eizo lanceert Foris FX2431 gamemonitor
Nieuws » Eizo lanceert Foris FX2431 gamemonitor
Nieuwsberichten
Eizo lanceert Foris FX2431 gamemonitor
Auteur: Harmen Meijer
Publicatiedatum: 14-09-2009 14:30
Categorie: Productnieuws
Bron: Eizo
Views: 1946
Eizo heeft de 24" Foris FX2431 monitor gelanceerd. De monitor heeft nog een resolutie van 1920 bij 1200 pixels, resulterend in de steeds zeldzaam wordende beeldverhouding van 16:10. Eizo doelt met de FX2431 vooral op gamers en filmliefhebbers. Het scherm ondersteunt dan ook zowel 1080p als 1080i beeldmateriaal en is rijkelijk uitgerust met twee HDMI ingangen, een RGB composietaansluiting, een S-Video connector en daarnaast nog de gebruikelijke DVI-D en D-Sub aansluitingen. Hiermee zouden ook consoles makkelijk aan te sluiten zijn.
Het S-PVA paneel zou ten opzichte van TN panelen een verbeterde kijkhoek hebben van 178° horizontaal én verticaal. De keuze voor een S-PVA paneel is echter wel opmerkelijk te noemen aangezien dit type paneel niet bekend staat om zijn lage reactietijden die voor gamers belangrijk zijn. Toch is Eizo erin geslaagd om de reactietijden vrij beperkt te houden met 6 ms (GtG). De helderheid van het scherm bedraagt verder 360 candela per vierkante meter en Eizo claimt een maximale contrastverhouding van 2000:1.
In het scherm zijn verder twee luidsprekers geïntegreerd evenals een USB-hub. Het scherm is van afstand te bedienen met een meegeleverde afstandsbediening waarmee onder andere het beeldformaat en het ingangsignaal te bepalen zijn. Dankzij de 14-bits kleurverwerking zouden 16.000 verschillende kleurtonen getoond kunnen worden en de Auto-EcoView techniek kan dankzij een omgevingssensor automatisch de helderheid van het scherm aanpassen.
De Eizo Foris FX2431 is leverbaar in het zwart en in het zilver en wordt standaard geleverd met vijf jaar garantie. De zwarte uitvoering is in onze prijsvergelijker te vinden vanaf € 909,16.

De FX2431 zou vooral geschikt zijn voor gamers en filmliefhebbers, maar komt met een stevig prijskaartje.
Gerelateerde producten
![]() |
| 14 september 2009, 14:54 | #2 |
Senior Member | 0 score wat een prijs zeg. zou die wel eens willen uittesten |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 14 september 2009, 14:57 | #3 |
Junior Member | 0 score Voor dat soort prijzen zou ik eerder 3 tn panelen en een nieuwe ati kaart met eyefinity technologie kopen. |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 14 september 2009, 15:41 | #4 |
Member | 0 score Interresant, zeker maar ik ben wel benieuwd naar de eerste reviews. Ook is hij natuurlijk veel te duur voor wat je er voor krijgt. Een 40" TV met het zelfde type paneel kost minder |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 14 september 2009, 16:40 | #5 |
Senior Member | 0 score Behalve die afschuwelijke speakers ziet ie er erg mooi uit. Jammer dat niet meer fabrikanten mooie matzwarte monitoren in het assortiment hebben. |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 14 september 2009, 16:52 | #6 |
Junior Member | 0 score Niet eens led backlight? |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 14 september 2009, 17:12 | #7 | ||
Senior Member | -1 score Quote:
Quote:
@gerben: Dus? | ||
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 14 september 2009, 17:46 | #8 | |
Hardware.Info Editor | @Forum m8 Quote:
| |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 14 september 2009, 18:30 | #9 |
Senior Member | 0 score Prut? Onderbouw eens waarom dit scherm voor de gaming doelgroep waar hij toch ook gedeeltelijk op gericht is zo veel beter is dan om even een voorbeeld te noemen de LG W2261V-PF die gemiddeld rond de 170 euro kost? Vind je opmerking vreemd want dit paneel wat Eizo gebruikt voor deze doelgroep is juist minder geschikt voor het gebied van gaming(Normaliter gezien of zit ik daar naast?) Ik kijk de benches af en de ervaringen al denk ik dat niet veel mensen om te gamen of films een scherm van 1000 euro aanschaffen maar dat terzijde.. kan je net zo goed een mooie plasma/LCD tv aanschaffen bij wijze van Het is gewoon een luxe merk en product, en dat ze geweldig zijn op andere vlakken dat weet ik maar op game gebied dat valt nog te bezien zeker gezien de prijs, en of zed veel zullen worden verkocht ik gok van niet.. de gemiddelde mens/gamer gaat hier niet zo'n enorm bedrag voor neer leggen TN panelen zijn mijn ziens tegenwoordig absoluut niet meer slecht te noemen zeker geen prut op het gaming vlak, maar dat is mijn mening Laatst gewijzigd door Ralf Schilders; 18:36 om 18:36 |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 14 september 2009, 18:52 | #10 |
Senior Member | 0 score Mooie monitor zeg. Alleen van het prijskaartje schrok ik wel even. |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 14 september 2009, 20:24 | #11 |
Member | 0 score ik kan best begrijpen waarom ze op zowel gamers/filmliefhebbers als fotobewerking. Dell zegt hetzelfde over hun 2408WFP, heeft hetzelfde paneel, zelfde contrast,... alleen is de dell iets goedkoper en heb deze zelf en moet zeggen geweldig scherm, voor zowel fotobewerking als gamen dus zal die eizo zeker even goed zijn of mss wel iets beter. |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 14 september 2009, 21:05 | #12 | ||
Senior Member | 0 score Quote:
Quote:
het is er dus wel, ongetwijfeld zullen de zelfde mensen die ook niet tevreden zijn met minder dan een intel extreme en een gtx295 etcetc dit soort schermen kopen, voor de gemiddelde gamer zal hij te duur zijn | ||
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 14 september 2009, 21:10 | #13 |
Junior Member | 0 score Agree. De ontwikkeling van S-PVA panelen is blijkbaar verder gegaan. Ik heb ook de 2408WFP (rev 02) en die is perfect om te gamen. Ook bij >200FPs FPS shooters zie ik geen enkele lag (vergelijkingsmateraal o.a. een als heel snel geteste LG W2442PA-BF) Kost wat maar dan heb je ook wat. En niet te vergeten: geen LED backlight (Top) en 1920x1200 (Geweldig) Laatst gewijzigd door shoekstra; 21:24 om 21:24 Reden: Spelling |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 14 september 2009, 21:23 | #14 | |
Junior Member | 0 score Quote:
Sommige mensen hebben gewoon geld over voor een erg goed scherm waar je gemiddeld ook langer mee doet als met een GPU of CPU. Laatst gewijzigd door shoekstra; 21:26 om 21:26 | |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 15 september 2009, 00:24 | #15 | |||||
Senior Member | 0 score Quote:
Lijkt er op dat ze inderdaad een beetje de weg kwijt zijn. Tenzij ze PVA op het niveau van IPS hebben weten te krijgen qua reactietijd heb je er weinig aan om je 'tegenstanders in de donkere hoekjes' te zien... 50 ms te laat. Voor film kijken blijft het natuurlijk een prachtig ding, mits je je afspeelprogramma dusdanig instelt om de audio te corrigeren voor inputlag. (niet exact synchroom lopende A / V heeft enorme invloed op de spanningsbeleving) Quote:
De LG 2261 is niet echt een concurrent, alleen al omdat de pixels kleiner zijn, het scherm kleiner is, en de resolutie lager ligt. Maar mijn oorspronkelijke kritiek heb ik inderdaad fout gericht. Qua gaming moet je geen PVA pakken, maar eerder IPS. De nieuwe Dell U2410 (IPS) ziet er tot nog toe veelbelovend uit. Quote:
Een Plasma TV zuipt energie en een TV's in het algemeen blijken meestal ook niet ideaal voor computergebruik. Tenminste, dat was ook de conclusie in HWI magazine een tijd geleden. Quote:
Ik kan dat toch echt niet waarderen, game of geen game. Maarja, wat betreft dat mankement hebben ze groot gelijk met de widescreen mania, want hoe lager het scherm, hoe minder je het ziet. Quote:
In ieder geval is een duur scherm wat niks extra's waard is qua gaming een beetje een vreemde eend in dat rijtje. Ik denk dat de mensen met een Intel Extreme en een leuke SLi opstelling eerder in een mooie 30" zijn geïnteresseerd. Zoals een HP LP3065 / Dell 3007WFP-HC / LG W3000H Laatst gewijzigd door Forum m8; 0:27 om 0:27 | |||||
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 16 september 2009, 01:46 | #16 | |
Junior Member | 0 score Quote:
Ontwikkelingen gaan verder. En dat lijkt Eizo hier overduidelijk te vertellen. Kijk ook maar naar de uitgebreidere review sites zoals prad.de, tftcentral etc etc | |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 28 september 2009, 13:31 | #17 |
Junior Member | 0 score Staat sinds een paar dagen op mijn buro . |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 28 september 2009, 21:34 | #18 |
Senior Member | 0 score Doe eens een inputlag-test? (klonen met CRT) |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
![]() |




















