[IFA09] Nieuwe LED-monitor bij Samsung
Nieuws » [IFA09] Nieuwe LED-monitor bij Samsung
Nieuwsberichten
[IFA09] Nieuwe LED-monitor bij Samsung
Auteur: Koen Crijns
Bewerker: Eric van Ballegoie
Publicatiedatum: 04-09-2009 11:35
Categorie: Productnieuws
Views: 4555
Tijdens haar IFA-persconferentie heeft Samsung een nieuwe en inmiddels ook betaalbare LED-monitor getoond. De SyncMaster XL2370 heeft een beeldiagonaal van 23" en heeft het bekend Touch of Color design, dat we ook kennen van de nieuwste generatie Samsung TV's. Het scherm heeft een resolutie van 1920x1080 pixels.
Dankzij de LED-technologie is het scherm volgens Samsung zo'n 40% zuiniger dan conventionele 23" monitoren die van CCFL backlights gebruik maken. Daarnaast belooft men een uitstekende beeldkwaliteit. Het genoemde contrast van 5.000.000:1 mogen we natuurlijk direct onder het kopje marketingspeak schuiven, maar is wel veelbelovend. Dankzij een 2 ms. grey-tot-grey responstijd moet de monitor ook geschikt zijn voor gamers.
De XL2370 is per direct verkrijgbaar en kent een adviesprijs van € 349. In vergelijking met bestaande Samsung LED-monitoren is dat een schijntje. Wel hebben wij het vermoeden dat Samsung bij deze scherm geen RGB-LED's gebruikt, maar witte LED's die ofwel achter het scherm ofwel in de rand zijn geplaatst. Onze tests zullen in de toekomst moeten uitwijzen hoe deze monitor zich qua beeldkwaliteit verhoudt ten opzichte van de RGB-LED monitoren en bestaande CCFL-exemplaren.

De nieuwe XL2370 is een betaalbare 23" LED-monitor.

De monitor is super plat en volgens Samsung zo'n 40% zuiniger dan conventionele schermen.
Gerelateerde producten
![]() |
| 4 september 2009, 11:55 | #2 |
Junior Member | +1 score Gezien de prijs zou ik hem dan ook direct in huis halen, maar gelukkig zeggen jullie eigenlijk ook: even de tests afwachten... Hoe "LED" is deze monitor voor deze prijs denk ik dan. Laatst gewijzigd door MARVIC_NL; 13:10 om 13:10 |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 4 september 2009, 13:10 | #3 |
Senior Member | 0 score Ik heb een LED scherm op mijn laptop, vind het echt perfect. Veel beter dan CCFL verlichting. |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 4 september 2009, 13:14 | #4 |
Junior Member | 0 score Zouden gamer niet meer gediend zijn met 1900*1200? |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 4 september 2009, 13:28 | #5 |
Junior Member | 0 score 1900x1200 wordt nog maar sporadies gebruikt. 1920x1080 is de nieuwe standaard he High Definition ^^ Ik kan niet wachten tot Hardware.nl hier een review voor maakt. Als dit beeldscherm erg goed bevalt dan schaf ik hem aan. Laatst gewijzigd door Paulusss; 13:31 om 13:31 |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 4 september 2009, 14:26 | #6 | |
Junior Member | 0 score Quote:
http://cnettv.cnet.com/samsung-syncm...-50076547.html voor een video preview http://sympatico-msn-ca.com.com/lcd-...mpatico-msn-ca voor een uitgebreidere review De prijs in Amerika is 300 dollar zie ik net, das omgerekend ongeveer zo'n 210 euro. Misschien interessanter om hem daar aan te schaffen ipv hier voor 325euro... Laatst gewijzigd door muter; 14:33 om 14:33 | |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 4 september 2009, 15:23 | #7 |
Junior Member | 0 score Interessant scherm. 40% zuiniger is altijd mooi meegenomen en backlight bleeding is weg, erg prettig. Hopelijk komen LG, Iiyama enz. ook binnenkort met dit soort led-schermen, dan kan de prijzenslag gaan beginnen. |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 4 september 2009, 15:53 | #8 |
Member | 0 score Ik zou echt niet op een monitor van 1080 willen game of werken, ik vind 1200 echt veel prettiger op een monitor. Voor mij is een 16:9 monitor echt not done. |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 4 september 2009, 16:12 | #9 | |
Member | 0 score Quote:
Ik denk niet dat je door die paar pixels het verschil ziet. Daarbij komt ook nog dat het met led techniek gemaakt is,wat staat voor betere en heldere kleuren.Daar komt de contrastratio nog bij dat is de aanduiding voor de helderheid van de kleuren zwart en wit en alles wat daar tussen zit. Plus deze resolutie is de standaart hidef resoltutie. De resolutie dus wat een bleu ray speler nodig heeft voor full hd weer te geven. Daar komt nog bij dat de led schermen een stuk dunner zijn dan de lcd schermen. En het schijnt dat led schermen een stuk ecinomischer zijn dan de conventionele lcd schermen. Daar bedoel ik met dat ze minder stroom vreten. Al met al een leuk schermpje zeker gezien de prijs.ik dacht dat ze duurder waren. Dezelfde techniek word gebruikt in de nieuwe led tv,s,ik heb ze gezien in de aldi,ze hebben een mooi beeld,en een lekker dun beeldscherm. Daar komt nog bij dat ze nog niet uitvoerig getest zijn. Maar daar zal binnenkort wel verandering in komen. Het is een leuke techniek ik wist niet dat ze al met de monitoren begonnen waren. | |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 4 september 2009, 16:20 | #10 |
Senior Member | 0 score Dan snap ik ook niet waarom wij tevreden zouden moeten zijn met minder. Een monitor met 1900x1200 kan perfect 1900x1080 afspelen, zij het met 2 zwarte balken. Van 1680x1050 naar 1900x1080 kan ik nog begrijpen dat dat een vooruitgang is. Maar als je al een 24inch monitor had met 1900x1200 en je wilt een nieuwe dan ge je er kwa resolutie toch op achteruit. En die extra hoogte is toch zeer handig voor internet, office, games noem maar op ... |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 4 september 2009, 17:59 | #11 |
Junior Member | -1 score 1920x1200 is idd veel prettiger als 1920x1080. Did it....never again. Daarnaast heb ik een LED backlid 16:9 scherm gehad en deze viel me erg tegen waaronder slechte grijswaarden en geen realistische kleuren. Dat laatste kwam uiteraard vooral doordat het een TN scherm is. Inmiddels verkocht. Daarnaast is deze Samsung niet in hoogte verstelbaar, heeft onhandige 16:9 verhouding voor verrweg de meeste spellen en simpel internetten en is bovendien glossy(doekje bij de hand houden.) Jammer (vertaling: gewoon klote als je veel keuze wil hebben) dat steeds meer schermen deze eigenschappen krijgen.... PS IMHO draagt LED of CCFL an sich niets bij aan het kwaliteit van het beeld. Die wordt bepaald door de kwaliteit van de buis en dat is hier gewoon TN. Laatst gewijzigd door shoekstra; 18:10 om 18:10 |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 4 september 2009, 17:59 | #12 |
Junior Member | 0 score De review die te lezen is zal ik even kort samen vatten. Hij het de beste scherm dat nu op de markt is. Het contrast ligt hoger dan elk ander scherm, geen backlight bleeding, geen ghosting, mooi uiterlijk. Kopen die handel ^^ |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 4 september 2009, 18:00 | #13 | |
Member | 0 score Quote:
| |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 4 september 2009, 18:51 | #14 |
Junior Member | 0 score God ik haat die 2 zwarte balken, ik kan niet optimaal genieten van een film als ik 2 zwarte balken zie. Ik wil gewoon full screen, en geen zwarte balken, en ik wil de orginele aspect ratio houden |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 4 september 2009, 18:55 | #15 |
Junior Member | -2 score Het maakt in principe geen drol uit welke aspect ratio je hebt. Zolang je beeld maar in goeie proporties op je scherm getoverd wordt. |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 4 september 2009, 19:09 | #16 |
Senior Member | 0 score idd, als je dan toch geen zwarte balken wilt koop dan een deftige tv hé |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 4 september 2009, 19:10 | #17 |
Senior Member | 0 score Ik vind het ook erg jammer dat de 1920x1200 schermen lijken te verdwijnen, maar ben bang dat we er ons bij neer moeten leggen... Ben blij dat ik nog een mooie 28"er heb in die maat |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 4 september 2009, 19:21 | #18 |
Junior Member | -1 score |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 4 september 2009, 20:20 | #19 | |
Junior Member | -1 score Quote:
Hoe zit het met de resoluties bij laptops eigenlijk? En dat Full-HD verhaal is natuurlijk gewoon slap marketinggelul. Men suggereert alsof je beter beeld krijgt maar je krijgt gewoon minder waar voor je geld. Helaas is de gemiddelde consument te onwetend om uberhaupt te weten wat een pixel is. Die ziet alleen het woordje "HD" | |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 4 september 2009, 20:30 | #20 |
Junior Member | 0 score 16:9 sluit gewoon beter aan bij tv uitzendingen en video denk ik Jammer dat blue ray in 21:9 wordt geschoten, betekend dat je dus eigenlijk geen full hd hebt, als ik het goed snap. Voor Auto Cad lijkt het me inderdaad knap vervelend minder pixels... but yea |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 4 september 2009, 21:50 | #21 | |
Senior Member | 0 score Quote:
Gaat om de compressie waarmee het op schrijf word gezet. | |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 5 september 2009, 00:13 | #22 |
Junior Member | -1 score |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 5 september 2009, 00:26 | #23 |
Junior Member | 0 score Ik vind hem er mooi uitzien, maar jammer dat de inkijkhoek 170 H en 160 V is, waar een aantal led tv's wel een inkijkhoek van 178 bij 178 hebben. Ik denk dat ik er 1 aanschaf en nog steeds een s-ips van LG voor foto en video bewerking. |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 5 september 2009, 09:59 | #24 |
Senior Member | 0 score Vind 16:9 voor pc's ook geen echte toegevoegde waarde hebben maar blijkbaar vinden de fabrikanten van wel. Vermoed dat dit te maken zal hebben door een goedkoper produktieproces maar intussentijd wordt het de consument wel opgedrongen, gezien ook de veel goedkopere prijzen dan die van de 16:10 varianten. |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 5 september 2009, 14:13 | #25 |
Junior Member | 0 score Kijk als je auto cad gebruikt oke, maar over het algemeen, zit toch niet zo te zeuren met je opgedrongen enz |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 5 september 2009, 16:30 | #26 |
Senior Member | 0 score over het algemeen heb je meer aan 1900x1200 dan aan 1900x1080. Deze laatste heeft alleen "nut" bij films en zelfs dan zie ik het nog niet eens als een voorbeeld. Alle andere toepassingen hebben baat bij het hoger beeld van 1900x1200. |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 5 september 2009, 23:25 | #27 | |
Junior Member | +1 score Quote:
Als je backlightbleeding hebt, vind ik die zwarte balken ook irritant, maar als je ze niet kan zien, heb je er ook geen last van. Bovendien vind ik het eigenlijk wel prettig om eventuele ondertitels juist op zo'n zwarte balk te plaatsen (al dan niet geheel) in plaats van in het beeld van de film. Desalniettemin is dit een heel mooi scherm. Even afwachten wat de conclusies van het nadere onderzoek zijn, maar erg negatief zullen ze waarschijnlijk niet zijn. | |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 6 september 2009, 01:36 | #28 | |
Senior Member | 0 score Quote:
| |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 6 september 2009, 11:33 | #29 | |
Junior Member | +1 score Quote:
Als die schermen in de toekomst niet meer geleverd worden door een combinatie van een marketingtrucje en gemak voor de fabrikant ben ik dus mooi in de aap gelogeerd. Dan heb ik (en mijn werkgever) een groot probleem. Ik hoop dan maar dat er fabrikanten zijn die ook verder dan de massa kijken. De massa die wel in het HD-marketingtrucje trapt. | |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 9 september 2009, 19:20 | #30 | |
Junior Member | 0 score Quote:
16:9 heeft zijn toepassingen, maar voor computergebruik mis je die hoogte toch. Hopelijk blijven ze ook 16:10 produceren, ook al zijn het dan niet de budgetmodellen. | |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
![]() |



















