Symwave bouwt raidchip voor USB 3.0

tux4000 · 31 augustus 2009, 10:34

Gaat lekker

USB 3.0 Is nog niet eens gemeengoed. En we zitten al bijna tegen de grens van 600MB aan te spelen. Is natuurlijk niet verkeerd

Daarnaast is ook al bekend dat Sata 600 ook al snel de bottleneck zal worden. Dan begind dit liedje weer van voor af aan. Maargoed voor nu is dit zeker goed nieuws

SilentGuardian · 31 augustus 2009, 12:53

Als ik het goed begrepen zit deze chip in een USB 3.0 apparaat?

Zangetsu · 31 augustus 2009, 15:59

Quote:

Originally Posted by SilentGuardian

Als ik het goed begrepen zit deze chip in een USB 3.0 apparaat?

Quote:

Originally Posted by artikel

De USB raidchip zal eind dit jaar beschikbaar komen voor de diverse fabrikanten van USB 3.0 apparaten.

ik denk het ook ja

zou het niet handiger zijn als de makers van de usb apparaten en voornamelijk usb sticks deze chip intrigeren in de controller van de stick anders word deze weer groter maar ja ze zullen vast wel een oplossing erop vinden.

ScorpionX · 31 augustus 2009, 16:04

hebbe!

hebbe!

ik verkoop bij deze m'n ziel aan de duivel voor een raid-0-ssd-usb3.0! zonder twijfel!

TheBigBorg · 31 augustus 2009, 16:11

en, eehm, waarom? S-ATA III is nog altijd sneller... En met S-ATA II kun je ook SSD's in RAID zetten... Gaat toch ongeveer even snel, bovendien zijn er nog niet eens SSD's met USB 3.0...

Zangetsu · 31 augustus 2009, 16:34

Quote:

Originally Posted by TheBigBorg

en, eehm, waarom? S-ATA III is nog altijd sneller... En met S-ATA II kun je ook SSD's in RAID zetten... Gaat toch ongeveer even snel, bovendien zijn er nog niet eens SSD's met USB 3.0...

nog niet maar die komen er wel enuhhh zijn usb sticks geen SSD's ?

Rensko · 31 augustus 2009, 18:52

Nee? Het werkt dan wel met Flashgeheugen maar het is lang niet zo snel als een SSD..

phoenix2149 · 31 augustus 2009, 19:24

Ziet er netjes uit. Ik zou eerst el even kijken wat in de praktijk de maximale doorvoer snelheid van USB 3.0 is voordat ik dit soort dingen zou gaan kopen.

Maar goed als het een respectabele snelheid van 300MB/s zou kunnen bereiken zal denk ik niemand meer klagen.

Laatst gewijzigd door phoenix2149; 19:31 om 19:31

rjmno1 · 31 augustus 2009, 21:44

Het werd eens tijd,ze hadden usb 3.0 al heel lang van te voren aangekondigt.
En nu is ie er eindelijk,moet wel zeggen dat het snel is.
Zal hij sneller zijn dan een externe esata aansluiting?
Want zo een aansluiting heb ik nog over op mijn moederbord.
volgens deze site esata 2 maal zo snel als usb 2.0

Superspeed usb hebben ze het hier over de benaming voor usb 3.0.

superspeed usb site

Laatst gewijzigd door rjmno1; 22:08 om 22:08

darkcarlaza · 1 september 2009, 19:37

USB 2.0 en SATA 150 is niet te vergelijken als je alleen naar de specificaties kijkt.

Het probleem met USB is dat de daadwerkelijke snelheid vaak een stuk lager ligt dan op papier staat aangegeven. 480Mb/s = 60MB/s echter 30MB/s moet je voor USB van uit gaan.

SATA 150 daarentegen gaat een stuk harder. De opgegeven 150MB/s wordt bijna 99% zeker gehaald. Dus USB 2.0 v/s SATA 150 scheelt een factor 5.

Of dit ook zo zal zijn met USB 3.0 weet ik niet, maar, in het verleden behaalde resultaten bieden geen garantie voor de toekomst

ps, sata 150 is oud, we hebben sata 300, dus 300MB/s wat bijna gehaald wordt door de nieuwste Vertex Ultra SDD van OCZ. Dat is dus een heel heel stuk sneller dan USB 2.0

Laatst gewijzigd door darkcarlaza; 19:40 om 19:40
Reden: verduidelijking

phoenix2149 · 2 september 2009, 00:19

Je hebt het volgens mij wel mis met je berekening.

480Mb/s = 48MB/s, USB werkt 10bit, ik weet zo even niet waar die andere 2 voor waren.
Maar evengoed is 30MB altijd nog lager dan de referentie.

Als dit ook voor USB 3.0 is heb je altijd nog 4.8Gbit/s = 480MB/s wat dan neer zal komen op 300MB/s als je het met zijn voorganger vergelijkt dit zou al sneller zijn dan de huidige Sata 3Gbit/s aansluiting welke 250MB limiet heeft...

darkcarlaza · 7 september 2009, 23:13

480Mbit is weldegelijk 60MB, weet niet hoe je aan 10 bit komt.
hier de specificaties van USB 3.0 en 2.0

[edit] mijn eerder genoemde sata 300 is natuurlijk 3Gbit/s zoals phoenix2149 zegt.

je 4.8Gbit/s = 480MB/s klopt niet trouwens. Byte = 8 bits
USB 3.0 = 5Gbit/s, dus theoretisch 625 MB/s doorvoersnelheid. Wat dus in het echte leven wat lager zal zijn, maar waarschijnlijk wel sneller dan de huidige SATA 3Gbit/s, dus nog sneller dan je in eerste instantie dacht ^^

Laatst gewijzigd door darkcarlaza; 23:28 om 23:28

phoenix2149 · 8 september 2009, 19:45

KLIK....

darkcarlaza · 8 september 2009, 20:39

Zeer interessant!

Ik ben helemaal geconditioneerd met 1 byte = 8 bits

31 augustus 2009, 10:34	#2
tux4000 mijn.hardware.info Junior Member	0 score Re: Symware bouwt raidchip voor USB 3.0 Gaat lekker USB 3.0 Is nog niet eens gemeengoed. En we zitten al bijna tegen de grens van 600MB aan te spelen. Is natuurlijk niet verkeerd Daarnaast is ook al bekend dat Sata 600 ook al snel de bottleneck zal worden. Dan begind dit liedje weer van voor af aan. Maargoed voor nu is dit zeker goed nieuws

31 augustus 2009, 12:53	#3
SilentGuardian mijn.hardware.info Member	0 score Re: Symware bouwt raidchip voor USB 3.0 Als ik het goed begrepen zit deze chip in een USB 3.0 apparaat?

31 augustus 2009, 16:04	#5
ScorpionX mijn.hardware.info Junior Member	0 score Re: Symware bouwt raidchip voor USB 3.0 hebbe! hebbe! hebbe! hebbe! hebbe! hebbe! hebbe! hebbe! hebbe! ik verkoop bij deze m'n ziel aan de duivel voor een raid-0-ssd-usb3.0! zonder twijfel!

31 augustus 2009, 16:11	#6
TheBigBorg mijn.hardware.info Senior Member	0 score Re: Symware bouwt raidchip voor USB 3.0 en, eehm, waarom? S-ATA III is nog altijd sneller... En met S-ATA II kun je ook SSD's in RAID zetten... Gaat toch ongeveer even snel, bovendien zijn er nog niet eens SSD's met USB 3.0...

31 augustus 2009, 18:52	#8
Rensko mijn.hardware.info Senior Member	0 score Re: Symware bouwt raidchip voor USB 3.0 Nee? Het werkt dan wel met Flashgeheugen maar het is lang niet zo snel als een SSD..

31 augustus 2009, 19:24	#9
phoenix2149 mijn.hardware.info Senior Member	0 score Re: Symware bouwt raidchip voor USB 3.0 Ziet er netjes uit. Ik zou eerst el even kijken wat in de praktijk de maximale doorvoer snelheid van USB 3.0 is voordat ik dit soort dingen zou gaan kopen. Maar goed als het een respectabele snelheid van 300MB/s zou kunnen bereiken zal denk ik niemand meer klagen. Laatst gewijzigd door phoenix2149; 19:31 om 19:31

31 augustus 2009, 21:44	#10
rjmno1 mijn.hardware.info Member	0 score Re: Symware bouwt raidchip voor USB 3.0 Het werd eens tijd,ze hadden usb 3.0 al heel lang van te voren aangekondigt. En nu is ie er eindelijk,moet wel zeggen dat het snel is. Zal hij sneller zijn dan een externe esata aansluiting? Want zo een aansluiting heb ik nog over op mijn moederbord. volgens deze site esata 2 maal zo snel als usb 2.0 Superspeed usb hebben ze het hier over de benaming voor usb 3.0. superspeed usb site Laatst gewijzigd door rjmno1; 22:08 om 22:08

1 september 2009, 19:37	#11
darkcarlaza mijn.hardware.info Member	0 score Re: Symware bouwt raidchip voor USB 3.0 USB 2.0 en SATA 150 is niet te vergelijken als je alleen naar de specificaties kijkt. Het probleem met USB is dat de daadwerkelijke snelheid vaak een stuk lager ligt dan op papier staat aangegeven. 480Mb/s = 60MB/s echter 30MB/s moet je voor USB van uit gaan. SATA 150 daarentegen gaat een stuk harder. De opgegeven 150MB/s wordt bijna 99% zeker gehaald. Dus USB 2.0 v/s SATA 150 scheelt een factor 5. Of dit ook zo zal zijn met USB 3.0 weet ik niet, maar, in het verleden behaalde resultaten bieden geen garantie voor de toekomst ps, sata 150 is oud, we hebben sata 300, dus 300MB/s wat bijna gehaald wordt door de nieuwste Vertex Ultra SDD van OCZ. Dat is dus een heel heel stuk sneller dan USB 2.0 Laatst gewijzigd door darkcarlaza; 19:40 om 19:40 Reden: verduidelijking

2 september 2009, 00:19	#12
phoenix2149 mijn.hardware.info Senior Member	0 score Re: Symware bouwt raidchip voor USB 3.0 Je hebt het volgens mij wel mis met je berekening. 480Mb/s = 48MB/s, USB werkt 10bit, ik weet zo even niet waar die andere 2 voor waren. Maar evengoed is 30MB altijd nog lager dan de referentie. Als dit ook voor USB 3.0 is heb je altijd nog 4.8Gbit/s = 480MB/s wat dan neer zal komen op 300MB/s als je het met zijn voorganger vergelijkt dit zou al sneller zijn dan de huidige Sata 3Gbit/s aansluiting welke 250MB limiet heeft...

7 september 2009, 23:13	#13
darkcarlaza mijn.hardware.info Member	0 score Re: Symware bouwt raidchip voor USB 3.0 480Mbit is weldegelijk 60MB, weet niet hoe je aan 10 bit komt. hier de specificaties van USB 3.0 en 2.0 [edit] mijn eerder genoemde sata 300 is natuurlijk 3Gbit/s zoals phoenix2149 zegt. je 4.8Gbit/s = 480MB/s klopt niet trouwens. Byte = 8 bits USB 3.0 = 5Gbit/s, dus theoretisch 625 MB/s doorvoersnelheid. Wat dus in het echte leven wat lager zal zijn, maar waarschijnlijk wel sneller dan de huidige SATA 3Gbit/s, dus nog sneller dan je in eerste instantie dacht ^^ Laatst gewijzigd door darkcarlaza; 23:28 om 23:28

8 september 2009, 19:45	#14
phoenix2149 mijn.hardware.info Senior Member	0 score Re: Symware bouwt raidchip voor USB 3.0 KLIK....

8 september 2009, 20:39	#15
darkcarlaza mijn.hardware.info Member	0 score Re: Symware bouwt raidchip voor USB 3.0 Zeer interessant! Ik ben helemaal geconditioneerd met 1 byte = 8 bits

Symwave bouwt raidchip voor USB 3.0

Nieuwsberichten

Symwave bouwt raidchip voor USB 3.0