Iiyama brengt twee 5:4 LCD's op de markt
Nieuws » Iiyama brengt twee 5:4 LCD's op de markt
Nieuwsberichten
Iiyama brengt twee 5:4 LCD's op de markt
Auteur: Frank Knopers
Publicatiedatum: 25-08-2009 13:25
Categorie: Productnieuws
Bron: Tech Connect
Views: 2000
De laatste jaren hebben de breedbeeld TFT schermen flink aan populariteit gewonnen. Waar een paar jaar geleden het 16:10 breedbeeldformaat nog beperkt was tot de grotere en duurdere monitoren zien we ze anno 2009 in elk prijssegment terug. Dezelfde ontwikkeling zien we ook bij notebooks en netbooks, die steeds vaker worden uitgerust met een HD Ready 16:9 scherm. Toch ziet het merk Iiyama nog steeds brood in het oude 5:4 formaat, want zij brengen met de ProLite E1906S en E1906S-B twee nieuwe 19 inch modellen op de markt.
De monitoren hebben de gangbare resolutie van 1280x1024 en bieden in dat opzicht dus geen meerwaarde boven de even grote 5:4 schermen van een aantal jaren geleden. Met een responsetijd van 5 ms en een dynamisch contrast van 10.000:1 verlegt het scherm ook geen grenzen, net zo min als met de twee ingebouwde speakers van 1 watt elk. Door het gebruik van een 'ECO paneel' in deze monitor moet het stroomverbruik volgens Iiyama tot wel 35,9% lager liggen dan die van reguliere TFT schermen met dezelfde grootte, wat op jaarbasis voor een leuke besparing kan zorgen. En dat kenmerk geeft al aan wat de voornaamste doelgroep is voor deze schermen: bedrijfswerkplekken, waar breedbeeldmonitoren weinig toegevoegde waarde hebben maar energiebesparing op hoge belangstelling kan rekenen.
De helderheid van het Iiyama scherm is vastgesteld op ongeveer 250 cd/m², waardoor er ook met wat meer omgevingslicht goed met het scherm gewerkt kan worden. De nieuwe ProLite 19'' schermen met 5:4 beeldverhouding moeten voor ongeveer $200 over de toonbank gaan.


Iiyama zet twee nieuwe 19'' 4:3 schermen met lager energieverbruik op de markt
![]() |
| 25 augustus 2009, 13:31 | #2 |
Senior Member | +1 score Dan zal dat scherm jaarlijks wel heel veel moeten besparen, wil het de aanschafprijs van 200 dollar rechtvaardigen. Ik bedoel, je koopt tegenwoordig al een mooi 19" scherm voor 100 euro of minder. En ik vind ze ook niet echt mooi. |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| Bekijk bericht25 augustus 2009, 13:45 |
| rpR_ |
Dit bericht is onzichtbaar omdat het het laagste waarderingsniveau heeft. |
| 25 augustus 2009, 13:56 | #4 |
Senior Member | +2 score Wat een zinloze reactie, getuigt ook echt van kennis (not!). Sommige schermen claimen misschien wel 2ms of 5ms, maar in de praktijk komen veel schermen niet eens onder de 10ms uit (enkele uitzonderingen daargelaten). Sommige schermen die 2ms claimen zitten zelfs ruim boven de 20ms. |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 25 augustus 2009, 13:59 | #5 |
Senior Member | 0 score Erg goed om te zien dat er nog merken zijn die in de 'vierkante' schermen geloven. Ikzelf vind het ook veel prettiger werken dan breedbeeld. |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 25 augustus 2009, 14:16 | #6 | |
Junior Member | 0 score Quote:
Voor kantoorgebruik geef ik inderdaad de voorkeur aan een normaal scherm, thuis is breedbeeld wel handig. | |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 25 augustus 2009, 18:23 | #7 |
Junior Member | 0 score Ik zie zelf het voordeel niet zo van de trend naar steeds bredere schermen. Ik heb zelf nu een krap jaartje een 24 inch 16:10 scherm, maar die zijn momenteel al amper meer te vinden. Alle nieuwe 24inch schermen zijn nu 16:9 @ 1920*1080 wat in mijn ogen gewoon een achteruitgang is tenopzichte van mijn eigen 1920*1200. Zelfde verhaal geld voor laptops overigens. |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 25 augustus 2009, 18:37 | #8 |
Senior Member | 0 score Ik vind die brede schermen juist heerlijk, ook voor normale toepassingen. Ik kan nu eindelijk twee wordpagina's naast elkaar weergeven zonder te verkleinen, wat met 5:4 schermen nooit kon. Met 16:10 werkt dat natuurlijk nog iets beter, maar goed, ik vind het op 1920 x 1080 ook gewoon erg lekker hoor. Zou kunnen dat ik nooit anders gewend ben geweest (heb nooit 16:10 gehad, in één keer over van 17" 5:4 naar 24" 16:9). |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 25 augustus 2009, 19:18 | #9 |
Senior Member | 0 score Op het werk heb ik momenteel 2x 19" 5:4 schermen, binnenkort worden die vervangen door 2x 22" 16:10 schermen (CAD-werkplek). Voor de meeste tekstverwerking e.d. is een normaal 5:4 scherm meer als voldoende, gelukkig ziet Iiyama dat ook. Voor gamen is 16:10 of 16:9 leuk. |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 26 augustus 2009, 00:56 | #10 | |
Member | 0 score Quote:
ontopic: ik mag dan wel niet veel zakelijke toepassingen gebruiken, maar ik zie het nut van 5:4 niet als je ook 16:10/9 hebt.. weet je hoe handig het is als je 2 word documenten naast elkaar kunt zetten.. en het bied bovendien sowieso meer ruimte dan een "oude" 5:4 monitor.. straks komen de beeldbuizen weer terug | |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 26 augustus 2009, 06:37 | #11 |
Senior Member | 0 score Waarom staat er nog 4:3 onder de afbeelding? Anyway: 5:4 is wel degelijk handig. Als je 16:10 / 16:9 schermen naast elkaar gaat zetten heb je al heel snel je bureau vol in de breedte en alsnog zo goed als geen werkruimte in de hoogte. Verder is horizontale ruimte nagenoeg altijd waardeloos buiten 4:3. Ik lees nog altijd met regels die niet te breed zijn en daarna van boven naar beneden, niet verticale regels van links naar rechts.... 16:10 = 160:100 5:4 = 160:128 Ofwel: 28% meer verticale ruimte bij dezelfde horizontale ruimte. Ik weet niet hoe jouw bureau er uit ziet, maar die van mij staat in de breedte vol, maar ik heb het plafond nog niet bereikt. En voordat iemand weer met het idee komt om een widescreen op z'n kant te zetten: dan krijg je horizontale tearing en dat is heel irritant. Verder hebben we ook nog de CAD wereld: als je aan het 3D tekenen bent (werktuigbouw) heb je niks aan widescreen (tenzij je geen toetsencombo's uit je hoofd kent, waardoor je dus per definitie traag bent) omdat je daar simpelweg een zo groot mogelijk vierkant wilt hebben. Wat betreft deze Iiyama schermen: het is TN. Wellicht leuk voor scholen waar monitoren toch relatief snel vernield worden. Laatst gewijzigd door Forum m8; 6:41 om 6:41 |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 26 augustus 2009, 08:46 | #12 |
Hardware.Info Crew | 0 score Ik gebruik voor mijn werk het liefst een 24" breedbeeldscherm. Ik heb nogal vaak design en development tools open staan (Visual Studio, Visio, Eclipse e.d.) en dan is een breedbeeldscherm wel zo handig omdat je links en rechts de toolbars kunt docken, en hou je in het midden een redelijk "vierkant" werkvlak. 1280x1024 is echt veel te weinig desktop real estate bij dit soort tools. Ook heb ik vaak (in Word of Acrobat Reader) twee A4's naast elkaar open staan, dat leest ook erg prettig. Het hangt dus vooral van je werk en voorkeur af, maar mij zul je deze schermen niet zien kopen. |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 26 augustus 2009, 17:43 | #13 |
Junior Member | 0 score 16:10 verhouding is wel praktisch bij video- en fotobewerking. Dit i.v.m. de aard van deze content. 16:9 vind ik persoonlijk zeer onhandig beeldformaat, tenzij voor TV kijken en gaming. Wel goed dat er, voor het basisgebruik, nog monitoren uitkomen in de 5:4 verhouding. |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 26 augustus 2009, 20:40 | #14 |
Senior Member | 0 score Foto's zijn meestal 3:2 of soms 5:4, dus daar heb je juist meer aan een 4:3 |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
![]() |



















