Lynnfield en Clarkdale details en prijzen
Nieuws » Lynnfield en Clarkdale details en prijzen
Nieuwsberichten
Lynnfield en Clarkdale details en prijzen
Auteur: Matthias Helder
Publicatiedatum: 20-08-2009 15:50
Categorie: Productnieuws
Bronnen: Expreview / Guru3D / HKEPC
Views: 5842
Met de naderende verwachte introductiedatum van Intel's nieuwe Core i3, Core i5 en Core i7 processors zien we steeds meer informatie over de nieuwe reeksen verschijnen. Eerder deze maand lekte al een roadmap uit, waarop melding werd gemaakt enkele van deze modellen. Het daadwerkelijke bestaan werd een dag later bevestigd, toen de eerste foto's opdoken met bovendien het verpakkingsmateriaal erop. Inmiddels is een gedetailleerde lineup inclusief adviesprijzen verschenen van de aankomende Lynnfield en Clarkdale processors.
Hoewel zowel Lynnfield als Clarkdale beide uitgebracht worden voor socket LGA1156, zitten er de nodige verschillen tussen de twee series. Zo wordt Lynnfield gebakken volgens het 45 nm productieprocédé, beschikt deze over vier rekenkernen - al dan niet met ondersteuning voor HyperTreading - en heeft 8 MB L3 cachegeheugen aan boord. Clarkdale daarentegen wordt geproduceerd op 32 nm, is een dualcore processor - ondersteuning voor HyperTreading en Turbo Boost verschilt ook per model - en komt met 4 MB L3 cache. De Clarkdale CPU heeft bovendien de beschikking over een geïntegreerde grafische chip, die echter wel weer op 45 nm vervaardigd is. Onderstaand vind je een overzicht van de diverse processors, inclusief een aantal modellen die niet eerder dan volgend jaar verwacht worden, maar waarvan al wel de adviesprijs bekend is. Ter vergelijking zijn ook de huidige Core i7 processors opgenomen.
| Model | Socket | Cores/Threads | Kloksnelheid | Turbo boost | L3 cache | TDP | Prijs | |
| 45 nm Bloomfield | Core i7 975 | LGA1366 | 4/8 | 3,33 GHz | 3,6 GHz | 8 MB | 130 W | $999 |
| Core i7 950 | LGA1366 | 4/8 | 3,06 GHz | 3,46 GHz | 8 MB | 130 W | $562 | |
| Core i7 920 | LGA1366 | 4/8 | 2,66 GHz | 2,93 GHz | 8 MB | 130 W | $284 | |
| 45 nm Lynnfield | Core i7 870 | LGA1156 | 4/8 | 2,93 GHz | 3,6 GHz | 8 MB | 95 W | $562 |
| Core i7 860 | LGA1156 | 4/8 | 2,8 GHz | 3,46 GHz | 8 MB | 95 W | $284 | |
| Core i7 860s | LGA1156 | 4/8 | 2,8 GHz | 3,46 GHz | 8 MB | 82 W | $337 | |
| Core i5 750 | LGA1156 | 4/4 | 2,66 GHz | 3,2 GHz | 8 MB | 95 W | $196 | |
| Core i5 750s | LGA1156 | 4/4 | 2,66 GHz | 3,2 GHz | 8 MB | 82 W | $259 | |
| 32 nm Clarkdale | Core i5 670 | LGA1156 | 2/4 | 3,46 GHz | 3,73 GHz | 4 MB | 73 W | $284 |
| Core i5 661 | LGA1156 | 2/4 | 3,33 GHz | 3,6 GHz | 4 MB | 87 W | $196 | |
| Core i5 660 | LGA1156 | 2/4 | 3,33 GHz | 3,6 GHz | 4 MB | 73 W | $196 | |
| Core i5 650 | LGA1156 | 2/4 | 3,2 GHz | 3,4 GHz | 4 MB | 73 W | $176 | |
| Core i3 540 | LGA1156 | 2/4 | 3,06 GHz | x | 4 MB | 73 W | $143 | |
| Core i3 530 | LGA1156 | 2/4 | 2,93 GHz | x | 4 MB | 73 W | $123 | |
| Pentium G9650 | LGA1156 | 2/2 | 2,8 GHz | x | 4 MB | 73 W | $87 |
In de tabel zien we hoe Lynnfield zijn weg zal gaan vinden naar de Core i7 en Core i5 serie. Clarkdale processors zullen zowel binnen de Core i5 als Core i3 familie gepositioneerd gaan worden. De prijzen gelden bij afname van duizend stuks.
Met de komst van de nieuwe processors zal socket LGA1156 een feit zijn. Moederborden voorzien van deze socket zijn de laatste tijd regelmatig de revue gepasseerd. In totaal zullen er vier nieuwe chipsets het levenslicht gaan zien en ondersteuning gaan bieden aan zowel Lynnfield als Clarkdale, te weten de P55, P57, H55 en H57 chipset. Enkel met de H55 en H57 chipset zul je echter gebruik kunnen maken van de in Clarkdale geïntegreerde GPU. Het voornaamste verschil tussen de 55 en 57 chipsets zit hem in het ondersteunen van Intel's Braidwoord technologie bij laatstgenoemde, waarmee moederborden een onboard SSD tot 16 GB kunnen gebruiken.

Expreview heeft haar handen kunnen leggen op een Core i5 750 en deze op de pijnbank geplaatst. Uit haar tests blijkt over de gehele linie van een aantal benchmarks, waaronder PCMark Vantage, Cinebench R10, Sysmark 2007 en enkele converteertests, dat het gemeten prestatieverschil tussen een Core i5 750 en een Core i7 920 ongeveer 10% bedraagt, in het voordeel van de Core i7. Bij 3DMark Vantage is het verschil tussen de CPU scores ruim 27%, terwijl het uiteindelijke verschil tussen de totale Performance scores slechts iets meer dan 6% is. Bij enkele andere games is het verschil tussen de twee processors met 0,5 tot 5,5% marginaal te noemen, met bij GTA4 zelfs een klein procentje voordeel voor de Core i5 (zie bovenstaande afbeelding).
HKEPC heeft eveneens enkele benchmarks gepubliceerd, maar dan van de Core i3 540. Deze processor vinden we terug in het rijtje Clarkdale processors en komt dan ook met geïntegreerde videochip. De chip biedt ondersteuning aan DirectX 10, Shader Model 4.0, OpenGL 2.0 en Intel Clear Video voor het hardwarematig decoderen van HD-content. Nieuw ten opzichte van de huidige generatie Intel GMA videochips is dat Clarkdale overweg weet met onder meer Dolby True HD en DTS-HD Master. De benchmarks trekken een vergelijking tussen de Clarkdale chip, een GMA X4500HD en nVidia's GeForce 9400 GPU. In alle gevallen is Clarkdale sneller dan de GMA chip, maar tegelijkertijd moet deze in vrijwel alle tests zijn meerdere erkennen in de GeForce 9400.

Zoals gezegd zullen de nieuwe processors met codenaam Lynnfield en Clarkdale naar verluidt vanaf begin volgende maand geïntroduceerd worden.


v.l.n.r. een Core 2 Duo, de Core i5 750 en de Core i7 920 processor
Afbeeldingen afkomstig van Expreview
![]() |
| 20 augustus 2009, 16:07 | #2 |
Member | 0 score Zoals het er hier uitziet lijkt het toch de richting uit te gaan da s1336 puur voor high end cpus gebruikt gaat worden en dus in de toekomst alleen zeer dure cpu's zullen volgen op die socket. Best wel jammer voor mensen die goede mainstream prestaties willen en een i7 920 hebben gekocht. |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 20 augustus 2009, 16:09 | #3 |
Senior Member | +1 score Dat valt op zich wel mee. Het is juist slim denk ik als je nu een i7 920 koopt, aangezien je heel veel prestaties krijgt voor je geld. De rest van de S1366 processoren die aankomen zijn allemaal veel duurder, waardoor je dus met een i7 920 voor relatief weinig geld veel performance krijgt. Verder ziet het er op zich goed uit, vind de adviesprijzen echter wel wat hoog voor de meeste CPU's. Wat is alleen het verschil tussen de Core i5 660 en de Core i5 661? |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 20 augustus 2009, 16:15 | #4 |
Member | -2 score ik denk dat dat aan de grafische chip gaat liggen =P als de belangrijkste specs en tdp hetzelfde is =) nuja tblijft vervelend als je je 920 gaat willen updaten =P |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 20 augustus 2009, 16:23 | #5 |
Senior Member | +1 score Dat zou kunnen dat het om de grafische chip draait. Over de CPU: Eigenlijk juist niet. Ik ga namelijk de komende tijd helemaal niet meer upgraden, aangezien mijn i7 920 gewoon alles aan kan. Wanneer ik dan toch zou willen upgraden, dan gaat dit gebeuren met de volgende generatie processoren en moederborden, waarna ik mijn i7 920 kan verkopen voor een redelijke prijs, aangezien deze CPU's tegen die tijd vast nog wel gewild zullen zijn vanwege de goeie overklokmogelijkheden en dan prima prestaties. |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 20 augustus 2009, 16:25 | #6 |
Senior Member | +2 score Een 920 updaten hoeft voorlopig niet als je hem een beetje kietelt en op 3.6~4Ghz laat lopen. En over pakweg een dik jaar, zijn de 6-cores ook wel wat goedkoper en kun je die op je S1366 drukken. Dus een 920 geeft je de meeste "bang for buck" Ik ben wel reuze benieuwd naar de overklok resultaten van de clarkdale dual core's |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 20 augustus 2009, 16:43 | #7 |
Hardware.Info Editor | Heeft inderdaad met de geïntegreerde grafische chip te maken. Om precies te zijn doet deze zijn werk op 733 MHz bij de Core i5 560 en op 900 MHz bij de Core i5 661. Laatsgenoemde moet het echter weer stellen zonder Intel's Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) en Trusted Execution Technology (TXT). De hogere kloksnelheid is ook meteen de reden waarom de 561 een hogere TDP-waarde heeft. |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 20 augustus 2009, 16:45 | #8 |
Senior Member | +1 score Bedankt voor de uitleg! |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 20 augustus 2009, 16:57 | #9 |
Member | 0 score Al diegene die een i7 920 hebben gekocht onlangs of een tijdje terug zullen gewoon wachten op de Gulftown cpu's waar er al veel over gezegd is geweest. Ik zie niet echt een upgrade probleem wat mij betreft. @TTE: Je was me voor. |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 20 augustus 2009, 16:59 | #10 |
Junior Member | 0 score die i5 750 ziet er interessant uit maar wat houd die s in achter de typenummers? De prijs is nogal verschilt namelijk enorm. Core i5 750 LGA1156 4/4 2,66 GHz 3,2 GHz 8 MB 95 W $196 Core i5 750s LGA1156 4/4 2,66 GHz 3,2 GHz 8 MB 82 W $259 |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 20 augustus 2009, 17:07 | #11 |
Senior Member | +1 score Die S betekent hetzelfde als bij de Core 2: een lagere TDP. De processor is dus zuiniger en produceert minder warmte. |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 20 augustus 2009, 17:07 | #12 |
Hardware.Info Editor | Die s duidt op een zuinigere versie, zie ook de TDP-waardes erachter. Overigens zal die waarschijnlijk later op de markt komen dan de 'gewone' variant. //edit: te laat ... |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 20 augustus 2009, 17:08 | #13 |
Junior Member | 0 score Komen er ook nog 32NM Quadcores? Of is dat pas met de Gulftown? |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 20 augustus 2009, 17:10 | #14 | |
Member | 0 score Quote:
dat zou ik dan spijtig vinden snappie =) | |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 20 augustus 2009, 17:11 | #15 |
Hardware.Info Developer | Naar zeggen zou de Gulftown 1500 dollar moeten kosten. Ik denk niet dat al die mensen zomaar gaan upgraden. |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 20 augustus 2009, 17:13 | #16 |
Senior Member | 0 score Gulftown is een 6-core Westmere (32 nm Nehalem) processor. Quad-core Westmere desktop CPU's ben ik volgens mij nog niet tegengekomen op de (uitgelekte) roadmaps. Wellicht is de eerste 32 nm quad-core wel een Sandy Bridge CPU? |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 20 augustus 2009, 17:13 | #17 |
Junior Member | -1 score Dat wordt voor mij dus een i7 860. |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 20 augustus 2009, 17:18 | #18 |
Hardware.Info Developer | Intel heeft het over "more 32nm cpu's" in 2010, dus er zullen heus wel Westmere quad-cores zonder onboard GPU op de markt verschijnen. |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 20 augustus 2009, 17:20 | #19 |
Senior Member | 0 score "Nieuw ten opzichte van de huidige generatie Intel GMA videochips is dat Clarkdale overweg weet met onder meer Dolby True HD en DTS-HD Master." Betekent dit dat Clarkdale in staat is om Dolby True HD en DTS-HD Master vis HDMI door te geven? Of wordt dat eerst gecodeerd naar LPCM en dan pas doorgegeven? Laatst gewijzigd door lUjO; 17:26 om 17:26 |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 20 augustus 2009, 17:40 | #20 |
Junior Member | 0 score Ik vind de naamgeving een beetje verwarrend. Ze hadden beter alle core i7's op socket 1366 kunnen bouwen en alle core i5's en core i3's op socket 1156. Daarnaast hadden ze alle core i5's quad core met turbo boost moeten maken en alle core i3's duo cores met integrated GPU en HT. Ik denk dat het dan makkelijker was geweest. |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 20 augustus 2009, 18:28 | #21 |
Senior Member | 0 score Als losse cpu is het idd veel bang for the buck echter er komt nog een mobo bij he, dus het is even afwachten of de prijzen van de 1156 sockets na introductie echt een stuk lager zitten. En dan bezien of de i7 920+ een goed mobo nog steeds meer bang for the buck geeft dan het 1156 socket in verhouding met de pure prestaties natuurlijk Laatst gewijzigd door Ralf Schilders; 19:26 om 19:26 |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 20 augustus 2009, 19:15 | #22 |
Member | 0 score Core i7 860 ziet er erg interessant uit |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 20 augustus 2009, 20:20 | #23 |
Senior Member | 0 score |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 20 augustus 2009, 20:23 | #24 |
Member | 0 score Ik doe het met een Q9550 op 3.7 Ghz. Ik zie het vanaf mijn positie het nut er niet van in om up te graden naar i7 920+ en voorlopig zeker niet naar een Gulftown processor. Wanneer de tijd gekomen is dat games/applicaties volledig 4+ cores gaan gebruiken dan gaan we weer kijken |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 20 augustus 2009, 20:24 | #25 |
Senior Member | 0 score Ik vind het er allemaal niet duidelijker op worden... Voorlopig maar even afwachten wat het doet en anders meteen maar een hexa-core. Ondertussen voldoet een Phenom II voor mij ook uitstekend. |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 20 augustus 2009, 21:32 | #26 | |
Member | 0 score Quote:
Maar ik vind die nieuwe intel processors wel erg duur,ik denk dat die prijs in het begin ook niet zal dalen . Ik denk dat die pas gaan dalen als amd weer met iets nieuws komt. Tevens vind ik het leuk dat als die turbo knop aanstaat dat de duurdste processor op 3,6 gh draait. Dit doet me denken aan de p4 die ook op 3,6 gh liep. Oude tijden herleven maar nu dus met quadcore,en die hoeveelheid level 3 cache geheugen ziet er ook veelbelovend uit ,dit krikt de algehele systeemprestaties omhoog. Vroeger mocht je blij zijn met 256 kb cache. offtopic:miljaar vandaag was het warm 35 plus graden hier. Niet goed weer voor de ocers onder ons. groetjes:rjmno1 Laatst gewijzigd door rjmno1; 21:35 om 21:35 | |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 20 augustus 2009, 21:37 | #27 |
Member | 0 score Denk dat die CoreI5 750 wel het sparen waard is, dus wie weet over een paar maandjes bij mij in de kast. |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 20 augustus 2009, 22:07 | #28 |
Senior Member | -1 score Het wordt er allemaal niet duidelijker op. Intel heeft er weer een rommeltje van gemaakt. |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 21 augustus 2009, 01:55 | #29 |
Member | 0 score Een rommeltje? De hele tabel ziet er juist heel logisch uit. Je ziet een duidelijke getallenreeks, lager getal = lagere prestaties = lagere kosten en vice versa. Veel simpeler kan het volgens mij niet worden. Of wil je liever dat Intel maar 3 processoren uitbrengt, gewoon voor het gemak? Het is altijd weer wennen aan nieuwe modelnummers, maar even twee keer de lijst doornemen en u got the hang of it soon. |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 21 augustus 2009, 07:01 | #30 | |
Senior Member | 0 score Quote:
De C2D's gingen uiteindelijk ook niet op de eerdere 975X borden... | |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 21 augustus 2009, 09:37 | #31 | |
Member | 0 score Quote:
Het is inderdaad een duidelijk overzicht geworden, maar een "lager getal = lagere prestaties = lagere kosten" is te ongenuanceerd. Ik kan uit het lijstje lagere getallen halen die in de meeste gevallen een hoge performance zullen hebben dan een iets hoger getal. Net als voorheen is het een combinatie van technologie en software dat wel/niet gebruik maakt van de technologie. | |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 21 augustus 2009, 10:02 | #32 | |
Senior Member | 0 score Quote:
| |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 21 augustus 2009, 10:30 | #33 |
Member | 0 score Als ze nou geen grafische chip in die clarkdale zouden pompen, zou-ie misschien wel 2x zoveel cores op die ruimte kunnen hebben, voor dezelfde prijs. Dan zou ik er wel een willen hebben... |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 21 augustus 2009, 10:45 | #34 |
Senior Member | 0 score Het lijkt me feitelijk het beste te zijn gewoon een 920I7 te gaan halen en die met een goeie koeler zijnde true of een goeie WC setup te gaan klokken naar +4GHZ. Ben je veel minder geld kwijt en heb je toch veel meer performance! |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 21 augustus 2009, 10:45 | #35 |
Senior Member | +1 score Voor de 1366 gebruikers (ik ook) Niet zo druk maken over deze socket want met deze procs die er voor zijn en jullie dus ook hebben zullen nog lang niet hoefen te denken aan een upgrade, ik denk namelijk dat deze cpu's nog wel een paar jaar geen bottlenek zullen worden 3-5 jaar |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 21 augustus 2009, 11:02 | #36 |
Member | 0 score Ik ben benieuwd naar uiteindelijke benchmarks en prijzen van de moederborden. De line-up net als de eerste benchmarks zien er niet verkeerd uit des ondanks dat het 750 model geen HT heeft en een geheugen kanaal moet missen. Ik weet niet precies hoe ik de prijs het beste om kan rekenen want de in nederland verschilt en veranderd de prijs van de hardware in de winkels nogal eens. Ook is de uit eindelijke prijs hoger dan als je hem om rekent vanuit dollars naar euro's dus ik denk dat bijvoorbeeld het i5 750 model dicht in de buurt van de phenom 955 geprijst zal zijn uiteindelijk. Ik denk inderdaad ook dat de i5 750 zijn geld wel waard is. i7 920 is uiteraard altijd beter maar geld is voor mij ook een issue. En als een I5 750 setup uiteindelijk een flink bedrag goedkoper is en geen bottleneck vormt bij het gamen ga ik daar voor. |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 21 augustus 2009, 11:21 | #37 |
Senior Member | +1 score @hierboven en hier onder Kwa prijzen is het vaak zo: Dollar=euro 1:1 Er komt namelijk in Nl nog vanalles bovenop, waardoor de omgerekende koers van dollar naar euro zo goed als teniet word gedaan en het dus min of meer 1:1 loopt Laatst gewijzigd door Ralf Schilders; 13:12 om 13:12 |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 21 augustus 2009, 12:53 | #38 |
Junior Member | 0 score Ik denk dat ik in de toekomst ga upgraden naar een core i5 660 of 750. Echter wacht ik nog enkele benchmarks af, voordat ik deze stap ga maken. Omgerekend met de huidige wisselkoers zal de 660 en 750 zo rond de ¤ 150 kosten, inclusief nog een toevoeging boven de wisselkoers. Met een moederbordje van rond de ¤ 150 en ddr3 geheugen van +/- ¤ 60 lijkt mij een upgrade naar een een i5 qua budget het verstandigst. Echter vraag ik mij nog wel af of de prijs/prestatie verhouding van deze upgrade zoden aan de dijk zet. Let's wait and see! |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 21 augustus 2009, 13:57 | #39 | |
Senior Member | 0 score Quote:
tis zoiezo bekend dat de gulftowns werken op de huidige borden. | |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 21 augustus 2009, 13:59 | #40 |
Senior Member | 0 score Moet die 870s niet gewoon 860s zijn? Core i7 870s LGA1156 4/8 2,8 GHz 3,46 GHz 8 MB 82 W $337 Want (nu genoemd) 870s is 2,8 GHz net als 860, terwijl 870 zelf op 2,93 GHz loopt. |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 21 augustus 2009, 14:14 | #41 |
Hardware.Info Editor | Ik heb het even aangepast. Gezien de specs zal het inderdaad waarschijnlijk de Core i7 860s moeten zijn. |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 21 augustus 2009, 22:04 | #42 | |
Senior Member | 0 score Quote:
975X was ook high-end destijds. Net zoals nu werd er toen ook gezegd dat de C2D's op 975X borden gingen werken. Zelfs HWI verkondigde dat. | |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 24 augustus 2009, 01:26 | #43 |
Member | 0 score Wat ik nog wel even toe wil voegen is dat ik het jammer vindt dat intel weer voor hetzelfde idee stock koeler gekozen heeft. Dit model gebruiken ze namelijk al ruim since de pentium 4 series en is nogal luid en goedkoop in verhouding tot wat je mee geleverd krijgt van de concurrentie anders dan via een kopere heatsink met heat pipes compenseerd hun koeler het koel niveau door erg hard te gaan blazen als een vliegtuig motor bij veel warmte. maar vooral vindt ik het een probleem dat intel ook zo iets waardeloos mee leverd bij processoren van boven de 200-999 euro daar zou je toch echt iets beters bij mee mogen krijgen right out the box hoor want een stock koeler met wat heatpipes en wat betere kopere afwerking is een stuk stiller en misschien een paar cent of euro duurder voor hun om te bundelen: Intel koeler http://www.dvhardware.net/news/intel..._expreview.jpg http://techgage.com/reviews/intel/e8...oler_thumb.jpg AMD koeler http://techreport.com/r.x/phenom-ii-.../stock-hsf.jpg http://i.neoseeker.com/neo_image/166...0/12_thumb.jpg Ja nu is het zo dat veel mensen voor een afthermarket solution gaan als ze zelf de onderdelen kopen maar systeem bouwers doen dit vaak niet daarom heb je vaak een te luid systeem voor het betaalde bedrag vindt ik. bovendien zou een stock koeler ook gewoon lekker stil mogen zijn. Ik vindt het zonde voor hun image vooral bij processoren als die uit de I7 serie. Ik hoop dat intel hier in de toekomst iets aan zal gaan verbeteren. Het is niet bedoeld als een flame of slechte reactie gericht op specifiek hun lynnfield serie maar eerder als iets wat ze zouden mogen verbeteren. Want ze leveren geweldige processoren en dan is het gewoon zonde als ze er dan zo'n goedkope koeler bij stoppen vindt ik. Laatst gewijzigd door solarspirit; 1:31 om 1:31 |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 24 augustus 2009, 19:30 | #44 |
Member | 0 score Core i5 750 kan je al kopen http://www.tones.be/shop_producten.php?cat=39040 |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
![]() |




















