45 nm Sempron 140 te unlocken naar dualcore?

MiniNova · 15 augustus 2009, 13:33

Je moet maar geluk hebben denk ik zo.

rik-raptor · 15 augustus 2009, 13:47

Dus eigenlijk zijn alle P2 te unlocken? doen ze goed bij amd

MiniNova · 15 augustus 2009, 13:58

Nee, niet allemaal. Er zijn er een heleboel defect. Dus je moet er niet vanuit gaan dat je het zal kunnen unlocken. Je moet het als een extra zien als het wel lukt.

sorrowman · 15 augustus 2009, 14:11

Het zal er van afhangen hoe goed de yields van AMD zijn. Als ze goed zijn en dus veel 'goede' chips opleveren en er ook veel vraag is naar op Phenom II gebaseerde 45nm AMD chips in alle soorten en maten (wat ook wel het geval is op dit moment) dan denk de kans wel groot is dat AMD ze chips met opzet 'kreupel' maakt (en de chips dus niet per definitie defect hoeven te zijn), en de kans dus best groot is dat je een CPU te pakken kunt krijgen waar je deze truc mee uit kunt halen.

Maja, onder de streep blijft het een loterij voor wat deze zaken betreft, net als met bepaalde Geforce kaart uit de "6" serie in the bad old days. Heb nog altijd een 6800GS AGP liggen die te 'unlocken' was naar een 6800GT.

Tomro1 · 15 augustus 2009, 14:46

Is er eigenlijk een reden waarom dat AMD dan eigenlijk in een officiele single core CPU een 1e core bijsteken die gewoon uitgeschakeld staat of ook nog is eventueel defect is?

Hetzelfde bij een deel van hun triple core CPU's.

Alexander666 · 15 augustus 2009, 15:39

@ hierboven

AMD plaatst geen extra cores op hun sempron chip. De sempron is eigenlijk een Athlon II X2 dualcore waarvan 1 van de 2 cores is uitgeschakeld. Dit kan omdat de 1 van de 2 cores niet volledig functioneerde. Maar ook goede cores worden uitgeschakeld om van een dual core een single core te maken. Als je geluk heb en de 2de core nog prima is dan kan je deze unlocken. Het zelfde geld voor de triple core processors dat zijn quadcores met 1 core uitgeschakeld. AMD doet dit om zo chips die normaal weg gegooid moesten worden alsnog te verkopen als een sempron of tripple core. Verder hoeven ze ook maar 2 soorten chips te produceren, een dual en een quadcore ipv een 4 soorten chips.

Alleen vraag ik me af waarom AMD de cores die ze uitschakelen niet hardwarematig aanpassen (door verbindingen te verweider o.i.d.) zodat deze niet te unlocken zijn.

sorrowman · 15 augustus 2009, 15:50

Het kostenaspect zal mijns inziens vooral de reden zijn dat AMD:

A: geen 'echte' single-core CPU's bakt, maar gebruik maken van 'kreupele' dual en quad-core chips. (ze bakken 1 of 2 chips die ze als basis gebruiken, en afhankelijk van de features zoals cache, cores, kloksnelheid etc., die ze in of- uitschakelen wordt het een bepaald type processor)

B: geen bewerkelijke extra technische handelingen op deze CPU's uitvoeren om er voor te zorgen dat een als single-core/triple-core verkochte CPU niet stiekem een dual of quad-core kan worden gemaakt.

Ik vermoed eigenlijk dat het ze niet echt veel kan schelen wat de eindgebruiker er mee uit spookt (dual/quadcore van maken), want de marge op dit soort CPU's is vermoed ik in verhouding vrij groot, dus AMD heeft er al op verdient (ze kunnen ze immers ook weggooien, omdat ze niet goed genoeg werken als quad of dualcore chip). In principe is alles wat ze op deze manier nog kwijt raken winst

Laatst gewijzigd door sorrowman; 16:16 om 16:16

wesjuhdabomb · 15 augustus 2009, 16:37

Laten we het bij amd vooralsnog omzet noemen

sorrowman · 15 augustus 2009, 17:06

Quote:

Originally Posted by wesjuhdabomb

Laten we het bij amd vooralsnog omzet noemen

Dan hebben we het over het bedrijfsresultaat als geheel...ik bedoel meer het wel of niet verkopen van chips waar iets mee loos is. Die kun je weggooien (verlies), of 'gekortwiekt' alsnog zien te verkopen (da's wel degelijk winst lijkt mij, ik bedoel iedere semi-functionele chip die je wel weet te verkopen is een leuke extra...hoe je het ook bekijkt)

-=Venom=- · 15 augustus 2009, 17:16

Doet me denken aan de 9800SE periode.

Born2BeCheap · 15 augustus 2009, 20:57

Kosten technisch is hoe AMD nu te werk gaat gewoon heel goed.
Ze hoeven tenslotten maar 2 chips te bakken een native quadcore die ze kunnen locken naar een triple of dualcore en een native dualcore die ze kunnen locken naar een singlecore.
Afhankelijk van het vraag en aanbod gebeuren bepalen ze hoe ze hun CPU's verkopen het enige wat ze nu moeten doen is de kloksnelheid bepalen en kijken in hoeverre de cores goed functioneren en of er dan niet vanwege een defect een quadcore oid als triplecore moet worden verkocht.
En als je maar 2 type chips bakt heeft het als voordeel dat je deze chips gewoon in overvloed kunt laten bakken zonder er na de hand achter te komen dat de markt een bepaald type chip niet hoeft want dit doen ze tenslotte eigenlijk pas bepalen na dat de chip is gebakken.

Arawn · 16 augustus 2009, 21:16

De kanttekening uit dat bericht is ook nu van toepassing: met sommige processors zal deze truc niet werken, omdat de uitgeschakelde kernen een defect kunnen hebben.

Dit klopt niet helemaal, ze hebben namelijk een defect. AMD gaat niet voor de fun een core uitschakelen. Een zeer grote "buyer beware" is hier wel van toepassing.

HertogT · 17 augustus 2009, 08:13

Quote:

Originally Posted by Arawn

De kanttekening uit dat bericht is ook nu van toepassing: met sommige processors zal deze truc niet werken, omdat de uitgeschakelde kernen een defect kunnen hebben.

Dit klopt niet helemaal, ze hebben namelijk een defect. AMD gaat niet voor de fun een core uitschakelen. Een zeer grote "buyer beware" is hier wel van toepassing.

Lees even bovenstaande posts...

Ik ben idd ook van mening dat AMD gewoon 2 lijnen in productie heeft. Als alles klaar is wordt er gekeken waar de vraag ligt, en aan de hand daarvan worden cores uitgeschakeld of gewoon "aan" gelaten.

Er zullen ongetwijfeld ook cores zijn die defect zijn, al heb ik hier nog weinig over gelezen.

Misschien een leuke test voor HWI om 10 van deze processoren te testen op unlocken van de 2e core (als dat mag van AMD / leverancier natuurlijk

) Dan zou het percantage defecten bepaald kunnen worden.

Toch denk ik dat het aantal defecten op een "die" tegenwoordig bijna 0 is.

En dus uit kostenbesparing gewoon een core wordt uitgezet, ipv hardwarematig wat aan te passen. Wat betreft de prijs van de processoren zullen de single en triple cores wel wat aan de goedkope kant zijn, en moeten ze het verdienen op de duals en quads.

	Product	Prijs min./gem.
	AMD Sempron 140 [SDX140HBGQBOX] Specs Reviews User Reviews Prijzen	€ 29,67 € 33,65
	ASRock M3A790GXH/128M [M3A790GXH/128M] Specs Reviews User Reviews Prijzen	€ 86,95 € 93,02

15 augustus 2009, 13:33	#2
MiniNova mijn.hardware.info Member	+2 score Re: 45 nm Sempron 140 te unlocken naar dualcore? Je moet maar geluk hebben denk ik zo.

15 augustus 2009, 13:47	#3
rik-raptor mijn.hardware.info Junior Member	-3 score Re: 45 nm Sempron 140 te unlocken naar dualcore? Dus eigenlijk zijn alle P2 te unlocken? doen ze goed bij amd

15 augustus 2009, 13:58	#4
MiniNova mijn.hardware.info Member	+2 score Re: 45 nm Sempron 140 te unlocken naar dualcore? Nee, niet allemaal. Er zijn er een heleboel defect. Dus je moet er niet vanuit gaan dat je het zal kunnen unlocken. Je moet het als een extra zien als het wel lukt.

15 augustus 2009, 14:11	#5
sorrowman mijn.hardware.info Senior Member	+4 score Re: 45 nm Sempron 140 te unlocken naar dualcore? Het zal er van afhangen hoe goed de yields van AMD zijn. Als ze goed zijn en dus veel 'goede' chips opleveren en er ook veel vraag is naar op Phenom II gebaseerde 45nm AMD chips in alle soorten en maten (wat ook wel het geval is op dit moment) dan denk de kans wel groot is dat AMD ze chips met opzet 'kreupel' maakt (en de chips dus niet per definitie defect hoeven te zijn), en de kans dus best groot is dat je een CPU te pakken kunt krijgen waar je deze truc mee uit kunt halen. Maja, onder de streep blijft het een loterij voor wat deze zaken betreft, net als met bepaalde Geforce kaart uit de "6" serie in the bad old days. Heb nog altijd een 6800GS AGP liggen die te 'unlocken' was naar een 6800GT.

45 nm Sempron 140 te unlocken naar dualcore?

Nieuwsberichten

45 nm Sempron 140 te unlocken naar dualcore?

Gerelateerde producten

15 augustus 2009, 14:46	#6
Tomro1 mijn.hardware.info Junior Member	+1 score Re: 45 nm Sempron 140 te unlocken naar dualcore? Is er eigenlijk een reden waarom dat AMD dan eigenlijk in een officiele single core CPU een 1e core bijsteken die gewoon uitgeschakeld staat of ook nog is eventueel defect is? Hetzelfde bij een deel van hun triple core CPU's.

15 augustus 2009, 15:39	#7
Alexander666 mijn.hardware.info Junior Member	+1 score Re: 45 nm Sempron 140 te unlocken naar dualcore? @ hierboven AMD plaatst geen extra cores op hun sempron chip. De sempron is eigenlijk een Athlon II X2 dualcore waarvan 1 van de 2 cores is uitgeschakeld. Dit kan omdat de 1 van de 2 cores niet volledig functioneerde. Maar ook goede cores worden uitgeschakeld om van een dual core een single core te maken. Als je geluk heb en de 2de core nog prima is dan kan je deze unlocken. Het zelfde geld voor de triple core processors dat zijn quadcores met 1 core uitgeschakeld. AMD doet dit om zo chips die normaal weg gegooid moesten worden alsnog te verkopen als een sempron of tripple core. Verder hoeven ze ook maar 2 soorten chips te produceren, een dual en een quadcore ipv een 4 soorten chips. Alleen vraag ik me af waarom AMD de cores die ze uitschakelen niet hardwarematig aanpassen (door verbindingen te verweider o.i.d.) zodat deze niet te unlocken zijn.

15 augustus 2009, 15:50	#8
sorrowman mijn.hardware.info Senior Member	+2 score Re: 45 nm Sempron 140 te unlocken naar dualcore? Het kostenaspect zal mijns inziens vooral de reden zijn dat AMD: A: geen 'echte' single-core CPU's bakt, maar gebruik maken van 'kreupele' dual en quad-core chips. (ze bakken 1 of 2 chips die ze als basis gebruiken, en afhankelijk van de features zoals cache, cores, kloksnelheid etc., die ze in of- uitschakelen wordt het een bepaald type processor) B: geen bewerkelijke extra technische handelingen op deze CPU's uitvoeren om er voor te zorgen dat een als single-core/triple-core verkochte CPU niet stiekem een dual of quad-core kan worden gemaakt. Ik vermoed eigenlijk dat het ze niet echt veel kan schelen wat de eindgebruiker er mee uit spookt (dual/quadcore van maken), want de marge op dit soort CPU's is vermoed ik in verhouding vrij groot, dus AMD heeft er al op verdient (ze kunnen ze immers ook weggooien, omdat ze niet goed genoeg werken als quad of dualcore chip). In principe is alles wat ze op deze manier nog kwijt raken winst Laatst gewijzigd door sorrowman; 16:16 om 16:16

15 augustus 2009, 16:37	#9
wesjuhdabomb mijn.hardware.info Senior Member	0 score Re: 45 nm Sempron 140 te unlocken naar dualcore? Laten we het bij amd vooralsnog omzet noemen

15 augustus 2009, 17:16	#11
-=Venom=- mijn.hardware.info Member	0 score Re: 45 nm Sempron 140 te unlocken naar dualcore? Doet me denken aan de 9800SE periode.

15 augustus 2009, 20:57	#12
Born2BeCheap mijn.hardware.info Junior Member	0 score Re: 45 nm Sempron 140 te unlocken naar dualcore? Kosten technisch is hoe AMD nu te werk gaat gewoon heel goed. Ze hoeven tenslotten maar 2 chips te bakken een native quadcore die ze kunnen locken naar een triple of dualcore en een native dualcore die ze kunnen locken naar een singlecore. Afhankelijk van het vraag en aanbod gebeuren bepalen ze hoe ze hun CPU's verkopen het enige wat ze nu moeten doen is de kloksnelheid bepalen en kijken in hoeverre de cores goed functioneren en of er dan niet vanwege een defect een quadcore oid als triplecore moet worden verkocht. En als je maar 2 type chips bakt heeft het als voordeel dat je deze chips gewoon in overvloed kunt laten bakken zonder er na de hand achter te komen dat de markt een bepaald type chip niet hoeft want dit doen ze tenslotte eigenlijk pas bepalen na dat de chip is gebakken.

16 augustus 2009, 21:16	#13
Arawn mijn.hardware.info Member	0 score Re: 45 nm Sempron 140 te unlocken naar dualcore? De kanttekening uit dat bericht is ook nu van toepassing: met sommige processors zal deze truc niet werken, omdat de uitgeschakelde kernen een defect kunnen hebben. Dit klopt niet helemaal, ze hebben namelijk een defect. AMD gaat niet voor de fun een core uitschakelen. Een zeer grote "buyer beware" is hier wel van toepassing.