Eerste preview van Intel's zescore Gulftown
Nieuws » Eerste preview van Intel's zescore Gulftown
Nieuwsberichten
Eerste preview van Intel's zescore Gulftown
Auteur: Frank Knopers
Publicatiedatum: 11-08-2009 17:03
Categorie: Productnieuws
Bron: HKEPC
Views: 5010
Volgens de laatste roadmaps van Intel kunnen we in het begin van 2010 de eerste 32nm Core i7 processor met zes cores verwachten, welke beter bekend staat onder de codenaam Westmere. Hoewel de officiële lancering dus nog even op zich laat wachten zijn de eerste volledig werkende samples nu al beschikbaar. Bij HKEPC hebben ze de hand weten te leggen op dit nieuwe vlaggenschip van Intel en hebben ze hem aan een aantal benchmarks onderworpen. Opvallend is dat de chip niet langer Core i9 heet, maar Core i7 1000.
Door het gebruik van een 32nm procédé zijn de transistors nog kleiner geworden, waardoor er ruimte beschikbaar is gekomen voor twee extra cores en een grotere gedeelde L3-cache. De 32nm zescore chip, die op de roadmaps ook als Gulftown wordt aangeduid, beschikt namelijk over 12MB L3-cache en 12 virtuele cores via Hyperthreading. De chip werkt op 2,4 GHz, kent een multiplier van 18x en heeft een standaard Bclk van 133 MHz. De ingebouwde geheugencontroller kan overweg met triple-channel DDR3 en haalt daarmee een geheugenbandbreedte van 25,6 GB/s.

CPU-Z herkent de Gulftown als Core i7 chip
De processor werd getest op een Intel X58 moederbord met daarop een snelle GeForce GTX 295 videokaart. In onderstaande tabellen zie je de prestaties van de bestaande Bloomfield quadcore tegenover de nieuwe zescore Gulftown processor. Beide processors werden op 2,4 GHz ingesteld zodat het verschil tussen vier en zes cores beter zichtbaar is.
De game benchmarks zijn uitgevoerd op 1024x768 met alle details op laag om zo te voorkomen dat de videokaart de beperkende factor is. Alle tabellen zijn rechtstreeks overgenomen van HKEPC.

3D benchmarks laten winst zien in 3DMark06 en Vantage, de geteste games profiteren nauwelijks

De zescore Gulftown weet niet overal te profiteren van de extra cores

Synthetische benchmarks als SiSoft Sandra brengen wel het beste in de 32nm zescore chip naar boven
De Core i7 1000, zoals deze zescore megachip moet gaan heten, weet dus niet in alle gevallen te profiteren van de extra cores. De oorzaak hiervan ligt bij de software, die in veel gevallen niet is voorbereid op het werken met zoveel kernen. Het zal dus heel erg afhankelijk zijn van de applicaties waarvoor de processor wordt gebruikt. Voor gamen lijkt een investering in deze zescore chip dus weinig zinvol, maar wie veel met professionele foto/video software werkt of de hoogste benchmarkscores wil behalen heeft bij deze chip dus veel profijt.
Tenslotte heeft HKEPC gekeken naar het stroomverbruik van zowel de Bloomfield quadcore als de Gulftown zescore. Hiervoor werd de energieslurpende GTX 295 vervangen voor een lowbudget GeForce G210 kaartje. Met de quadcore Core i7 processor blijkt het systeem tijdens idle en load respectievelijk 131,4 en 163,4 watt te verbruiken. Met de 32nm zescore chip is het systeem nog iets zuiniger, al is het verschil niet groot. Hier noteert de energiemeter 127,8 en 159,9 watt voor respectievelijk idle en load. Opvallend is de temperatuur van de processor, want de 32nm Gulftown was met 52,2 graden Celsius onder volle belasting nog drie graden koeler dan de Core i7 965 op dezelfde kloksnelheid met dezelfde processorkoeler.

De Core i7 1000 met zes 32nm cores en 12MB L3-cache
![]() |
| 11 augustus 2009, 17:26 | #2 |
Senior Member | +1 score das een mooie cpu. als deze ook nog goed klokt denk ik dat de vantage records gebroken gaan worden |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 11 augustus 2009, 17:26 | #3 |
Member | -3 score Fijn zo'n preview. nu de softwaremakers nog! Typfout in een van de laatste zinnen..... belating moet belasting zijn |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 11 augustus 2009, 17:29 | #4 |
Senior Member | 0 score De temperaturen zijn toch juist niet opvallend? Wanneer je overstapt op een kleiner procédé horen de temperaturen toch juist lager te zijn dan bij z'n 'voorganger'? Of snap ik het nou niet helemaal? Verder wel erg netjes, al vallen de resultaten me wat tegen. Zal wel komen omdat veel programma's geen gebruik kunnen maken van de meerdere threads en cores. |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 11 augustus 2009, 17:52 | #5 | |
Junior Member | +2 score Quote:
in dit geval is het procede kleinere geworden maar er zijn wel 2 extra cores bij gekomen wat dus extra warmte genereert althans zou je zeggen Tevens staat in het bericht dat hij ook koeler is dan i7 965 welke gebruikt is in de test namelijk 3 graden, dat ondanks 2 extra cores! | |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 11 augustus 2009, 17:53 | #6 | |
Senior Member | 0 score Quote:
Laatst gewijzigd door Ludo; 17:56 om 17:56 | |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 11 augustus 2009, 17:59 | #7 |
Member | -4 score wow, 6 core's al, dan kun je mp3 bestanden comprimeren sneller dan dat je mp3 zegt (voor de serieuze mensen, bij wijze van spreken |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 11 augustus 2009, 18:05 | #8 |
Senior Member | +1 score Als de software makers zoals Adobe, Autodesk etc hier support aan gaan geven word dit waarschijnlijk mijn nieuwe cpu (of althans een Intel 6core) Misschien te vroeg om te zeggen. Maar dit klinkt erg aantrekkelijk |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 11 augustus 2009, 18:10 | #9 |
Junior Member | -3 score Jammer dat ze niet met GTA4 hebben getest die zou denk er wel een voordeel uit kunnen halen. Wel mooie CPU's misschien volgende zomer maar eens upgraden. |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 11 augustus 2009, 18:18 | #10 |
Junior Member | 0 score Ik vindt het hooguit een interessante processor omdat ie in 32nm zuiniger is dan de huidige generatie i7's. Qua prestaties verbaasd het mij helemaal niet dat games niet profiteren van de extra rekenkracht. Eerdere tests hebben al uitgewezen dat de maximale prestatie winst al bij 3 cores is bereikt. Maar meer cores heeft alleen nog invloed als men gebruik maakt van processor core affinity. Dat is het dwingen van programmatuur om op vooringestelde cores te lopen. Een voorbeeld van dergelijke tooling vind je gratisj en voor nix hier : http://edgemeal.110mb.com/index.htm Bij processoren met 6 cores of 12 met HT is het tunen met core affinity naar mijn idee noodzaak. Alleen dan zal je optimale prestaties kunnen bereiken. Laatst gewijzigd door Aegiz; 18:23 om 18:23 Reden: hyperlinkje valt weg |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 11 augustus 2009, 18:25 | #11 |
Member | -4 score Ik denk dat we een beetje hetzelfde effect gaan krijgen als bij de eerste quad cores. In theorie snel maar in de praktijk, bij games, geen winst. Ik denk dat ze bij hwi in hun gamesysteem ook nooit een quad core hebben gestopt en dat ze direct zijn overgestapt op i7 of ben ik fout... |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 11 augustus 2009, 18:46 | #12 |
Senior Member | 0 score Ik weet nog dat men bij de Q6600 en zo al moord en brand riep, dat 2 cores al meer dan genoeg waren. Maar nu zijn we niet anders dan Qaud-cores gewend. In de Gemiddelde Kant en klaar pc vindt je bijna voor 60% alleen nog maar Qaudcores. Al zijn het maar budget modelen. Deze Gulftown Six-Core zal ook niet direct bedoelt zijn voor de main stream, maar eerder voor de 3D en model computers. Daar wordt ook als eerste de software voor aangepast en daarna zal het langzaam zijn weg naar de Main stream software vinden. |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 11 augustus 2009, 18:54 | #13 |
Junior Member | 0 score Eigenlijk ben ik wel eens benieuwd op hoeveel cores we over 5 jaar draaien... Toen de eerste dual-core kwam was er binnen no-time een quadcore. Volgens mij hebben we als het zo door gaat over 5 jaar een stuk of 16 erin |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 11 augustus 2009, 19:26 | #14 |
Senior Member | 0 score uiteindelijk gaan er meer dan 100 cores op 1 chip komen maar daar gaat het nou niet om. Natuurlijk is het zo dat games niet gaan profiteren ze kunnen nog niet goed overweg met 4 cores, zelfs de allerlaatste games zoals anno 1404 belasten de eerste core veel meer dan de andere 3. Laat staan dat ze dan overweg kunnen met 6 cores. In games is de GPU veel meer van doorslag dan de processor. Dus als je vooral gamer bent dan zal deze CPU zeker geen voordelen gaan bieden. Ben je iemand die video's converteert dan ben je wel goed af met deze CPU. |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 11 augustus 2009, 19:34 | #15 |
Member | 0 score In de praktijk zal deze processor bij het dagelijks gebruik, zeker bij gamers niet al te veel verschil uitmaken. Belangrijk is ook de noodzaak om software te ontwikkelen die de potentie van deze cpu voldoende benut. Maar goed, dat wordt afwachten. |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| Bekijk bericht11 augustus 2009, 19:36 |
| CoolerMeister |
Dit bericht is onzichtbaar omdat het het laagste waarderingsniveau heeft. |
| 11 augustus 2009, 20:04 | #17 | |
Senior Member | 0 score Quote:
Dus eerst komen de Proccesors en daarna pas de software. | |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 11 augustus 2009, 20:05 | #18 |
Member | -2 score Ik ga het dus mooi houden bij mijn i7 920. Ik game veel dus heb er weinig aan als de cores niet allemaal lekker worden gebruikt. 4 cores en 8 threads is voorlopig genoeg. |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 11 augustus 2009, 20:27 | #19 |
Member | 0 score 1.104V, zeer netjes, belooft wat voor de CPU, ben benieuwd wat ie gaat presteren. |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 11 augustus 2009, 20:46 | #20 |
Junior Member | -1 score Mooie processor, maar hij zal wel lekker duur zijn, ik hoop dat AMD ook snel met een proc. met zes cores op de markt komt op 32nm, die zal dan wel ietsjes goedkoper zijn. Ik denk wel dat ik ga profiteren van extra cores met BOINC services, mijn AMDtje staat de hele dag al te stampen met 4 cores van mijn AMD Phenom 9550. Ik denk dat ik mischien als ik daar geld voor heb over een tijdje een nieuwe computer ga kopen |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 11 augustus 2009, 21:38 | #21 |
Junior Member | 0 score Waarom proberen ze deze CPU niet gewoon hoger te klokken i.p.v. meer cores? Wat mij betreft hadden ze het nog even bij 4 cores gelaten, maar dan met gewoon architecturale verbeteringen en hogere klokfrequenties. Met kleinere transistors heb je immers minder warmteontwikkeling en energieverbruik. De GHz'en blijven maar steken zo, wat voor games e.d. nadelig is. |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 11 augustus 2009, 21:58 | #22 |
Member | 0 score hopelijk volgt er snel een quadcore variant op 32nm, want dit ziet er veelbelovend uit. quadcore zal waarschijnlijk beter overclocken dan de hexacore. |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 11 augustus 2009, 22:19 | #23 |
Senior Member | -3 score komt denk ik alleen op P55 |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 11 augustus 2009, 23:19 | #24 |
Member | -1 score hierboven : huh? is i7 dus socket 1366 hoor |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 11 augustus 2009, 23:58 | #25 |
Member | -2 score Intel Core i7 cpu's worden ook uitgebracht voor mobo's met de 1156 socket. |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 12 augustus 2009, 00:15 | #26 |
Senior Member | 0 score |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 12 augustus 2009, 00:44 | #27 |
Senior Member | 0 score ik bedoelde eigenlijk: quadcores komen alleen voor p55 denk ik.(en dual cores) voor i7(1366) mogelijk niet, behalve de huigige quads. (en volgens mij vindt iemand het leuk om een groot aantal berichten - punten te geven) Laatst gewijzigd door rsnubje; 0:50 om 0:50 |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 12 augustus 2009, 05:12 | #28 |
Senior Member | 0 score Ik ben benieuwd hoe groot de chip is, er word wel gezegt 'megachip', maar ik heb me twijfels. Volgens mij zal hij niet groter zijn dan Core i7. Door de overgang van 45nm naar 32nm zouden de transistors 2x zo klein moeten zijn, dus een Core i7 op 32nm zou (263 / 2 =) 131.5 mm2 groot zijn. Gooi er 2 cores in, zeg 50% groter, dan krijg je dus bijna 200 mm2. Verder mooie resultaten, helaas voor gamers zal deze processor niet echt aanslaan denk ik. Waar dient Cryptographic bandwidth en AES256 bandwidth precies voor? |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 12 augustus 2009, 09:43 | #29 | |
Senior Member | 0 score Quote:
De roadmap gaat alleen niet verder dan de gulftown, maar het zelfde geld ook voor de 1165, dus uiteindelijk allemaal speculaties | |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 12 augustus 2009, 10:28 | #30 |
Member | 0 score so die score liegt er niet om..toch kan ik niet wachten tot dat hij op de pijnbank van hwi licht en op die van overclockers ![]() |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 12 augustus 2009, 14:13 | #31 |
Member | 0 score ik vind het wel jammer dat het niet de i9 gaat heten, want dit is toch wat anders dan de i7 (viercore) en de Gulftown is een zescore, dus mocht het wel een i9 heten zodat de consument toch beter weet dat het meer is dan een i7. |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 12 augustus 2009, 18:34 | #32 |
Senior Member | 0 score Volgens mij komt er naar de 6 core i7 nog een 8 core i9, maar staat nog niet op deze roadmap |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 14 augustus 2009, 20:50 | #33 |
Senior Member | 0 score deze processor zal ¤1499 euro per stuk kosten bij afname van 1000 stuks!!!!!! damn we're boned |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 14 augustus 2009, 21:02 | #34 |
Senior Member | 0 score Dan moet je het wel goed zeggen, er word gezegt dat er verwacht word, dat hij zoduur gaat worden. Tja als AMD geen nieuwe/snellere processors op de markt zet rond die tijd, dan kan Intel z'n gangetje gaan. Hoewel de chip niet (veel) groter word dan een Core i7, durven ze nogal wat ervoor te vragen. Ik had dus niet verwacht dat hij zo duur zou worden. |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 15 augustus 2009, 00:14 | #35 | |
Senior Member | 0 score Quote:
Als bepaalde software alleen word ondersteund door 2 cores. Tuurlijk gaat het met een quad core niet sneller. Lijkt me logisch. En een i7 is een quad core? | |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 16 augustus 2009, 13:11 | #36 |
Senior Member | 0 score Waarom ik als gamer voor de i7 ben gegaan is niet omdat het zo'n snelle proc is maar puur omdat sli beter schaald. |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 19 augustus 2009, 02:13 | #37 |
Senior Member | 0 score Je zegt niet zo snelle processor, grapje zeker? Oke hij is niet de snelste.. Maar wat boeite het? Geen enkele processor zal de snelste blijven, er komen steeds weer betere. Voor mij voldoet ie perfect. 1. Surfen gaat echt soepel nou 2. SLI en crossfire schalen veel beter. 3. Kan verlopig genoeg games spelen en kan het allemaal aan.. Ook mooi te over een langere tijd genomen. 4. Enigste nadeel vind ik het stroomgebruik, dat had toch wel iets minder gemogen.. 5 Jammer dat er nog geen sata 3 erop zit en USB 3.0 6. Jammer dat er nog geen hydra chip erop zit. 7. Nadeel vind ik wel de triple channel. Als je naar een dual channe; config zou gaan kan je 1 module niet meer gebruiken om dual channel te blijven draaien. Al helemaal hard als je geheugen hebt gekocht in limited edition.. Laatst gewijzigd door xtrememaster; 2:16 om 2:16 |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 16 september 2009, 07:22 | #38 |
Junior Member | 0 score lekker man, een 6core met 12 threads XD |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 20 september 2009, 12:38 | #39 |
Member | 0 score iemand die de bandwith toename bij de aes en encryptie test kan uitleggen? =p dat kan niet gwn architecture zijn of 50% meer cores zijn =p ik denk aan een neiuwe instrcuctie in de cpu? |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 20 september 2009, 19:55 | #40 | |
Senior Member | 0 score Quote:
k koop me er eentje, lekker voor te benchen lol | |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
![]() |




















