HP lanceert nieuwe 27 inch 16:9 monitor

Mooi scherm hoor, net zoals eigenlijk alle schermen van HP. Vind de prijs ook nog wel meevallen moet ik zeggen, als je gaat omrekenen en realistisch blijft, dan zal hij hier ongeveer 450 euro gaan kosten. Natuurlijk nog wel even de echte prestaties afwachten (input-lag, echte responstijd etc.).

Leuk speelgoed. Heb zelf een HP w2408h en die doet het voorlopig nog uitstekend, het enige nadeel is geen DVI aansluiting, alleen VGA en HDMI. M'n PC heb ik nu op HDMI aangesloten, en mijn Xbox360 op de VGA, al had ik die ook liever op een digitale aansluiting gezet.

mooi scherm....maar 27" en dan slechts 1920x1080? nee bedankt

Hoe bedoel je, 'slechts 1920 x 1080'? Dat is heel normaal voor 16:9 schermen hoor, ook voor 27 inch. Gewoon FullHD dus. Waarom zou je een hogere resolutie willen, terwijl dat toch zinloos is? Films worden niet aangeboden in hogere resolutie dan 1920 x 1080 (en dan moet je nog een blueray speler hebben ook) en ook games ondersteunen vaak niet hoger.

als eerste zou ik nooit voor 1920x1080 kiezen maar altijd voor 1920x1200, ook al lijkt dat steeds moeilijker te worden.

ten tweede zag ik vorige week een 27" en ik vond het er niet uit zien. de resolutie is gewoon te laag naar mijn smaak. waarom niet 2560x1600? voor BR maakt het indd geen verschil, maar de meeste games kunnen wel die resolutie draaien.

1920x1200 is alleen bij 16:10 schermen (dit is een 16:9 scherm), en meestal ondersteunen games alle resoluties die je in windows kunt selecteren hoor

ontropic: leuk scherm, en lekker groot

ik heb een 26" 1920*1200 en daarop zijn de pixels al vrij groot (ongeveer net zoals bij een 1280*1024 19". 27" met minder pixels, lijkt me echt niet geschikt als een werkmonitor, das puur een entertainment scherm.

En een 42" Full HD scherm? Die heeft ook maar 'slechts' 1920x1080 pixels...

een monitor met "uitgangen" .... zal toch echt ingangen moeten zijn....

een 42" full HDscherm zet je niet op je bureau, dat is een tv. Op je desktop wil je veel pixels, zodat je veel werkruimte hebt. 27" heeft niet echt veel meerwaarde tov 24" als de resolutie het zelfde is. Voor TV's geldt die redenatie niet, omdat het daarbij niet om werkruimte gaat maar om een sensorische ervaring, die indrukwekkender is met een groot scherm.

M'n laptop heeft 1920*1200 op een 15" scherm. Da's ideaal voor mij, al die schermen hebben een te hoge pixel pitch. Je zit er natuurlijk niet met je neus op, maar toch ...

Weet iemand of er reeds betaalbare LED monitors op de markt zijn (buiten deze van Apple)?

Staat nergens vermeld wat voor paneel type deze monitor heeft, zelfs op de HP site niet maar voor de die prijs zal het vast wel een TN panel zijn.

Als scherm voor computer om op te werken... dan sluit ik me aan bij de groep met meer pixels, want dat is wel lekker dat je meer ruimte op je desktop hebt.
Echter, ik zou toch liever voor voor 2 schermen gaan, 2 x 22" of 2 x 24" kiezen als het gaat om ruimte om te werken. Dan kun je makkelijker wat taken apart zetten op een scherm en je main scherm puur houden om echt op te werken. Ik denk dat ik behoorlijk nekpijn ga krijgen van een 27" (of groter) scherm als ik daar altijd op moet werken.
Gamers of voor multi-media dan lijkt me de full-hd resolutie inderdaad ruim voldoende.

Verder ziet dit er erg mooi uit en voor een redelijke prijs... Zal inderdaad een TN scherm zijn.

Pak dan meteen twee keer 1600x1200, dan heb je tenminste nog wat verticale ruimte.

Of drie keer uiteraard...

of een 30" met aan elke kant een 20" 4:3 in portrait ernaast

Mooi scherm, heb zelf de HPw2228h ook met zo'n glans. Fantatisch beeld, ik denk en verwacht dat dit ook wel schitterende beelden zou hebben. Voor desktopgebruik vind ik wel 22" of eventueel 24" wel voldoende.

Er zijn ook nog mensen die wat anders doen met hun monitoren dan zich blind te staren op HD-films.

Voor ontwikkelaars is een zo groot mogelijk werkoppervlak wel zo prettig, dus 27inch is leuk, maar dan wel een navenante resolutie. Iets van 2560 pixels breed, of nog meer...

En vooral verticale resolutie...

1080 hadden we 15 jaar geleden ook al...

Ik ben het niet eens met mensen die meer pixels per oppervlakte goed vinden. maar dat is mijn mening. Een laptop met 15" en full hd, heeft zo kleine desktop pictogrammen, dat ik er hoofdpijn van krijg. Geef mij maar de lekker grote pixels van m'n 226CW 1680*1050 op 22" (the 20 inch had zelfde aantal pixels, en dat vond ik al onaangenaam kleiner kwa pictogrammen. Liever klein bureaublad met grote pictogrammen voor mij, dan onleesbaar kleine dingen op bureaublad. Ik zit op 60-80 cm van scherm, die relatief lange afstand is misschien de reden (bij laptop zit je immer dichter he, maar ik vind m'n vriends 17" full hp scherm nog steeds onaangenaam klein.) Maarja nogmaals iedereen z'n zijn, geef mij lekker grote pixels.

@ Matti1
Begrijp ik en is voor iedereen anders... de één houdt van zoveel mogelijk op z'n bureaublad met kleine pictogrammen... de ander niet. Daarom is er toch nog steeds de optie op je computer/laptop om je resolutie zelf in te stellen??

Meer pixels / oppervlakte betekend niet automatisch kleinere pictogrammen hoor. Je kunt, zeker in Vista (een van de weinige verbeteringen tov XP) heel goed instellen hoe je het wilt schalen.

Allemaal heel leuk de discussie over afemeting.
Ik lees alleen nergens wat voor type panel er nou in zit.

Als ik dan lees ga ik een TN panel vermoedden.

Das dan weer zonde van de HD kwaliteiten want TN is qua kleuren en inkijkhoek niet geweldig. Ook verwacht ik van nieuwe tft's dat er LED backlighting in zit.

De samsung syncmaster 2443BW 24 inch heeft een resolutie van 1920x1200 (daar kun je de pixels al zien), 1920 x 1080 vind ik veel te weinig voor een 27 inch scherm, ik zou 2560 x 1600 een goede resolutie vinden voor een high-end 27 inch scherm.

1920x1080 is leuk voor een HD tv, maar dan is 27 inch weer te klein voor een TV.

Zit zelf achter een 27,5" met een resolutie van 1920x1200 en moet zeggen dat ik het toch wel heel prettig vind werken.

zou mijn adem niet inhouden hp schermen zijn meestal relatief duur in nl

de 24 inch 1900x1200 schermen zitten al rond de 450

dus zal deze toch wel 500 oid gaan kosten

De HP LP2475w is anders met €550 niet duur voor een IPS scherm.

heb al mee geëxperimenteerd, en om een of andere manier, klopt het nooit helemaal, met hoe het standaard is, als je op native resolutie insteld. Maarja ik hoef voorloopig ook niet verder te zoeken, want m'n scherm is groet genoeg maar op laptop zou ik daar zeker een dieper op zoeken, als je op start en al klink, en menu's tis mega klein

Je moet ook niet je resolutie op iets anders dan native zetten.

Je moet het aantal DPI zo instellen zodat het OS er rekening mee kan houden dat de pixeldichtheid op je scherm hoger is.