Betaalbare entry-level 64GB SSD van Maxflash
Nieuws » Betaalbare entry-level 64GB SSD van Maxflash
Nieuwsberichten
Betaalbare entry-level 64GB SSD van Maxflash
Auteur: Matthias Helder
Publicatiedatum: 21-07-2009 10:15
Categorie: Productnieuws
Bron: Maxflash (pdf)
Views: 2171
Nadat het van oorsprong Duitse Maxflash begin deze maand een drietal snelle solid-state drives op basis van een Indilinx controller en 64 MB cache uitbracht, komt het bedrijf naar eigen zeggen nu met een instapmodel op de markt dat een uitstekende prijs/prestatieverhouding moet waarmaken. Maxflash hoopt met het nieuwe model dan ook voornamelijk gebruikers aan te spreken die geen grote bedragen willen spenderen, maar toch van de voordelen die een SSD biedt gebruik willen maken. Met een adviesprijs van US $185 moet het 64 GB grote opslagapparaat qua prijs direct gaan concurreren met USB-flashdrives met dezelfde opslagcapaciteit, maar flink hogere prestaties bieden.
Net als bij zijn snellere broertjes maakt Maxflash' nieuwe SSD gebruik van MLC-geheugenchips, maar betreft de controller er een van JMicron. Volgens de fabrikant weet de drive een 'respectabele' lees- en schrijfsnelheid van respectievelijk 160 MByte/s en 70 MByte/s neer te zetten. Naast een SATA 3.0 Gbit/s interface is er ook een mini-USB connector aangebracht om de SSD extern te kunnen gebruiken. Uitgevoerd in een 2,5-inch behuizing is het opslagapparaat geschikt voor zowel notebooks als desktops en verstookt deze slechts 0,6 watt.
Wat de 64 GB Maxflash SSD in Europa zal gaan kosten is nog niet bekendgemaakt. Wel is bij de prijs ondersteuning door middel van drie jaar garantie inbegrepen.

| Gerelateerd nieuws |
|---|
| Symwave bouwt raidchip voor USB 3.0 |
| Eerste USB 3.0 naar SATA bridge chips |
| Team Group combineert SSD met IDE |
| A-Data komt met S596 SSD's |
| USB 3.0 SSD serie van AMP |
![]() |
| 21 juli 2009, 12:29 | #2 |
Member | 0 score Met een goede raidcontroler kun je goedkoop 2 of 3 van deze schijven aan elkaar knopen. Want 1 zo'n kaart vind ik niet echt snel meer, 140 mb/s leessnelheid en 70 mb/s schrijfsnelheid; veel SSD'd presteren beter. 185 dollar is 150 euro, dus voor ¤450 ben je klaar en dan heb je 192 GB aan SSD schijven met lees en schrijf snelheden van 400 mb/s en 200 mb/s. Niet gek voor zo'n prijs toch? Laatst gewijzigd door Ruitenbroek; 12:31 om 12:31 |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 21 juli 2009, 12:59 | #3 |
Senior Member | +4 score Val niet in de valkuil waar menigeen in is gevallen door te veel naar sequentiele lees- en schrijfsnelheden te kijken. Dat zijn de waarden waar de fabrikanten over opscheppen terwijl daar niet het grote winstpunt zit. Een goede SSD voor in een werkstation heeft goede random lees- en schrijfsnelheden (omdat bijvoorbeeld Windows allemaal kleine files moet inladen bij het opstarten). Maar ook wil je een SSD met goede accesstijden want die verbeteren niet met RAID. Tot slot gaat het erom wat die schijven doen nadat je ze een tijdje hebt gebruikt. Dan gaat namelijk de performance achteruit. En bij sommige SSDs duiken daardoor qua prestaties dichtbij traditionele harde schijven. Dat laatste komt omdat SSDs wel naar een page kan schrijven (een groep cellen) maar alleen een hele block kan verwijderen (die bestaat uit 128 pages). Na lange tijd de SSD te hebben gebruikt zullen alle pages wel een keer beschreven zijn en zijn er dingen 'verwijderd'. Als je dan nieuwe data wilt opslaan dan moet je eerst zaken echt verwijderen. Maar omdat een SSD alleen een block kan verwijderen en er ongetwijfeld pages in die block zitten die niet weg mogen moeten eerst alle pages worden uitgelezen, block worden verwijderd en daarna moet de data weer worden teruggeschreven. Een lapmiddel is de TRIM functionaliteit, daarmee worden bestanden daadwerkelijk verwijderd als je op delete drukt.. Ik weet niet of Windows 7 daadwerkelijk een TRIM functionaliteit heeft. Het is nog niet het echte antwoord, maar moet de prestaties toch beter houden. (Dat de Intels beter blijven presteren heeft te maken met a) hun gigantische lading verborgen schrijfruimte, meer dan andere SSDs, die traditionele harde schijven ook hebben om bad sectors op te vangen b) een ziekelijk mechanisme waarbij de SSD continu bezig is om zichzelf te repareren.) Voorlopig kijk ik dan ook nog even de kat uit de boom om een SSD in een werkstation te plaatsen. Maar nogmaals voor diegenen die er nu één willen nemen, lees echt de reviews want een hogere sequentiele snelheid (de geadverteerde snelheid) zegt niets! De Vortex van OCZ is eigenlijk een 2.0. De 1.0 was sneller in sequentieel opzicht, maar presteerde over de lange termijn slechter. Dat werd tijdig onderkend en de 1.0 zag daarom nooit de markt. Voor wie meer over SSDs in het algemeen wil weten is dit een goed artikel. Mogelijk is het zelfs een must-read. |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 21 juli 2009, 14:52 | #4 |
Senior Member | 0 score Ik zou deze ssd met Jmicron controller niet kopen.zou ik voor de postville gaan. Laatst gewijzigd door t1mm0; 14:55 om 14:55 |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 21 juli 2009, 15:21 | #5 | |
Senior Member | 0 score Even googelen levert op: Quote:
| |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 21 juli 2009, 15:24 | #6 | |
Hardware.Info Editor | Quote:
als je dan vervolgens twee van zulke drives aan een snelle raidcontroller met cache gaat hangen zal dat in sommige gevallen flinke snelheidswinst geven (als de data direct in de cache geschreven kan worden met write-back), maar zal er op een later moment gigantische opstopping komen als de controller ineens vele megabytes aan data wil wegschrijven naar de SSD's. Op dat moment krijg je een bijna onwerkbaar traag systeem.. Investeren in die oude generatie SSD's zou ik dan ook niet aanrader als je hem intensief wilt gaan gebruiken. De enige nuttige toepassing die ik ervoor zie is in een simpele netbook, media center of nettop die alleen programma's hoeft op te starten en waar weinig data verplaatst/gewijzigd wordt. | |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 21 juli 2009, 19:56 | #7 |
Member | 0 score Ik had een OCZ Core SSD, die had ook de Jmicron controller, maar ik heb deze vervangen met een WD Velociraptor en mijn systeem voelt nu echt veel sneller aan. Een goede 7200 rpm HDD zal veel sneller aanvoelen dan dit in feite trage ding. |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
![]() |



















