Steeds sneller startende Linux distributies

mmmstil · 19 juli 2009, 14:47

Kan mij niet snel genoeg gaan.
INderdaad doet 9.04 het stukken beter dan de versies tussen 7.xx en 8.xx, zelfs de visual effects zijn ooier out of the box dan voorgaande versies op beperkte hardware. Dacht dat het vooral kwam door ext3 (wat dus automatisch zou betekenen dat alle distros sneller moeten worden in de nabije toekomst)

Moblin lijkt ook iets om goed in de gaten te houden als ik het zo lees, ik volg dat eigenlijk helemaal niet, maar ga dat maar wel doen

Dat een OS zonder enige GUI met beperkte functies en doeleinden in een seconde opstart zegt mij dan weer niet zoveel eigenlijk.

bartolomius · 19 juli 2009, 14:50

Als windows nou ook is zo snel zou opstarten

amiguito · 19 juli 2009, 14:57

Laten we hopen dat Linux niet wordt weggedrukt in de populariteit van W7. Met name bij Vista waar veel klachten waren, had juist Linux (met name Ubuntu) aan populariteit kunnen winnen bij de menigte. Ook de komst van netbooks had linux wat meer kunnen geven, maar ik hoorde wel dat veel klanten die een netbook kochten met Linux terug gingen naar de winkel om er XP op te laten zetten. Wil linux populair worden, dan denk ik dat ze moeten zorgen dat alle software dat nu op windows kan draaien óók kan draaien op linux. Zou kunnen door producenten van hardware en software te "motiveren" om ook meteen linux drivers op hun installatie cd te zetten. Probleem is dat het voor de gewone consument gewoon niet lekker werkt. Linux kan wel populair worden omdat het open source en gratis is. Dat het sneller opstart is denk ik niet de eerste prioriteit van de consument.

koen_92 · 19 juli 2009, 15:02

Dat is nu juist zo heerlijk aan Linux: Het is modulair opgezet, de code is open.
Iedereen kan het aanpassen en het draait daarom ook op veel verschillende systemen.
Waar Windows enkel op (X86 en X64) computers draait, draait Linux op vele andere CPU-architecturen.
Omdat je het ook heel erg kunt uitkleden, wordt het bijvoorbeeld ook gebruikt bij Setop-boxes, routers, navigatiesystemen en noem maar op.

Zo zijn er ook mensen aan de slag gegaan en hebben een LInux voor de EEE PC gemaakt die in 6 seconden op start. Ze hebben alles er uitgehaald wat niet nodig is bij de EEE PC (denk aan modules voor bijvoorbeeld een optische drive, 3d acceleratie en ga maar door.....)
http://gathering.tweakers.net/forum/...ssages/1316505

http://www.youtube.com/watch?v=s7NxCM8ryF8

Als je er handig in bent kun je dit ook met je eigen pc voor elkaar krijgen, alleen is dat voor mij nog een brug te ver want je moet er wel een hoop van af weten...

Rusfighter · 19 juli 2009, 15:03

Quote:

Originally Posted by amiguito

Laten we hopen dat Linux niet wordt weggedrukt in de populariteit van W7. Met name bij Vista waar veel klachten waren, had juist Linux (met name Ubuntu) aan populariteit kunnen winnen bij de menigte. Ook de komst van netbooks had linux wat meer kunnen geven, maar ik hoorde wel dat veel klanten die een netbook kochten met Linux terug gingen naar de winkel om er XP op te laten zetten. Wil linux populair worden, dan denk ik dat ze moeten zorgen dat alle software dat nu op windows kan draaien óók kan draaien op linux. Zou kunnen door producenten van hardware en software te "motiveren" om ook meteen linux drivers op hun installatie cd te zetten. Probleem is dat het voor de gewone consument gewoon niet lekker werkt. Linux kan wel populair worden omdat het open source en gratis is. Dat het sneller opstart is denk ik niet de eerste prioriteit van de consument.

Ik denk dat het gaat lukken met komst van Chrome OS

harriepppiel · 19 juli 2009, 15:28

Is de opstartcode niet toevallig van coreboot?

amiguito · 19 juli 2009, 15:41

Quote:

Originally Posted by koen_92

Als je er handig in bent kun je dit ook met je eigen pc voor elkaar krijgen, alleen is dat voor mij nog een brug te ver want je moet er wel een hoop van af weten...

Dat is nu juist het probleem denk ik. De "gewone" consument wil z'n PC aanzetten en ermee werken en weet niet eens wat er in de kast aan hardware zit... laat staan dat ze een linux distributie kunnen tweaken. Diezelfde consument is windows gewend en als het afwijkt of niet goed werkt zoals het vertrouwde, dan hoeft het voor die consument niet.
Ik ben het er mee eens dat Linux vanwege het open source en gratis een perfect OS kan zijn... maar nog lang niet is.

Of dat met Chrome komt? Laten we hopen dat Google een tweede speler van importantie wordt op de OS markt.

TheShad0w · 19 juli 2009, 15:55

Mijn Vista met standaardinstellingen sluit nooit af. Als ik de uitknop indruk gaat m'n laptop naar standby. Als ik de klep dicht doe gaat m'n laptop naar standby. Waarom zou ik ooit mijn laptop helemaal uitschakelen? Vanuit standby heb ik in 3 seconden de desktop voor me... Alleen voor Windows updates moet hij (heel) soms rebooten.

mmmstil · 19 juli 2009, 16:05

Quote:

Originally Posted by amiguito

Dat is nu juist het probleem denk ik. De "gewone" consument wil z'n PC aanzetten en ermee werken en weet niet eens wat er in de kast aan hardware zit... laat staan dat ze een linux distributie kunnen tweaken. Diezelfde consument is windows gewend en als het afwijkt of niet goed werkt zoals het vertrouwde, dan hoeft het voor die consument niet.
Ik ben het er mee eens dat Linux vanwege het open source en gratis een perfect OS kan zijn... maar nog lang niet is.

Of dat met Chrome komt? Laten we hopen dat Google een tweede speler van importantie wordt op de OS markt.

@ je eerste deel, ubuntu 9.04 is snel, mooi en alles werkt gelijk. Je kan er alles mee en hoeft alleen maar de restricted extras aan te zetten om ook flash etc te laten zien. Ga jij maar ens een windows install doen, mag je gaan klooien met drivers en allerhande software installen (en in geval office) betalen. Geef oma 2 lege pcs een win cdtje en een ubuntu cdtje en ik weet zeker dat oma direct aan ubuntu verknocht is. Vele OEMbakken komen natuurlijk met een cd met alles erop en eraan, gelijk ubuntu, net zo eenvoudig, maar dan weer vol crapware.
Probleem is dat iedereen in de keten fabrikant winkelier en ondersteuners belang heeft bij windows, want wat doe je als leek, je laat een "expert" al dan niet handig neefje de problemen oplossen.

@ je tweede, ja dat zou dus maar zo kunnen, Google kent tenminste iedereen en het heeft een goede naam, Ubuntu (Oeboentoe) alleen de naam al.

amiguito · 19 juli 2009, 17:55

Ben het met je eens over het aanbieden van twee pc's aan oma, maar laten we er dan wel vanuit gaan dat oma nog nooit op een pc heeft gezeten en geen windows kent en geen linux. Dan zal Linux inderdaad beter werken.
Het wordt pas een probleem als diezelfde oma ook wat meer hardware wil kopen en die wil installeren en blijkt dat het niet werkt onder linux.
Ikzelf sta best open voor verandering en heb al een paar keer Ubuntu geprobeerd, maar nee... ik blijf toch maar bij Windows...

PasMasKas · 19 juli 2009, 18:05

ik heb op de hoofd pc bij mij thuis zo wel Windows XP als Mandriva Linux Spring 2009 ik zit gewoon op bijde te werken vind het alle bij fijn. maar het leuke is mijn vader en broertje merken geen verschil die denken dat het vista is omdat ik kde gebruik als standaard desktop die gaan er achter zitten en die vinden allen dat de icoontje veranderd zijn

komt ook denk ik omdat Open Office en Firefox standaard ook op XP staan geinstalleert en aMSN als snel als MSN word gezien

L3G3ND4RY · 19 juli 2009, 18:28

Quote:

Originally Posted by TheShad0w

Mijn Vista met standaardinstellingen sluit nooit af. Als ik de uitknop indruk gaat m'n laptop naar standby. Als ik de klep dicht doe gaat m'n laptop naar standby. Waarom zou ik ooit mijn laptop helemaal uitschakelen? Vanuit standby heb ik in 3 seconden de desktop voor me... Alleen voor Windows updates moet hij (heel) soms rebooten.

Dat komt misschien omdat een laptop bedoeld is om een draagbare pc te zijn,die niet 24/7 aan stroom hoort te zitten.

Ok standby is wel netjes,maar het blijft van je accu eten.
En vaak is voor sommige installaties etc vereist dat je alles opnieuw moet opstarten.

En standby is niet hetzelfde als uit,en kan er in feite ook niet mee vergeleken worden.

Van mij had windows ook wel wat sneller mogen opstarten.
Maja dat doet die van mij ook wel na een hoop gekloot in het regedit menu.

En wat ook een groot nadeel is aan windows is die hatenlijke standaard geinstalleerde infrarood controller op laptops,die je niet kan verwijderen,omdat dees zichzelf steeds weer installeer,en het je console/tidle/~ key blokkeer in programma's/games.

Verder ben ik eig best wel geinteresseerd naar de vele mogenlijkheden van linux.
Ben zelf gamer,en 80% van de windows functies die zich dus wel opstarten bij het booten,blijven dus ongebruikt.

Nooby4Ever · 19 juli 2009, 18:52

Ik heb al vaak de overstap naar linux overwogen maar het enige dat me tegenhoud is de compatibiliteit van games op linux en programma's zoals nero/office ...

thr- · 19 juli 2009, 19:40

Quote:

Originally Posted by Nooby4Ever

Ik heb al vaak de overstap naar linux overwogen maar het enige dat me tegenhoud is de compatibiliteit van games op linux en programma's zoals nero/office ...

Nero en office heb je ook helemaal niet nodig, genoeg alternatieven ervoor die veel beter zijn, tegenwoordig draaien games ook gewoon redelijk goed met wine/cedega.

Nooby4Ever · 19 juli 2009, 20:02

Quote:

Originally Posted by thr-

Nero en office heb je ook helemaal niet nodig, genoeg alternatieven ervoor die veel beter zijn, tegenwoordig draaien games ook gewoon redelijk goed met wine/cedega.

Ik zal mij er nog is in verdiepen als ik mijn nieuwe pc heb

MartjeB · 19 juli 2009, 20:58

Ik vind het altijd jammer om te zien dat mensen Windows software willen draaien op Linux en daarom zeggen dat Linux zich maar zo moet aanpassen dat het Windows programma's kan draaien.

Linux is geen Windows en andersom. Windows-binary draait niet op Linux, net zoals dat Linux binary niet draait op Windows.

Ik gebruik Linux nu 3 jaar en ik moet zeggen dat ik compleet verbaasd was, toen ik laatst een laptop voor mijn buren kocht. Het was een XXODD XNi9008d. Ik had ze de keuze voorgelegd tussen Ubuntu en Windows. Indien er voor Windows werd gekozen kwam er iets meer dan 100 euro bij de laptop op.

Omdat mijn buren al sinds Windows 98 niet meer een besturingssyteem hadden gebruikt, moesten zij toch alles opnieuw leren en hebben ze voor Ubuntu gekozen. Ze hadden mij gevraagd om het te installeren.

Alles, op de 3D-effecten na, omdat fglrx niet geinstalleerd was, deed het. Ook de webcam en de spiegelreflex (Sony Alpha ofzo) werkte veilloos ermee. Tot hier was ik opzich niet zo verbaasd en had ik het allemaal wel verwacht.

Mijn buren hadden net ook Xs4all aangeschaft en kregen daar een sticktje bij, waarmee je in heel Nederland kan internetten. Goed, nieuwsgierig dat ik was plugte ik het in en tot mijn verbazing vroeg Ubuntu om mijn provider aan te klikken en voilá: het werkte!

Programmeren vind ik in een Linux-omgeving ook vele malen fijner dan in een Windows-omgeving.

Laatst gewijzigd door MartjeB; 10:30 om 10:30

mmmstil · 19 juli 2009, 21:23

6.10 was snel en redelijk fijn.
Toen zijn ze vooral op hardwareondersteuning gaan zitten en werd het loggen en trager, ik vond het maar niets.
sinds 9.04 is het ogenschijnlijk ideaal, snel en goede hardware ondersteuning.

Maar goed ik game niet, dus wine heb ik geen ervaring mee.

Wel merk ik dat als ik weer eens iets nieuws heb neem een micro Bluetooth dongletje het bij ubuntu inpluggen en gelijk werken is, bij windows is het inpuggen, ratel, nieuwe drivers installen en meestal werkt het dan ook, maar het duurt langer en als je een cdtje nodig hebt is het veel omslachtiger.

Karel Souffriau · 19 juli 2009, 21:42

Quote:

Originally Posted by MartjeB

Programmeren vind ik in een Linux-omgeving ook vele malen fijner dan in een Windows-omgeving.

Da's fijn, maar die vlieger gaat niet op voor .NET programmeurs.

MartjeB · 20 juli 2009, 10:30

Quote:

Originally Posted by Karel Souffriau

Da's fijn, maar die vlieger gaat niet op voor .NET programmeurs.

http://mono-project.com/Main_Page

Logisch toch? Het komt van Microsoft

jospoortvliet · 20 juli 2009, 17:38

Quote:

Originally Posted by TheShad0w

Mijn Vista met standaardinstellingen sluit nooit af. Als ik de uitknop indruk gaat m'n laptop naar standby. Als ik de klep dicht doe gaat m'n laptop naar standby. Waarom zou ik ooit mijn laptop helemaal uitschakelen? Vanuit standby heb ik in 3 seconden de desktop voor me... Alleen voor Windows updates moet hij (heel) soms rebooten.

Ja, dat probeer ik ook met mijn Vista laptop. Gaat een paar dagen goed, dan gaat er geheid iets mis. Ik erger me sowieso erg aan die updates - na bijna elke update is er weer reden om te vloeken. Dan werkt hibernate niet. Dan werkt suspend niet. Dan werken mijn USB poorten niet meer. Het geluid is er al een keer een paar dagen mee gekapt ook. Ik twijfel of ik er gewoon een linux op moet zetten (maar vind die nog steeds niet super op laptops) of moet bloeden voor Win7. Tja, ik zou er 2 of 3 tientjes voor over hebben, maar 70-80 euro voor een upgrade?!? Dat vind ik echt belachelijk duur, kom nou, zoveel meerwaarde bied MS echt van zijn levenslange na niet over OpenSuse, Ubuntu of Mandriva etc...

19 juli 2009, 14:47	#2
mmmstil mijn.hardware.info Senior Member	0 score Re: Steeds sneller startende Linux distributies Kan mij niet snel genoeg gaan. INderdaad doet 9.04 het stukken beter dan de versies tussen 7.xx en 8.xx, zelfs de visual effects zijn ooier out of the box dan voorgaande versies op beperkte hardware. Dacht dat het vooral kwam door ext3 (wat dus automatisch zou betekenen dat alle distros sneller moeten worden in de nabije toekomst) Moblin lijkt ook iets om goed in de gaten te houden als ik het zo lees, ik volg dat eigenlijk helemaal niet, maar ga dat maar wel doen Dat een OS zonder enige GUI met beperkte functies en doeleinden in een seconde opstart zegt mij dan weer niet zoveel eigenlijk.

19 juli 2009, 14:50	#3
bartolomius mijn.hardware.info Member	+1 score Re: Steeds sneller startende Linux distributies Als windows nou ook is zo snel zou opstarten

19 juli 2009, 14:57	#4
amiguito mijn.hardware.info Senior Member	+1 score Re: Steeds sneller startende Linux distributies Laten we hopen dat Linux niet wordt weggedrukt in de populariteit van W7. Met name bij Vista waar veel klachten waren, had juist Linux (met name Ubuntu) aan populariteit kunnen winnen bij de menigte. Ook de komst van netbooks had linux wat meer kunnen geven, maar ik hoorde wel dat veel klanten die een netbook kochten met Linux terug gingen naar de winkel om er XP op te laten zetten. Wil linux populair worden, dan denk ik dat ze moeten zorgen dat alle software dat nu op windows kan draaien óók kan draaien op linux. Zou kunnen door producenten van hardware en software te "motiveren" om ook meteen linux drivers op hun installatie cd te zetten. Probleem is dat het voor de gewone consument gewoon niet lekker werkt. Linux kan wel populair worden omdat het open source en gratis is. Dat het sneller opstart is denk ik niet de eerste prioriteit van de consument.

19 juli 2009, 15:02	#5
koen_92 mijn.hardware.info Junior Member	+3 score Re: Steeds sneller startende Linux distributies Dat is nu juist zo heerlijk aan Linux: Het is modulair opgezet, de code is open. Iedereen kan het aanpassen en het draait daarom ook op veel verschillende systemen. Waar Windows enkel op (X86 en X64) computers draait, draait Linux op vele andere CPU-architecturen. Omdat je het ook heel erg kunt uitkleden, wordt het bijvoorbeeld ook gebruikt bij Setop-boxes, routers, navigatiesystemen en noem maar op. Zo zijn er ook mensen aan de slag gegaan en hebben een LInux voor de EEE PC gemaakt die in 6 seconden op start. Ze hebben alles er uitgehaald wat niet nodig is bij de EEE PC (denk aan modules voor bijvoorbeeld een optische drive, 3d acceleratie en ga maar door.....) http://gathering.tweakers.net/forum/...ssages/1316505 http://www.youtube.com/watch?v=s7NxCM8ryF8 Als je er handig in bent kun je dit ook met je eigen pc voor elkaar krijgen, alleen is dat voor mij nog een brug te ver want je moet er wel een hoop van af weten...

19 juli 2009, 15:28	#7
harriepppiel mijn.hardware.info Junior Member	0 score Re: Steeds sneller startende Linux distributies Is de opstartcode niet toevallig van coreboot?

19 juli 2009, 15:55	#9
TheShad0w mijn.hardware.info Junior Member	0 score Re: Steeds sneller startende Linux distributies Mijn Vista met standaardinstellingen sluit nooit af. Als ik de uitknop indruk gaat m'n laptop naar standby. Als ik de klep dicht doe gaat m'n laptop naar standby. Waarom zou ik ooit mijn laptop helemaal uitschakelen? Vanuit standby heb ik in 3 seconden de desktop voor me... Alleen voor Windows updates moet hij (heel) soms rebooten.

19 juli 2009, 17:55	#11
amiguito mijn.hardware.info Senior Member	-1 score Re: Steeds sneller startende Linux distributies Ben het met je eens over het aanbieden van twee pc's aan oma, maar laten we er dan wel vanuit gaan dat oma nog nooit op een pc heeft gezeten en geen windows kent en geen linux. Dan zal Linux inderdaad beter werken. Het wordt pas een probleem als diezelfde oma ook wat meer hardware wil kopen en die wil installeren en blijkt dat het niet werkt onder linux. Ikzelf sta best open voor verandering en heb al een paar keer Ubuntu geprobeerd, maar nee... ik blijf toch maar bij Windows...

19 juli 2009, 18:05	#12
PasMasKas mijn.hardware.info Member	0 score Re: Steeds sneller startende Linux distributies ik heb op de hoofd pc bij mij thuis zo wel Windows XP als Mandriva Linux Spring 2009 ik zit gewoon op bijde te werken vind het alle bij fijn. maar het leuke is mijn vader en broertje merken geen verschil die denken dat het vista is omdat ik kde gebruik als standaard desktop die gaan er achter zitten en die vinden allen dat de icoontje veranderd zijn komt ook denk ik omdat Open Office en Firefox standaard ook op XP staan geinstalleert en aMSN als snel als MSN word gezien

19 juli 2009, 18:52	#14
Nooby4Ever mijn.hardware.info Member	0 score Re: Steeds sneller startende Linux distributies Ik heb al vaak de overstap naar linux overwogen maar het enige dat me tegenhoud is de compatibiliteit van games op linux en programma's zoals nero/office ...

19 juli 2009, 20:58	#17
MartjeB mijn.hardware.info Junior Member	+1 score Re: Steeds sneller startende Linux distributies Ik vind het altijd jammer om te zien dat mensen Windows software willen draaien op Linux en daarom zeggen dat Linux zich maar zo moet aanpassen dat het Windows programma's kan draaien. Linux is geen Windows en andersom. Windows-binary draait niet op Linux, net zoals dat Linux binary niet draait op Windows. Ik gebruik Linux nu 3 jaar en ik moet zeggen dat ik compleet verbaasd was, toen ik laatst een laptop voor mijn buren kocht. Het was een XXODD XNi9008d. Ik had ze de keuze voorgelegd tussen Ubuntu en Windows. Indien er voor Windows werd gekozen kwam er iets meer dan 100 euro bij de laptop op. Omdat mijn buren al sinds Windows 98 niet meer een besturingssyteem hadden gebruikt, moesten zij toch alles opnieuw leren en hebben ze voor Ubuntu gekozen. Ze hadden mij gevraagd om het te installeren. Alles, op de 3D-effecten na, omdat fglrx niet geinstalleerd was, deed het. Ook de webcam en de spiegelreflex (Sony Alpha ofzo) werkte veilloos ermee. Tot hier was ik opzich niet zo verbaasd en had ik het allemaal wel verwacht. Mijn buren hadden net ook Xs4all aangeschaft en kregen daar een sticktje bij, waarmee je in heel Nederland kan internetten. Goed, nieuwsgierig dat ik was plugte ik het in en tot mijn verbazing vroeg Ubuntu om mijn provider aan te klikken en voilá: het werkte! Programmeren vind ik in een Linux-omgeving ook vele malen fijner dan in een Windows-omgeving. Laatst gewijzigd door MartjeB; 10:30 om 10:30

19 juli 2009, 21:23	#18
mmmstil mijn.hardware.info Senior Member	0 score Re: Steeds sneller startende Linux distributies 6.10 was snel en redelijk fijn. Toen zijn ze vooral op hardwareondersteuning gaan zitten en werd het loggen en trager, ik vond het maar niets. sinds 9.04 is het ogenschijnlijk ideaal, snel en goede hardware ondersteuning. Maar goed ik game niet, dus wine heb ik geen ervaring mee. Wel merk ik dat als ik weer eens iets nieuws heb neem een micro Bluetooth dongletje het bij ubuntu inpluggen en gelijk werken is, bij windows is het inpuggen, ratel, nieuwe drivers installen en meestal werkt het dan ook, maar het duurt langer en als je een cdtje nodig hebt is het veel omslachtiger.

Steeds sneller startende Linux distributies

Nieuwsberichten

Steeds sneller startende Linux distributies