Uitgebreide Intel roadmaps met nieuwe info
Nieuws » Uitgebreide Intel roadmaps met nieuwe info
Nieuwsberichten
Uitgebreide Intel roadmaps met nieuwe info
Auteur: Arnoud Onnink
Publicatiedatum: 19-07-2009 10:00
Categorie: Productnieuws
Bron: PC Watch
Views: 2739
De Japanse website PC Watch heeft aan de hand van veronderstelde uitgelekte informatie uitgebreide processor roadmaps van Intel samengesteld. Hierop zijn de plannen omtrent Nehalem processors te zien tot in de tweede helft van 2010, inclusief enkele nog niet eerder gepubliceerde gegevens. Een belangrijke mijlpaal in dit tijdsbestek is de volgende tock, oftewel de introductie van Nehalems met 32 nm transistors.
De processorfabrikant staat tot die tijd echter niet stil: op basis van de huidige 45 nm Nehalem worden eerst nog nieuwe processors uitgebracht. De uitgelekte roadmap voor desktop processors toont dat de Lynnfield modellen voor Socket 1156 in het derde kwartaal van dit jaar zullen verschijnen. Het betreft de Core i7 860 op 2,83 tot 3,46 GHz, de Core i7 870 op 2,93 tot 3,6 GHz en de Core i5 750 op 2,66 tot 3,2 GHz. (De verhoogde kloksnelheden worden bereikt door Intel Turbo Boost, waarover je meer vindt in het overzichtsartikel van Hardware.Info.) De Core i5 verschilt in dit geval met de i7 door het ontbreken van HyperThreading.
Verder is op de desktop roadmap te zien dat Intel van plan zou zijn onder andere de Core i7 920 (Bloomfield) en Core 2 Duo E8600 (Wolfdale) processors pas in de tweede helft van 2010 uit te faseren. In de eerste helft van dat jaar worden de 32 nm Westmere processors verwacht, met codenaam Gulftown voor het high-end model ("Core i9" volgens geruchten) en Clarkdale voor de goedkopere Core i5 modellen. Beide processors hebben een geïntegreerde 45 nm GPU. Op de roadmap zijn de vermeende specificaties van de 32 nm Core i5's al vermeld: de meeste modellen hebben HyperThreading, 4 MB cache en ondersteuning voor DDR3-1333 geheugen.
![]()
Klik op de thumbnail om de volledige roadmap te bekijken
PC Watch heeft ook een roadmap voor mobiele processors gepubliceerd. In het laatste kwartaal van dit jaar worden de eerste Clarksfield processors verwacht, oftewel quadcore Core i7's voor notebooks. De drie modellen hebben naar verluidt HyperThreading, 8 of 6 MB cache en DDR3-1333 ondersteuning. De genoemde kloksnelheden zijn 2,0 tot 3,2 GHz (920XM), 1,73 tot 3,06 GHz (820QM) en 1,6 tot 2,8 GHz (720QM). De TDP's zijn 55 resp. 45 resp. 45 W.
In het eerste kwartaal van 2010 worden ook de mobiele Arrandale processors verwacht. Deze dualcores hebben volgens de onofficiële roadmap een TDP van 35, 25 of 18 W en 4 of 3 MB cache. Ze zouden beschikken over HyperThreading, Intel Turbo Boost en ondersteuning voor maximaal DDR3-800 of DDR3-1066 geheugen. De Arrandales worden naar verluidt deels als Core i7, deels als Core i5 op de markt gebracht.
De volledige roadmaps geven ook een terugblik op het processoraanbod van Intel in het nabije verleden (vanaf eind 2004). Ze zijn te bekijken op de website van PC Watch.
![]() |
| 19 juli 2009, 10:36 | #2 |
Senior Member | -2 score Ik kijk steeds meer uit naar de nieuwe Core i7 860. Core i7 920 is ook een mooi ding maar voor mij is de 860 net zo goed. Natuurlijk wel even de resultaten afwachten, maar ik heb volle moed erin. |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 19 juli 2009, 11:01 | #3 |
Member | -2 score |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 19 juli 2009, 13:15 | #4 |
Member | 0 score Hoezo, als ik naar de prijzen kijken vind ik ze niet anders dan nu, met de 1000 XE en de 700 en 400 euro dure high ends. Zolang die gulftown maar geen XE only word' |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 19 juli 2009, 13:48 | #5 |
Junior Member | 0 score Ik zou de keuze voor een processor vooral af laten hangen van het socket waarop deze geplaatst dient te worden. Het is maar net de vraag welk socket in de toekomst het meest standvastig is. De afgelopen jaren was het gemakkelijk, wilde je een intel, dan was het 775. Nu moet je kiezen tussen 1156 en 1336, waarbij de laatste de meer high-end processors draagt. Maar wat als je over (pak hem beet) 2 jaar een nieuwe processor wilt aanschaffen, dan wil je niet dat je socket inmiddels alweer is uitgerangeerd. |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 19 juli 2009, 13:55 | #6 |
Senior Member | 0 score De Q9650 blijft net als de E8600 nog wel een tijdje in productie. Dat zal de volgende uprade worden voor m'n socket 775. Prijzen zullen volgend jaar vast nog wel lager zijn dan nu. |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 19 juli 2009, 13:56 | #7 |
Member | 0 score zou er ook nog een i5 voor minder dan 150e komen of moet je dan echt bij de i3 gaan kijken? |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 19 juli 2009, 14:16 | #8 | |
Senior Member | 0 score Quote:
| |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 19 juli 2009, 14:48 | #9 |
Senior Member | +1 score allereerst lijken deze roadmaps niet de officiele die we gewend zijn van Intel. Ik zou de info dus maar met een korreltje zout nemen voorlopig. Verder weten we allemaal hier dat een roadmap leuk is om naar de toekomst te kijken, maar dat er dan nog veel kan veranderen. Sockets blijven gewoon bestaan tot aan de nieuwe architectuur "Sandy Bridge" lijkt me. Misschien doet Intel wel een concessie en laten ze Sandy Bridge op dezelfde sockets uitkomen. Dat laatste is dan meer een hoop he... gezien dat er bij elke nieuwe architectuur een nieuw socket komt, zal SB ook wel van een nieuw voetje worden voorzien. Verder is er allemaal nog erg weinig info over de i5, maar als je ziet dat de i5 750 net zo duur wordt als de duurste Phenom II 955/965, en ik zie dat deze gaat draaien op 2,66 - 3,2 Ghz, dan ben ik erg benieuwd naar het prestatie verschil van die twee. Betekent dat het topmodel van AMD, hun allerbeste processor, misschien wel net zo snel of langzamer is dan een "simpele" CPU in de midrange klasse van Intel. Je hebt daarna bij Intel immers nog de i5 8xx serie. |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 19 juli 2009, 14:55 | #10 |
Hardware.Info Editor | |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 19 juli 2009, 14:56 | #11 | |
Senior Member | 0 score Quote:
Als ik de roadmap zo goed bekijk zal die meer dan 130 watt gaan verbruiken, dus ik ga hem zeker weten zoiezo niet aanschaffen, ik kijk verlopig wel voor een extra core i7 920 want die kosten toch niet zoveel meer, en handig als het systeem toch ineens kapot is en dan ik dan toch voor de zekerheid een extra cpu hebt liggen. Zo lang dit systeem nog snel zat voor mij is, zal ik helaas niet overstappen, tenzij AMD er voorbij komt vliegen.. Laatst gewijzigd door xtrememaster; 15:01 om 15:01 | |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 19 juli 2009, 15:01 | #12 |
Senior Member | 0 score Waar ik wel bang voor word door deze roadmap is dat Gulftown als Extreme wordt geïntroduceerd en pas rond Q3/Q4 2010 lagere opvolgers krijgt. Dan zitten we dus voor 1366 met maar één betaalbare CPU, de 920, die bijna 2 jaar dat segment moet bedienen. Hoezo 32nm op schema? Als vrijwel niemand het kan kopen tot een jaar na de planning(32nm stond voor Q4 2009) dan zijn ze gewoon te laat in mijn ogen. Clarkdale zal maar een klein deel van de markt bedienen en die Gulftown wordt onbetaalbaar natuurlijk.(Eigenlijk zijn ze sowieso te laat, want zelfs Clarkdale komt een kwartaal te laat uit en Gulftown 2 kwartalen.) Ik wil niet zeggen dat de 920 geen lekkere CPU is, maar om straks een nieuwe PC te gaan bouwen (ruim) een jaar na de introductie en nog steeds geen andere keus te hebben dan die 920 vind ik wel absurd. De 45nm opvolger is er niet(i7 930 oid), de 32nm opvolger is er niet, wat moet je dan? Lynnfield is ook geen optie als het platform niet geschikt is voor je wensen en AMD kan nog niet meekomen. Dat wordt dan denk ik voor het eerst dat de beste keus een CPU van ruim een jaar oud is. |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 19 juli 2009, 17:03 | #13 | |
Senior Member | 0 score Quote:
| |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 20 juli 2009, 12:08 | #14 |
Senior Member | 0 score Als er op 1366 echt geen betaalbare optie meer komt dan is dat wel weer lekker voor AMD en Nvidia. Al die moeite om SLI en CF aan de man te brengen en dan wordt iedereen op een platform gegooid met maar 16 lanes voor PCIe. Misschien vind AMD dit echter niet zo erg, want het zou best de verkopen van hun CPU's en moederborden kunnen stimuleren. Immers vrijwel iedereen die 32+ lanes wilt en geen ¤500 heeft voor een CPU offert liever wat CPU kracht op dan hun GPU's te bottlenecken. |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 21 juli 2009, 00:48 | #15 | |
Senior Member | 0 score Quote:
| |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 21 juli 2009, 10:09 | #16 |
Senior Member | 0 score wees maan niet bang want er komt gewoon weer een nieuwe serie core i9's voor de 1366, net als nu zal je dan de goedkopere en duurdere varianten hebben met losse MP. Ik geloof dus niet dat de mensen met een 1366 een kat n de mand hebben gekocht. |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 21 juli 2009, 14:28 | #17 | |
Senior Member | 0 score Quote:
Natuurlijk heb je gelijk dat de meeste omzet en winst uit de lagere segmenten wordt gehaald, maar dat betekent niet dat de high-end niet belangrijk is. Er is een rede waarom Nvidia een professionele website en community heeft in de vorm van zijn SLI Zone en AMD met overclockers meewerkt om wereldrecords te breken. Volgens jouw zou dit echter verspilling van geld zijn, want het richt zich alleen op de high-end en de computer experts/liefhebbers. De rede waarom dit niet zo is, is dezelfde rede waarom Vista geflopt is bij de consumenten: mond-tot-mond reclame. Mensen die geen verstand hebben van computers hebben de neiging naar mensen in hun directe omgeving te luisteren die dat wel hebben. Hoewel dit een zeer beperkte groep betreft is het dus heel belangrijk voor bedrijven om deze "vertegenwoordigers" te vrede te stellen. Als dit immers niet gebeurt kan het imago van hun producten flinke schade oplopen en dat kost wel bakken met geld. | |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
![]() |



















