Wel of geen AMD Kuma?

Quercus · 16 juni 2008, 12:13

Citaat:

"The speculation is completely untrue," said AMD spokesman Jake Whitman.

Het lijkt mij duidelijk, anders komt meneer J. Whitman niet erg geloofwaardig over, als blijkt dat deze CPU's volgende maand (of helemaal) niet uitkomen.

Jut · 16 juni 2008, 12:25

Hopelijk zijn het ook leuke opvolgers voor de huidige X2's.

Als zo'n beestje ook maar 200mhz harder gaat (dus 3ghz), is het denk ik wel de moeite om mijn X2 in te ruilen.

Ralf Schilders · 16 juni 2008, 12:34

Het zelfde geld voor mij Jut
Zijn ze trouwens even zuinig al dan niet zuiniger dan de huidge X2's?
Ik ben dat namenlijk helemaal vergeten.

Hopenlijk komen ze nog uit, want ik hoef geen triple/quad core.

Jut · 16 juni 2008, 13:11

Hoe zuinig ze zijn ligt een beetje aan de hoeveelheid cache dat ze erop maken.

Als ze ze maken met de helft cache (dus letterlijk een halve X4), lijkt het mij dat ze de een 2,6ghz variant in ieder geval op 65w TDP kunnen zetten. Denk dat het verbruik zeker niet meer hoeft te zijn dan een X2 rond de 3ghz.

vincent007 · 16 juni 2008, 13:39

Zouden deze aanvankelijk dan beter presteren en vergelijkkbaar zijn met core 2 duo's??
als deze echt veel beter presteren dan ben ik bereid mijn 6000+ er voor in te ruilen

Snowi · 16 juni 2008, 17:29

Ik denk vooral dat deze nieuwe X2's beter zullen overklokken dan de X4's. Hopelijk komt hier ook meteen een Black Edition van!

Jut · 16 juni 2008, 17:54

Probleem bij de X4 BE cpu's lijkt me in eerste instantie de warmte, waarvan je met een Kuma minder last moet hebben.

Als ze gelijk met een BE komen, en gaan ze makkelijk richting de 3ghz dan haal ik hem direct, zo duur zal hij wss niet zijn aangezien je een quad al voor 160 haalt en de duals van intel ook niet slecht geprijsd zijn.

Snowi · 16 juni 2008, 19:05

Eigenlijk is het nu beter dan vroeger. Indertijd dat de Athlon 64 heer en meester was over de Pentium 4 betaalde je +-280€ voor een Athlon 3500+ (wat nooit een high end processor geweest is). Als je nu voor 280€ een processor mag uitkiezen kun je toch wel een behoorlijke high-end processor kiezen.

16 juni 2008, 12:25	#3
Jut mijn.hardware.info Senior Member	0 score Re: Wel of geen AMD Kuma? Hopelijk zijn het ook leuke opvolgers voor de huidige X2's. Als zo'n beestje ook maar 200mhz harder gaat (dus 3ghz), is het denk ik wel de moeite om mijn X2 in te ruilen.

16 juni 2008, 12:34	#4
Ralf Schilders mijn.hardware.info Senior Member	0 score Re: Wel of geen AMD Kuma? Het zelfde geld voor mij Jut Zijn ze trouwens even zuinig al dan niet zuiniger dan de huidge X2's? Ik ben dat namenlijk helemaal vergeten. Hopenlijk komen ze nog uit, want ik hoef geen triple/quad core.

16 juni 2008, 13:11	#5
Jut mijn.hardware.info Senior Member	0 score Re: Wel of geen AMD Kuma? Hoe zuinig ze zijn ligt een beetje aan de hoeveelheid cache dat ze erop maken. Als ze ze maken met de helft cache (dus letterlijk een halve X4), lijkt het mij dat ze de een 2,6ghz variant in ieder geval op 65w TDP kunnen zetten. Denk dat het verbruik zeker niet meer hoeft te zijn dan een X2 rond de 3ghz.

16 juni 2008, 13:39	#6
vincent007 mijn.hardware.info Member	0 score Re: Wel of geen AMD Kuma? Zouden deze aanvankelijk dan beter presteren en vergelijkkbaar zijn met core 2 duo's?? als deze echt veel beter presteren dan ben ik bereid mijn 6000+ er voor in te ruilen

16 juni 2008, 17:29	#7
Snowi mijn.hardware.info Senior Member	0 score Re: Wel of geen AMD Kuma? Ik denk vooral dat deze nieuwe X2's beter zullen overklokken dan de X4's. Hopelijk komt hier ook meteen een Black Edition van!

16 juni 2008, 17:54	#8
Jut mijn.hardware.info Senior Member	0 score Re: Wel of geen AMD Kuma? Probleem bij de X4 BE cpu's lijkt me in eerste instantie de warmte, waarvan je met een Kuma minder last moet hebben. Als ze gelijk met een BE komen, en gaan ze makkelijk richting de 3ghz dan haal ik hem direct, zo duur zal hij wss niet zijn aangezien je een quad al voor 160 haalt en de duals van intel ook niet slecht geprijsd zijn.

16 juni 2008, 19:05	#9
Snowi mijn.hardware.info Senior Member	0 score Re: Wel of geen AMD Kuma? Eigenlijk is het nu beter dan vroeger. Indertijd dat de Athlon 64 heer en meester was over de Pentium 4 betaalde je +-280€ voor een Athlon 3500+ (wat nooit een high end processor geweest is). Als je nu voor 280€ een processor mag uitkiezen kun je toch wel een behoorlijke high-end processor kiezen.

Wel of geen AMD Kuma?

Nieuwsberichten

Wel of geen AMD Kuma?