Acer komt met Full HD 24 inch monitor

Stryker

Scherm ziet er erg mooi uit.

Kunnen we dit scherm ook nog eens verwachten bij HWI test?

Cyber.Wolf

Lijkt me wel dat hij wanneer ze weer een update doen voor 24" schermen & groter deze zeker meenemen in de test.
Maar zo te zien zaten er geen speakers in, klopt dit?
Want ik gebruik meestal zelf de speakers van de monitor, want dan kan je die niet vergeten uit te zetten

thisisvip

ziet er mooi uit dat scherm,

Palmachius

Op het plaatje ziet ie er mooi uit, maar 'in het echt' absoluut niet. Ik overwoog eerst een P203W, maar in de winkel bleken de knoppen aan de voorkant op een vreemde manier uit te steken en zag de monitor er verder erg plastic-achtig uit.

daanpinxter

Klopt inderdaad.. Ik wilde ook een 24'' / 22'' kopen. Qua specificaties is het een mooi scherm, 2 ms, full hd, etcetc. Maar de matte kleuren/de layout vind ik verschrikkelijk. Ik heb nu een 24'' hp w2408, wat ik toch een veel mooier scherm vind(ook duurder). Kleuren komen veel mooier(tevens door glossy laag) over dan op de acer/samsungs.

Ik zou dit scherm dus niet aanraden.

Cyber.Wolf

Ik heb zelf een 20" scherm van Acer, en ook in de winkel vond ik het toendertijd heb mooiste scherm (en heeft trouwens ook een glossy laag)
En ik moet zeggen dat ik zeer tevreden ben over de monitor (ookal zit hij met een VGA-kabel aangesloten ipv DVI (okmdat ik geen DVI op mijn computer momenteel heb))
Mooie vormgeving & kleurweergave e.d.

scorpion138

Als je heel veel films kijkt in HD is dit scherm natuurlijk goed.
Maar als computer scherm wil je toch liefst een scherm van 1200 hoog zeker omdat het scherm al zo breed is.
Voor te gamen is een resolutie van 1920*1200 meer voorkomend.

Sjekster

Het wordt gebracht als een pluspunt, maar eigenlijk lever je alleen maar resolutie in. Kijk, van mij hadden ze om te beginnen al die 16:10 en 5:4 resoluties mogen afschaffen, zie er het nu niet zo van in. Maar ze zijn al zo ingeburgerd, dat je er niet meer omheen kan. Zoals al gezegd, in de PC wereld zijn 16:10 resoluties veel voorkomend, en zal je met je 16:9 in het nadeel zijn (iig voorlopig).

Palmachius

@Sjekster,
16:10 is juist een ontzettend prettige beeldverhouding, zeker in combinatie met een resolutie van 1680*1050. Je kunt bijvoorbeeld precies een browser met hardware.info aan hebben staan met daarnaast twee volledige msn gesprekken en eventueel nog een stukje winamp. Of natuurlijk twee volledige documenten, of een browser en een document.

En ook in games is het reuzehandig, zet de scaling van je monitor maar eens uit en ga dan op 1280*1024 gamen met een 20" 16:10 monitor. Je hebt flinke zwarte stukken aan de zijkant die juist wel veel toevoegen in games.

4:3 is wat mij betreft een beetje een verouderde beeldverhouding. Net niet breed genoeg om prettig verschillende dingen naast elkaar te zetten...

Cyber.Wolf

Het is toch 4:3 ipv 5:4???
Maar die wordt ook bijna niet meer gemaakt, dus hij is dan wel niet afgeschaft, maar wordt stilzwijgend niet (echt) meer geproduceerd en dus uit de handel gehaald.
Dit komt mede omdat bijna iedereen inzien dat breedbeeld schermen heel handig zijn

voodoolarry

sorry maar de Samsung Syncmaster SM245B ondersteund ook full HD en is ook 24" dus is het niet het eerste full HD 24" scherm!

4Rolow

Lezen blijft moeilijk. Dit scherm van Acer is dus naar eigen zeggen de eerste monitor die volgens de Full HD specificatie is gemaakt, dus met een native resolutie van 1920x1080. (en dus niet de 1920x1200 die jouw monitor heeftUiteraard klopt het wél dat je monitor Full HD beelden ondersteund, omdat desbetreffende monitor de Full HD resolutie aan kan, maar dit is niet native en je zal dan ook, indien je 1920x1080 instelt, een vervormd beeld krijgen. Anders heb je zwarte balkjes, eentje onderaan je beeld en de ander boven.)

B.V.

Die heeft dus de resolutie van 1920x1200 ipv 1920x1080 (Full-HD).
Staat overigens netjes vermeld in het artikel.
Je levert dus beeldlijnen in ten opzichte van de 245B (1200-1080 = 120 beeldlijnen)

@4Rolow je bent me net voor lezen blijft idd lastig

RemonMaessen

nice wanneer komt ie uit ?

scientist29

Dus volgens het bericht is een scherm dat meer dan 1920x1080 pixels (FullHD) heeft geen FullHD scherm ?

K0L3N

nou dan heb ik toch liever een monitor met 1920x1200, omdat bijna alle games dit ondersteunen, en dan zet je gewoon zwart balkjes onder en boven je beeld als je een film kijkt.

starter

ja ik zie het nut er niet echt van in om nou weer een full hd monitor te gaan maken. die standaard 24" reso kan toch ook gewoon full hd weergeven dus is alleen maar irritant want met games enzo krijg je nu weer gezeik.

Race

tegen de tijd dat je op zo'n scherm spellen als crysis op 60 fps kan spelen, koop ik er zo een. Tot die tijd houd ik het wel uit met mn 19 inch

Stijn Courtheyn

het scherm kan dan wel fullHD aan, maar het is niet 'echt' een full hd scherm omdat de resolutie hoger ligt dan de full hd specificatie

Sjekster

Nooit gezegd dat ik het geen prettige verhouding vond, ik vond het alleen nutteloos om naast de bestaande 4x3 en 16x9 verhouding weer speciaal een 5x4 en 16x10 verhouding in leven te roepen, speciaal voor computerschermen. En trouwens, jij hebt het over de horizontale resolutie, die bij 1920x1200 en 1920x1080 precies eender is. Kan dan evenveel naast elkaar kwijt, alleen bij 1080 heb je dus minder ruimte verticaal .

Daarbij is dat allemaal ook maar subjectief, want 16x10 scherm heeft niet per definitie meer beeldruimte dan een 4x3 scherm. Voorbeeldje:

16x10 - 1280x800
4x3 - 1280x960

16x10 - 1920x1200
4x3 - 1600x1200

In bovenstaand geval heeft het ouwerwetse 4x3 scherm meer beeldruimte, in onderste geval de 16x10 variant. Hoeveel je kwijt kan heeft dus meer te maken met resolutie, dan met beeldverhouding. Immers, je kan beeld in de lengte uitbreiden, maar ook in de hoogte .

Sjekster

Er IS geen Full HD specificatie .

JP_Linkens

Sorry hoor, maar vind het maar marketing-onzin. Zo van, oow kijk eens wij hebben een Full HD monitor en die andere allemaal niet.

Leuk om een niet wetende consument over te halen, maar wat betekent dat Full HD nou tegenover een standaart 24"scherm.. uhhm ja dat het slechter is in plaats van beter.

Tenslotte heeft die minder pixels, en die 20 extra pixels in de hoogte kan erg handig zijn om bij bv een film je speelbalk en knoppen neer te zetten. En bij andere dingen (buiten films) is ook elke extra pixel welkom.

Of zie ik dat nou verkeet, heeft dit scherm buiten 20 pixels minder wel iets extra's, een of andere specificatie waar het nog aan moet voldoen om zich een Full HD te mogen noemen, en waar andere niet aan voldoen?

Zo niet, dan doe mij toch maar een 1920 X 1200 . Daar kan is ook films op draaien in 1920 X 1080, je moet alleen zorgen dat je het beeld niet gaat uitrekken naar de 1200.

Cyber.Wolf

@ JP_Linkens:

Ik ben het helemaal met je eens, alleen 1 kleine opmerking: 1200-1080=120 pixels en niet 20 zoals jij zegt.

En als ik de reacties hier bekijk, dan is iedereen hier het met je eens (tot nu toe dan, er kan altijd nog iemand komen die het er niet mee eens is )

JP_Linkens