[Computex08] Team klokt DDR3 op 2133 MHz
Nieuws » [Computex08] Team klokt DDR3 op 2133 MHz
Nieuwsberichten
[Computex08] Team klokt DDR3 op 2133 MHz
Auteur: Koen Crijns
Bewerker: Frank Everaardt
Publicatiedatum: 06-06-2008 16:05
Categorie: Productnieuws
Views: 1885
De kwaliteit van de DDR3 chips die bij Micron van de band rollen blijkt steeds beter te worden. Was het een paar maanden geleden nog uniek dat fabrikanten sets op de markt brachten die gegarandeerd stabiel op 2000 MHz werken, inmiddels gaat men weer een stukje verder. Team introduceerde op haar standaard een DDR3 2133 MHz set met 10-10-10-39 timings. In eerste instantie zijn deze en Teams andere high-end DDR3 sets helaas alleen in 2x 1 GB beschikbaar. 4 GB sets volgen later dit jaar.
Een ander interessant nieuwtje is dat dat Team verwacht dat de constante daling van geheugenprijzen vanwege de te verwachten vraag en aanbod situatie in het derde kwartaal tijdelijk zal stoppen. Sterker nog; er bestaat zelfs een kans op een lichte prijsstijging van een paar procent. Wie nog op zoek is naar nieuwe modules, kan die vermoedelijk dus het best nog voor de zomer aanschaffen.
![]() |
|
|
#2 |
|
Junior Member
|
Dit begint allemaal scheef te ontwikkelen.
Mijn E8200 draait op 2.0GB 1066MHz (DDR3) uitstekent. Ook een kennis die op 2.0GB 667MHz (DDR2) draait met zijn E6400 is te vreden. Alle nieuwe games (Crysis, GoW, Lost Planet, BioShock, MoH Airborne) en applicaties draaien naar te vreden. Bij een systeem-upgrade zal het bij mij 3.0GB 1333MHz DDR3 of heel misschien een 1600MHz worden. Maar hoger (dan 1333MHz) zie ik geen nut in (ben serieus). |
|
|
|
|
|
#3 |
|
Senior Member
|
DDR3 is dan ook totaal niet nodig met de huidige CPU, FSB, Socket.... Pas bij Nehalem zal het enigzins nut hebben bij zeer hoge overkloks...
@sersoy je geheugen heeft ook zeer weinig te maken met je prestaties van je PC hoor, zolang je geheugen maar 1:1 loopt met je FSB... Alles erboven is enkel handig voor overklokken... de FSB opvoeren dus... |
|
|
|
|
#4 |
|
Member
|
zien er erg gelikt uit
|
|
|
|
|
#5 |
|
Member
|
Tja, ik vind de ontwikkelingen wel handig, want wanneer de nehalem uit komt heb je er pas iets aan
Het nadeel van dit geheugen is dat de latencies hoog zijn en de prijs ook. Ik heb liever ocz reaper geheugen met een cas van 6 en op 1333/1600 mhz dan geheugen met een cas van 10 (!) op 2133 mhz maarja... |
|
|
|
|
|
#6 | |
|
Senior Member
|
Citaat:
Het gaat dan ook vaak meer om het idee dan de werkelijke prestatiewinst. Voor overclockers die de hoogste score willen is dit een must voor anderen leuk om mee op te scheppen. |
|
|
|
|
|
#7 |
|
Senior Member
|
Die latencie is bij de huidige CPU's niet zo erg... Een hogere klok snelheid levert meer prestatie... Maar vraag me af of dit bij de Nehalem ook zal zijn... Want de FSB verdwijnt...
EDIT: LOL, grappige typo gemaakt Laatst aangepast door shadowillusions : 07-06-2008 om 22:47. |
|
|
|
|
#8 | |
|
Member
|
Citaat:
|
|
|
|
|
|
#9 |
|
Senior Member
|
Als ik hem 1:1 zeg dan wordt alles toch echt merkbaar trager.
Op het moment draai ik op stock FSB (333 MHz) en geheugen op 533 MHZ (effectief 1066). 1:1 is dan een beetje nutteloos... DDR2 trouwens. |
|
|
|
|
#10 | |
|
Senior Member
|
Citaat:
LOL wat een typfout: hoere ipv hogere |
|
|
|
|
|
#11 | |
|
Member
|
Citaat:
Kun je beter ook je timings omlaag zetten... Iedereen kickt op moment op megahertzen, het lijkt de processorindustrie van een paar jaar geleden wel. Latency is ook belangrijk, en wat dat betreft zie ik liever DDR3-1600 C7 dan -2133 met C10. Die bandbreedte heb je niet zo gauw nodig, snelle data is echt leuker (daarnaast : deze zomer een verhoging? Van DDR3 misschien, maar dat kopen toch alleen mensen die amper op geld letten, of het meekrijgen. 4x zo duur en een voordeel van? 2%? 3%? Wow... ) |
|
|
|
|
|
|
#12 |
|
Senior Member
|
Er moet niet direct altijd een voordeel aan hangen.
Mensen met een redelijk "oud" systeem van 3-4 jaar oud die dan willen upgraden, pakken nu ddr3 om langer weer door te kunnen gaan. en wat je dan meer hebt (2-3%) dat is dan direct meegenomen. |
|
|
|
|
#13 |
|
Senior Member
|
ik snap wat je bedoelt exdiekevin. maar toen ddr2 uitkwam werd precies hetzelfde gedaan: ik koop ddr2 want dat is toekomstgericht maar een paar jaar laten koop je dan alsnog nieuw ddr2 geheugen omdat het dan een stuk sneller is. ddr3 is op het moment niet sneller dan ddr2 omdat de latencies enorm hoog zijn. maar over een paar jaar is hetzelfde reepje ddr3 niet opeens sneller dan ddr2 of wel? :S
naar mijn mening is ddr3 gewoon nog niet aan te raden. ddr3 is ongelovelijk duur en ddr2 is supergoedkoop. maar daar gebruik van een ga gewoon voor dd2 |
|
|
|
|
#14 | |
|
Member
|
Citaat:
Behalve die typfout ben ik het met je eens. Gewoon wachten tot de nehalem iets met het ddr3 geheugen doet en amd ook eens ddr3 gaat gebruiken. Gaan de prijzen+latencies snel omlaag. 2 jaar geleden was 2gb overclockgeheugen ook 250 euro, en is nu voor 50 euro te krijgen... |
|
|
|
|
|
|
#15 |
|
Junior Member
|
maar de timings zijn vet slecht :S
|
|
|
|
|
#16 | |
|
Senior Member
|
Citaat:
|
|
|
|
|
|
#17 |
|
Senior Member
|
Gaan we over een poosje als nehalem uit is setjes krijgen met 3 reepjes? (tripple channel).
Zal wel lastig worden voor AMD gebruikers als straks alle setjes 3 reepjes worden. Overigens krijg je dan ook rare geheugen aantallen (1,5gb, 3gb, 6gb, ....). |
|
|
|
|
#18 |
|
Senior Member
|
Dual/Quad channel zal gewoon de standaard blijven hoor, zie het nut totaal niet van eventueel triple channel.
|
|
|
|
|
#19 |
|
Senior Member
|
En maar hopen dat je moederbord al dit geweld aan kan.
|
|
|
|
|
#20 | |
|
Master of Overclocking
|
Citaat:
http://en.wikipedia.org/wiki/Nehalem_(microarchitecture) |
|
|
|
|
|
#21 |
|
Senior Member
|
Die snelheden zijn vooral voor indruk te maken.
Maar je zou bijna kunnen zeggen dat je ze synchroon kunt draaien met je cpu. Voor de echte winst te zien zullen we moeten wachten op de Nehalm. Het aantal cores zal volgend jaar verdubbelen dus dan kunnen we pas zeggen hoeveel extra prestatie dit zou kunnen opleveren. |
|
|
|
|
#22 | |
|
Junior Member
|
Citaat:
10-10-10-39 timings zijn zekker niet goei timings, maar is het better om goed timings of hoog snelhijd te hebben met gehugen? |
|
|
|
|
|
#23 |
|
Senior Member
|
zolang je geheugen maar 1:1 loopt met de fsb zijn de timings veel belangrijker..
|
|
|
|
|
#24 |
|
Junior Member
|
oke zo als je pc op 1600 mhz gaat dan is deze gehugen eigenlijk vet slecht
|
|
|
![]() |
| Discussieopties | Zoek in discussie |





