[Computex08] Team klokt DDR3 op 2133 MHz

sersoy · 6 juni 2008, 16:40

Dit begint allemaal scheef te ontwikkelen.

Mijn E8200 draait op 2.0GB 1066MHz (DDR3) uitstekent. Ook een kennis die op 2.0GB 667MHz (DDR2) draait met zijn E6400 is te vreden.

Alle nieuwe games (Crysis, GoW, Lost Planet, BioShock, MoH Airborne) en applicaties draaien naar te vreden.

Bij een systeem-upgrade zal het bij mij 3.0GB 1333MHz DDR3 of heel misschien een 1600MHz worden.

Maar hoger (dan 1333MHz) zie ik geen nut in (ben serieus).

shadowillusions · 6 juni 2008, 16:49

DDR3 is dan ook totaal niet nodig met de huidige CPU, FSB, Socket.... Pas bij Nehalem zal het enigzins nut hebben bij zeer hoge overkloks...

@sersoy

je geheugen heeft ook zeer weinig te maken met je prestaties van je PC hoor, zolang je geheugen maar 1:1 loopt met je FSB... Alles erboven is enkel handig voor overklokken... de FSB opvoeren dus...

bix · 6 juni 2008, 16:51

zien er erg gelikt uit

Ze maken als maar snellere geheugens en daar komt denk ik toch nooit een eind aan. Ze willen elkaar steeds voor blijven op zich ook wel beter want dan worden de producten steeds beter en sneller zo zie ik het een beetje

HilleG · 6 juni 2008, 17:21

Tja, ik vind de ontwikkelingen wel handig, want wanneer de nehalem uit komt heb je er pas iets aan

Het nadeel van dit geheugen is dat de latencies hoog zijn en de prijs ook. Ik heb liever ocz reaper geheugen met een cas van 6 en op 1333/1600 mhz dan geheugen met een cas van 10 (!) op 2133 mhz maarja...

Jeroen van Diesen · 6 juni 2008, 17:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door sersoy

Dit begint allemaal scheef te ontwikkelen.

Mijn E8200 draait op 2.0GB 1066MHz (DDR3) uitstekent. Ook een kennis die op 2.0GB 667MHz (DDR2) draait met zijn E6400 is te vreden.

Alle nieuwe games (Crysis, GoW, Lost Planet, BioShock, MoH Airborne) en applicaties draaien naar te vreden.

Bij een systeem-upgrade zal het bij mij 3.0GB 1333MHz DDR3 of heel misschien een 1600MHz worden.

Maar hoger (dan 1333MHz) zie ik geen nut in (ben serieus).

Het gaat dan ook vaak meer om het idee dan de werkelijke prestatiewinst. Voor overclockers die de hoogste score willen is dit een must voor anderen leuk om mee op te scheppen.

shadowillusions · 6 juni 2008, 17:23

Die latencie is bij de huidige CPU's niet zo erg... Een hogere klok snelheid levert meer prestatie... Maar vraag me af of dit bij de Nehalem ook zal zijn... Want de FSB verdwijnt...

EDIT: LOL, grappige typo gemaakt

Laatst gewijzigd door shadowillusions; 21:47 om 21:47

Justinox · 6 juni 2008, 17:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door shadowillusions

Die latencie is bij de huidige CPU's niet zo erg... Een hoere klok snelheid levert meer prestatie... Maar vraag me af of dit bij de Nehalem ook zal zijn... Want de FSB verdwijnt...

Let een beetje op je taal...

Jace · 6 juni 2008, 18:04

Als ik hem 1:1 zeg dan wordt alles toch echt merkbaar trager.

Op het moment draai ik op stock FSB (333 MHz) en geheugen op 533 MHZ (effectief 1066). 1:1 is dan een beetje nutteloos...

DDR2 trouwens.

ShowteQ · 6 juni 2008, 18:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door shadowillusions

Die latencie is bij de huidige CPU's niet zo erg... Een hoere klok snelheid levert meer prestatie... Maar vraag me af of dit bij de Nehalem ook zal zijn... Want de FSB verdwijnt...

LOL wat een typfout: hoere ipv hogere

FreezeXJ · 6 juni 2008, 18:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jace

Als ik hem 1:1 zeg dan wordt alles toch echt merkbaar trager.

Op het moment draai ik op stock FSB (333 MHz) en geheugen op 533 MHZ (effectief 1066). 1:1 is dan een beetje nutteloos...

DDR2 trouwens.

Kun je beter ook je timings omlaag zetten...

Iedereen kickt op moment op megahertzen, het lijkt de processorindustrie van een paar jaar geleden wel. Latency is ook belangrijk, en wat dat betreft zie ik liever DDR3-1600 C7 dan -2133 met C10. Die bandbreedte heb je niet zo gauw nodig, snelle data is echt leuker

(daarnaast : deze zomer een verhoging? Van DDR3 misschien, maar dat kopen toch alleen mensen die amper op geld letten, of het meekrijgen. 4x zo duur en een voordeel van? 2%? 3%? Wow... )

Kevin Eggerickx · 6 juni 2008, 20:40

Er moet niet direct altijd een voordeel aan hangen.
Mensen met een redelijk "oud" systeem van 3-4 jaar oud die dan willen upgraden, pakken nu ddr3 om langer weer door te kunnen gaan. en wat je dan meer hebt (2-3%) dat is dan direct meegenomen.

ShowteQ · 6 juni 2008, 20:51

ik snap wat je bedoelt exdiekevin. maar toen ddr2 uitkwam werd precies hetzelfde gedaan: ik koop ddr2 want dat is toekomstgericht maar een paar jaar laten koop je dan alsnog nieuw ddr2 geheugen omdat het dan een stuk sneller is. ddr3 is op het moment niet sneller dan ddr2 omdat de latencies enorm hoog zijn. maar over een paar jaar is hetzelfde reepje ddr3 niet opeens sneller dan ddr2 of wel? :S

naar mijn mening is ddr3 gewoon nog niet aan te raden. ddr3 is ongelovelijk duur en ddr2 is supergoedkoop. maar daar gebruik van een ga gewoon voor dd2

HilleG · 6 juni 2008, 21:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ShowteQ

ik snap wat je bedoelt exdiekevin. maar toen ddr2 uitkwam werd precies hetzelfde gedaan: ik koop ddr2 want dat is toekomstgericht maar een paar jaar laten koop je dan alsnog nieuw ddr2 geheugen omdat het dan een stuk sneller is. ddr3 is op het moment niet sneller dan ddr2 omdat de latencies enorm hoog zijn. maar over een paar jaar is hetzelfde reepje ddr3 niet opeens sneller dan ddr2 of wel? :S

naar mijn mening is ddr3 gewoon nog niet aan te raden. ddr3 is ongelovelijk duur en ddr2 is supergoedkoop. maar daar gebruik van een ga gewoon voor dd2

Behalve die typfout ben ik het met je eens. Gewoon wachten tot de nehalem iets met het ddr3 geheugen doet en amd ook eens ddr3 gaat gebruiken. Gaan de prijzen+latencies snel omlaag. 2 jaar geleden was 2gb overclockgeheugen ook 250 euro, en is nu voor 50 euro te krijgen...

Paulus88 · 6 juni 2008, 21:49

maar de timings zijn vet slecht :S

ShowteQ · 6 juni 2008, 22:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus88

maar de timings zijn vet slecht :S

waar is dat een reactie op?

Jut · 6 juni 2008, 22:16

Gaan we over een poosje als nehalem uit is setjes krijgen met 3 reepjes? (tripple channel).

Zal wel lastig worden voor AMD gebruikers als straks alle setjes 3 reepjes worden. Overigens krijg je dan ook rare geheugen aantallen (1,5gb, 3gb, 6gb, ....).

Visje66 · 6 juni 2008, 22:36

Dual/Quad channel zal gewoon de standaard blijven hoor, zie het nut totaal niet van eventueel triple channel.

Peter de Boer · 7 juni 2008, 06:30

En maar hopen dat je moederbord al dit geweld aan kan.

Snot_Aap · 7 juni 2008, 09:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Visje66

Dual/Quad channel zal gewoon de standaard blijven hoor, zie het nut totaal niet van eventueel triple channel.

Jij niet, maar intel wel.

http://en.wikipedia.org/wiki/Nehalem_(microarchitecture)

scorpion138 · 7 juni 2008, 18:35

Die snelheden zijn vooral voor indruk te maken.
Maar je zou bijna kunnen zeggen dat je ze synchroon kunt draaien met je cpu.
Voor de echte winst te zien zullen we moeten wachten op de Nehalm.
Het aantal cores zal volgend jaar verdubbelen dus dan kunnen we pas zeggen hoeveel extra prestatie dit zou kunnen opleveren.

Paulus88 · 7 juni 2008, 21:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ShowteQ

waar is dat een reactie op?

10-10-10-39 timings zijn zekker niet goei timings, maar is het better om goed timings of hoog snelhijd te hebben met gehugen?

ShowteQ · 7 juni 2008, 21:55

zolang je geheugen maar 1:1 loopt met de fsb zijn de timings veel belangrijker..

Paulus88 · 8 juni 2008, 21:20

oke zo als je pc op 1600 mhz gaat dan is deze gehugen eigenlijk vet slecht

6 juni 2008, 16:40	#2
sersoy mijn.hardware.info Junior Member	0 score Re: [Computex08] Team klokt DDR3 op 2133 MHz Dit begint allemaal scheef te ontwikkelen. Mijn E8200 draait op 2.0GB 1066MHz (DDR3) uitstekent. Ook een kennis die op 2.0GB 667MHz (DDR2) draait met zijn E6400 is te vreden. Alle nieuwe games (Crysis, GoW, Lost Planet, BioShock, MoH Airborne) en applicaties draaien naar te vreden. Bij een systeem-upgrade zal het bij mij 3.0GB 1333MHz DDR3 of heel misschien een 1600MHz worden. Maar hoger (dan 1333MHz) zie ik geen nut in (ben serieus).

6 juni 2008, 16:49	#3
shadowillusions mijn.hardware.info Senior Member	0 score Re: [Computex08] Team klokt DDR3 op 2133 MHz DDR3 is dan ook totaal niet nodig met de huidige CPU, FSB, Socket.... Pas bij Nehalem zal het enigzins nut hebben bij zeer hoge overkloks... @sersoy je geheugen heeft ook zeer weinig te maken met je prestaties van je PC hoor, zolang je geheugen maar 1:1 loopt met je FSB... Alles erboven is enkel handig voor overklokken... de FSB opvoeren dus...

6 juni 2008, 16:51	#4
bix mijn.hardware.info Member	0 score Re: [Computex08] Team klokt DDR3 op 2133 MHz zien er erg gelikt uit Ze maken als maar snellere geheugens en daar komt denk ik toch nooit een eind aan. Ze willen elkaar steeds voor blijven op zich ook wel beter want dan worden de producten steeds beter en sneller zo zie ik het een beetje

6 juni 2008, 17:21	#5
HilleG mijn.hardware.info Member	0 score Re: [Computex08] Team klokt DDR3 op 2133 MHz Tja, ik vind de ontwikkelingen wel handig, want wanneer de nehalem uit komt heb je er pas iets aan Het nadeel van dit geheugen is dat de latencies hoog zijn en de prijs ook. Ik heb liever ocz reaper geheugen met een cas van 6 en op 1333/1600 mhz dan geheugen met een cas van 10 (!) op 2133 mhz maarja...

6 juni 2008, 17:23	#7
shadowillusions mijn.hardware.info Senior Member	0 score Re: [Computex08] Team klokt DDR3 op 2133 MHz Die latencie is bij de huidige CPU's niet zo erg... Een hogere klok snelheid levert meer prestatie... Maar vraag me af of dit bij de Nehalem ook zal zijn... Want de FSB verdwijnt... EDIT: LOL, grappige typo gemaakt Laatst gewijzigd door shadowillusions; 21:47 om 21:47

6 juni 2008, 18:04	#9
Jace mijn.hardware.info Senior Member	0 score Re: [Computex08] Team klokt DDR3 op 2133 MHz Als ik hem 1:1 zeg dan wordt alles toch echt merkbaar trager. Op het moment draai ik op stock FSB (333 MHz) en geheugen op 533 MHZ (effectief 1066). 1:1 is dan een beetje nutteloos... DDR2 trouwens.

6 juni 2008, 20:40	#12
Kevin Eggerickx mijn.hardware.info Senior Member	0 score Re: [Computex08] Team klokt DDR3 op 2133 MHz Er moet niet direct altijd een voordeel aan hangen. Mensen met een redelijk "oud" systeem van 3-4 jaar oud die dan willen upgraden, pakken nu ddr3 om langer weer door te kunnen gaan. en wat je dan meer hebt (2-3%) dat is dan direct meegenomen.

6 juni 2008, 20:51	#13
ShowteQ mijn.hardware.info Senior Member	0 score Re: [Computex08] Team klokt DDR3 op 2133 MHz ik snap wat je bedoelt exdiekevin. maar toen ddr2 uitkwam werd precies hetzelfde gedaan: ik koop ddr2 want dat is toekomstgericht maar een paar jaar laten koop je dan alsnog nieuw ddr2 geheugen omdat het dan een stuk sneller is. ddr3 is op het moment niet sneller dan ddr2 omdat de latencies enorm hoog zijn. maar over een paar jaar is hetzelfde reepje ddr3 niet opeens sneller dan ddr2 of wel? :S naar mijn mening is ddr3 gewoon nog niet aan te raden. ddr3 is ongelovelijk duur en ddr2 is supergoedkoop. maar daar gebruik van een ga gewoon voor dd2

6 juni 2008, 21:49	#15
Paulus88 mijn.hardware.info Junior Member	0 score Re: [Computex08] Team klokt DDR3 op 2133 MHz maar de timings zijn vet slecht :S

6 juni 2008, 22:16	#17
Jut mijn.hardware.info Senior Member	0 score Re: [Computex08] Team klokt DDR3 op 2133 MHz Gaan we over een poosje als nehalem uit is setjes krijgen met 3 reepjes? (tripple channel). Zal wel lastig worden voor AMD gebruikers als straks alle setjes 3 reepjes worden. Overigens krijg je dan ook rare geheugen aantallen (1,5gb, 3gb, 6gb, ....).

6 juni 2008, 22:36	#18
Visje66 mijn.hardware.info Senior Member	0 score Re: [Computex08] Team klokt DDR3 op 2133 MHz Dual/Quad channel zal gewoon de standaard blijven hoor, zie het nut totaal niet van eventueel triple channel.

7 juni 2008, 06:30	#19
Peter de Boer mijn.hardware.info Senior Member	0 score Re: [Computex08] Team klokt DDR3 op 2133 MHz En maar hopen dat je moederbord al dit geweld aan kan.

7 juni 2008, 18:35	#21
scorpion138 mijn.hardware.info Senior Member	0 score Re: [Computex08] Team klokt DDR3 op 2133 MHz Die snelheden zijn vooral voor indruk te maken. Maar je zou bijna kunnen zeggen dat je ze synchroon kunt draaien met je cpu. Voor de echte winst te zien zullen we moeten wachten op de Nehalm. Het aantal cores zal volgend jaar verdubbelen dus dan kunnen we pas zeggen hoeveel extra prestatie dit zou kunnen opleveren.

7 juni 2008, 21:55	#23
ShowteQ mijn.hardware.info Senior Member	0 score Re: [Computex08] Team klokt DDR3 op 2133 MHz zolang je geheugen maar 1:1 loopt met de fsb zijn de timings veel belangrijker..

8 juni 2008, 21:20	#24
Paulus88 mijn.hardware.info Junior Member	0 score Re: [Computex08] Team klokt DDR3 op 2133 MHz oke zo als je pc op 1600 mhz gaat dan is deze gehugen eigenlijk vet slecht

[Computex08] Team klokt DDR3 op 2133 MHz

Nieuwsberichten

[Computex08] Team klokt DDR3 op 2133 MHz