MSI soldeert 2GB op GeForce 9600GT

pclinde · 29 mei 2008, 14:05

Best wel intressant.

ShaiNe · 29 mei 2008, 14:08

overkill voor een 9600GT

Zatara · 29 mei 2008, 14:08

Steek de kaart in een leuk jasje, soldeer er 2GB geheugen op en hele volksstammen kopen de kaart.
Maar hoeveel geheugen wordt nu effectief gebruikt op zo'n kaart?

Jeremy-nl · 29 mei 2008, 14:08

2gb.. is dat niet een beetje overkill voor deze kaart?? wel mooie koeler

lism · 29 mei 2008, 14:09

Ik zie het nut er niet van om een kaart compleet uit te melken op deze manier. Natuurlijk is die OC-knop inclusief die DD-connector wel een patsfactor waard, maar deze kaart zit ergens op zijn grens ook en 2GB maakt het daarom alleen maar overkill.

sorrowman · 29 mei 2008, 14:10

Volgens mij zijn we nu met de 9600GT behoorlijk in het cash-cow stadium aangekomen. Eerst brengen alle fabrikanten de standaard modellen uit, die gaan we vervolgens OC-en (en in het verlengde daarvan voorzien van extremere koelingen) en daarna nemen ze de soldeerbout ter hand en plakken er buitensporige hoeveelheden geheugen op. En MSI gaat nog een stap verder door daarna nog eens een model uit te brengen die alle voorgenoemde stappen in 1 kaart samen brengt. De productiekosten zullen maar marginaal hoger zijn maar ze gaan wel zwaar over-priced over de toonbank...$$$

De meeste features zijn best leuk (OC, Koeling e.d.) maja, die 2GB geheugen hadden ze echt wel weg mogen laten. kost ie ook weer een paar euro minder.

Laatst gewijzigd door sorrowman; 14:15 om 14:15

MW1F · 29 mei 2008, 14:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pclinde

Best wel intressant.

Nee, is minder interresant als je denkt hoor

2gb geheugen is voor zo'n kaart gewoon nergens voor nodig en MSI heeft al een andere 9600gt met zo'n soort koeler en die kost rond de 185-190 euro: http://tweakers.net/nieuws/53647/-MS...d-Freezer.html, dus deze zal nog wel duurder worden wat de kaart zwaar overpriced maakt! Kan je een 8800GTS voor kopen! Nee, ik snap de toevoeging van dit soort kaarten niet, behalve om omwetende consumenten te verleiden door in koeie letters '2GB geheugen' op de verpakking te zetten.

Laatst gewijzigd door MW1F; 14:13 om 14:13

trippel_b · 29 mei 2008, 14:55

Volgens mij kan je met zulke videokaarten(Modellen met 2gb geheugen) behoorlijk in de problemen komen als je een 32 bit's os draait. Zoals practisch iedereen nog doet tegenwoordig.\

Het mappen van het geheugen geeft volgens mij namelijk prioriteit aan videogeheugen. Als je nu twee van deze kaarten draait, dan gaat je OS dus eerst die 4gb geheugen mappen, en dan kan het je werkgeheugen niet meer mappen, en zit je dus met een probleem.

Dit is naar mijn weten ook de reden dat kaarten zoals de 3870x2 en de 9800gx2 nog steeds maar met 1gb (2 x 512) geleverd worden en niet in x3/x4 Crossfire/SLI gebruikt kunnen worden. Als je deze kaarten dan in crossfire/SLI draait ga je nog steeds niet over de 4gb heen en heb je geen problemen.

Hetzelfde probleem kan ook ontstaan als je 4 3870 1gb modellen gebruikt.

Renegade666 · 29 mei 2008, 15:02

2gb vind ik ook nog wat overkill. maar 2x dvi, hdmi en displayport vind ik daarin tegen wel mooi. kun je 4 schermen op aan sluiten

Cyber.Wolf · 29 mei 2008, 15:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Renegade666

2gb vind ik ook nog wat overkill. maar 2x dvi, hdmi en displayport vind ik daarin tegen wel mooi. kun je 4 schermen op aan sluiten

Maar in games heb je daar weinig aan. Maar die DisplayPort is wel interesant.
Want als dadelijk dan een nieuwe versie van de Matrox 3-diplay plug komt, kan je wel 3 displays in volledig resolutie gebruiken (bijv. 3 x 1680x1050, wordt dus 5040x1050 wat DisplayPort makkelijk aan kan

)

Eindelijk écht breedbeeld gamen

RemonMaessen · 29 mei 2008, 15:24

2gb geheugen wel een beetje erg veel maar die hdmi poorten zijn wel weer handig

Megalodon · 29 mei 2008, 15:40

zeer interessante extra's op een niet interessante kaart

dit had beter gepast op een 9800 GTX of iets in die trend...

BFGTech · 29 mei 2008, 15:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door RemonMaessen

2gb geheugen wel een beetje erg veel maar die hdmi poorten zijn wel weer handig

Ik zou die kaart graag in mij winkel op voorraad nemen, als de prijs ook een beetje 9600gt is tenminste, 2gb kost op het moment niets dus waarom geen 2gb?
B.t.w de kaart ziet er erg dik uit, dit moet een knaller worden.

JMM · 29 mei 2008, 15:55

2 Gig aan geheugen op een midrange videokaart?

Zou graag de uitleg willen horen van MSI wat daar de toegevoegde waarde van is. Naar mijn weten nihil maar misschien mis ik de point wel, buiten de wetenschap dat er tig mensen zijn die 2 gig videogeheugen enorm belangrijk vinden, voor welke reden dan ook.

bix · 29 mei 2008, 16:20

Wel grappig gedaan van MSI ziet er best wel leuk uit

Peter de Boer · 29 mei 2008, 16:33

En ja dan elke keer op de kniën voor MSI voor die overkloktool. MSI is het merk waarvoor je door de kniën gaat.

Sun0000 · 29 mei 2008, 16:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door trippel_b

Volgens mij kan je met zulke videokaarten(Modellen met 2gb geheugen) behoorlijk in de problemen komen als je een 32 bit's os draait. Zoals practisch iedereen nog doet tegenwoordig.\

Het mappen van het geheugen geeft volgens mij namelijk prioriteit aan videogeheugen. Als je nu twee van deze kaarten draait, dan gaat je OS dus eerst die 4gb geheugen mappen, en dan kan het je werkgeheugen niet meer mappen, en zit je dus met een probleem.

[knip].

Dat heeft niets met elkaar te maken. Het geheugen op de videokaart is bedoeld als frame buffer, voor het opslaan van textures, vector data en het GPU programma.
De CPU stuurt een opdracht naar de GPU voor bijv. het uitvoeren van een rendering of het plaatsen van een overlay.
Hoe hoger de resolutie van het plaatje en de kleurdiepte van iedere pixel hoe meer geheugen een plaatje in beslag neemt. Een 1600 x 1200 pixels plaatje met een 32 bits kleurdiepte neemt 7.3 MB in beslag. Omdat er vooruit gerenderd wordt kunnen de daarop volgende frames in de framebuffer worden geplaatst. Dit kan uiteraard maar slechts enkele frames vooruit. De texture data die wordt opgeslagen is ook "relatief" klein zodat 512 MB op een videokaart bij resoluties tot 2500 x 1600 o.i.d. al meer dan genoeg is.
1 GB is marketing onzin.

Haze · 29 mei 2008, 16:57

nou steeds meer programma's kunnen met gpu's overweg dus zou B.v photoshop geen baat hebben van 2gb?

Sun0000 · 29 mei 2008, 17:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Haze

nou steeds meer programma's kunnen met gpu's overweg dus zou B.v photoshop geen baat hebben van 2gb?

Het is idd zo dat er in een toekomstige versie GPU versnelling toegepast gaat worden in Photoshop. De raw size van een meest proffesionele camera's de Canon 1D mark III is ~80 MB. Een "gewone" graka zal dus ruimschoots voldoen.

trippel_b · 29 mei 2008, 17:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sun0000

Dat heeft niets met elkaar te maken. Het geheugen op de videokaart is bedoeld als frame buffer, voor het opslaan van textures, vector data en het GPU programma.
De CPU stuurt een opdracht naar de GPU voor bijv. het uitvoeren van een rendering of het plaatsen van een overlay.
Hoe hoger de resolutie van het plaatje en de kleurdiepte van iedere pixel hoe meer geheugen een plaatje in beslag neemt. Een 1600 x 1200 pixels plaatje met een 32 bits kleurdiepte neemt 7.3 MB in beslag. Omdat er vooruit gerenderd wordt kunnen de daarop volgende frames in de framebuffer worden geplaatst. Dit kan uiteraard maar slechts enkele frames vooruit. De texture data die wordt opgeslagen is ook "relatief" klein zodat 512 MB op een videokaart bij resoluties tot 2500 x 1600 o.i.d. al meer dan genoeg is.
1 GB is marketing onzin.

Ja en die frame buffer moet gemapt worden naar het OS om te werken, aangezien de volledige 2gb frame buffer is moeten de volledige 2gb gemapt worden. In sli is dit dus 4gb en kan je je werkgegeheugen niet meer mappen:

Bron(pagina 1+2+3): http://www.corsairmicro.com/_appnote...e_Analysis.pdf

Edit: typo

nokiatje · 29 mei 2008, 17:28

in SLI word dit geen 4GB.. want op beide kaarten worden dezelfde textures geladen. dus 2GB.

Thanatos45 · 29 mei 2008, 17:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zatara

Steek de kaart in een leuk jasje, soldeer er 2GB geheugen op en hele volksstammen kopen de kaart.
Maar hoeveel geheugen wordt nu effectief gebruikt op zo'n kaart?

Maximaal 512 MB denk ik ongveer, om de rest aan te spreken is de geheugenbus te smal en is de kaart te traag.

Sun0000 · 29 mei 2008, 18:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door trippel_b

Ja en die frame buffer moet gemapt worden naar het OS om te werken, aangezien de volledige 2gb frame buffer is moeten de volledige 2gb gemapt worden. In sli is dit dus 4gb en kan je je werkgegeheugen niet meer mappen:

Bron(pagina 1+2+3): http://www.corsairmicro.com/_appnote...e_Analysis.pdf

Edit: typo

Nee want de framebuffer size die je in het bios instelt en in het RAM wordt gemapt is helemaal niet net zo groot als het RAM op je graka. Dit was heel vroeger zo toen dat nog op de VESA bus was aangesloten. Als je de framebuffer size op 256 MB zet is dat meer dan genoeg. Dit is het enige geheugen wat wordt gemapt en niet meer toegankelijk is voor apps.

Thmz159 · 29 mei 2008, 20:06

Dik overkill, zet het dan mss op een 9800GTX of 9800GX2 maar toch niet op een mid kaart.

AE86 · 29 mei 2008, 20:36

De 2GB is inderdaad behoorlijk overkill op een kaart als deze, maar al de extra poorten en de betere koeling is wel een groot pluspunt, en dan met name de Displayport

voodoolarry · 29 mei 2008, 22:16

overkill! en lekker handig dat knopje aan de ACHTERKANT van je pc...

pantera · 29 mei 2008, 22:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Thmz159

Dik overkill, zet het dan mss op een 9800GTX of 9800GX2 maar toch niet op een mid kaart.

de enige videokaart die nut heeft met 2gb is exteem high end prof kaarten en dan nog, eigenlijk alleen nut als je hem gebruikt voor berekeningen ipv graphics

zoals die vlamingen

MW1F · 29 mei 2008, 22:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Thmz159

Dik overkill, zet het dan mss op een 9800GTX of 9800GX2 maar toch niet op een mid kaart.

Ja, snap ik ook gewoon niet, van kaarten als de 9600gt/8800gt komen er wel 1gb/2gb versies op de markt, welke er niks aan hebben. Maar waarom komt er niemand met een kaart als 9800GTX met 1gb op de markt. Deze kaart zal er wel voordeel van hebben denk ik zo.

gamer dénis · 29 mei 2008, 22:59

Dit word volgensmij wel 4 gb, omdat ik zelf ook 2 kaarten van 512 mb heb en ik zie op mijn windows xp prof 32 bit echt maar 2.5 gb (ipv de gebruikelijke 3.5gb) van de 4gb zie.

deloyd · 30 mei 2008, 00:39

ik vind het maar een lelijk ding maarja ieder zijn smaak!

Renegade666 · 31 mei 2008, 08:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gamer dénis

Dit word volgensmij wel 4 gb, omdat ik zelf ook 2 kaarten van 512 mb heb en ik zie op mijn windows xp prof 32 bit echt maar 2.5 gb (ipv de gebruikelijke 3.5gb) van de 4gb zie.

video geheugen heeft nix met de 32 bit van windows nodig, zie bepaalde posts op de 1ste pagina

Spartan · 31 mei 2008, 13:26

Jeez...2GB

Ik kan het verkeerd hebben hoor maar misschien is het wel interessant bij het bewerken van bewegende beelden?
Videobewerkingspakketten maken tegenwoordig ook gebruik van de graka ipv pure cpu-kracht.

Groetjes!

Sun0000 · 31 mei 2008, 15:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Spartan

Jeez...2GB

Ik kan het verkeerd hebben hoor maar misschien is het wel interessant bij het bewerken van bewegende beelden?
Videobewerkingspakketten maken tegenwoordig ook gebruik van de graka ipv pure cpu-kracht.

Groetjes!

Nee want het renderen gebeurt door de CPU. Daarom is bij een goed geprogrammeerd pakket een Quad core CPU in het voordeel (niet met alle pakketten overigens).
Alleen voor het afspelen kan het decoderen door de graka gebeuren (mits het pakket dat ondersteunt). Dat het renderen van een bewerkte film op zichzelf sneller zou kunnen met een GPU ipv een CPU staat vast. DE vele streamprocessors zouden die taak best kunnen uitvoeren alleen moet het pakket dat dan wel kunnen. Helaas bestaan die bij mijn weten (nog) niet.

29 mei 2008, 14:05	#2
pclinde mijn.hardware.info Member	0 score Re: MSI soldeert 2GB op GeForce 9600GT Best wel intressant.

29 mei 2008, 14:08	#3
ShaiNe mijn.hardware.info Senior Member	0 score Re: MSI soldeert 2GB op GeForce 9600GT overkill voor een 9600GT

29 mei 2008, 14:08	#4
Zatara mijn.hardware.info Senior Member	0 score Re: MSI soldeert 2GB op GeForce 9600GT Steek de kaart in een leuk jasje, soldeer er 2GB geheugen op en hele volksstammen kopen de kaart. Maar hoeveel geheugen wordt nu effectief gebruikt op zo'n kaart?

29 mei 2008, 14:08	#5
Jeremy-nl mijn.hardware.info Junior Member	0 score Re: MSI soldeert 2GB op GeForce 9600GT 2gb.. is dat niet een beetje overkill voor deze kaart?? wel mooie koeler

29 mei 2008, 14:09	#6
lism mijn.hardware.info Non-actief	0 score Re: MSI soldeert 2GB op GeForce 9600GT Ik zie het nut er niet van om een kaart compleet uit te melken op deze manier. Natuurlijk is die OC-knop inclusief die DD-connector wel een patsfactor waard, maar deze kaart zit ergens op zijn grens ook en 2GB maakt het daarom alleen maar overkill.

29 mei 2008, 14:10	#7
sorrowman mijn.hardware.info Senior Member	0 score Re: MSI soldeert 2GB op GeForce 9600GT Volgens mij zijn we nu met de 9600GT behoorlijk in het cash-cow stadium aangekomen. Eerst brengen alle fabrikanten de standaard modellen uit, die gaan we vervolgens OC-en (en in het verlengde daarvan voorzien van extremere koelingen) en daarna nemen ze de soldeerbout ter hand en plakken er buitensporige hoeveelheden geheugen op. En MSI gaat nog een stap verder door daarna nog eens een model uit te brengen die alle voorgenoemde stappen in 1 kaart samen brengt. De productiekosten zullen maar marginaal hoger zijn maar ze gaan wel zwaar over-priced over de toonbank...$$$ De meeste features zijn best leuk (OC, Koeling e.d.) maja, die 2GB geheugen hadden ze echt wel weg mogen laten. kost ie ook weer een paar euro minder. Laatst gewijzigd door sorrowman; 14:15 om 14:15

29 mei 2008, 14:55	#9
trippel_b mijn.hardware.info Junior Member	0 score Re: MSI soldeert 2GB op GeForce 9600GT Volgens mij kan je met zulke videokaarten(Modellen met 2gb geheugen) behoorlijk in de problemen komen als je een 32 bit's os draait. Zoals practisch iedereen nog doet tegenwoordig.\ Het mappen van het geheugen geeft volgens mij namelijk prioriteit aan videogeheugen. Als je nu twee van deze kaarten draait, dan gaat je OS dus eerst die 4gb geheugen mappen, en dan kan het je werkgeheugen niet meer mappen, en zit je dus met een probleem. Dit is naar mijn weten ook de reden dat kaarten zoals de 3870x2 en de 9800gx2 nog steeds maar met 1gb (2 x 512) geleverd worden en niet in x3/x4 Crossfire/SLI gebruikt kunnen worden. Als je deze kaarten dan in crossfire/SLI draait ga je nog steeds niet over de 4gb heen en heb je geen problemen. Hetzelfde probleem kan ook ontstaan als je 4 3870 1gb modellen gebruikt.

29 mei 2008, 15:02	#10
Renegade666 mijn.hardware.info Senior Member	0 score Re: MSI soldeert 2GB op GeForce 9600GT 2gb vind ik ook nog wat overkill. maar 2x dvi, hdmi en displayport vind ik daarin tegen wel mooi. kun je 4 schermen op aan sluiten

29 mei 2008, 15:24	#12
RemonMaessen mijn.hardware.info Member	0 score Re: MSI soldeert 2GB op GeForce 9600GT 2gb geheugen wel een beetje erg veel maar die hdmi poorten zijn wel weer handig

29 mei 2008, 15:40	#13
Megalodon mijn.hardware.info Member	0 score Re: MSI soldeert 2GB op GeForce 9600GT zeer interessante extra's op een niet interessante kaart dit had beter gepast op een 9800 GTX of iets in die trend...

29 mei 2008, 15:55	#15
JMM mijn.hardware.info Senior Member	0 score Re: MSI soldeert 2GB op GeForce 9600GT 2 Gig aan geheugen op een midrange videokaart? Zou graag de uitleg willen horen van MSI wat daar de toegevoegde waarde van is. Naar mijn weten nihil maar misschien mis ik de point wel, buiten de wetenschap dat er tig mensen zijn die 2 gig videogeheugen enorm belangrijk vinden, voor welke reden dan ook.

29 mei 2008, 16:20	#16
bix mijn.hardware.info Member	0 score Re: MSI soldeert 2GB op GeForce 9600GT Wel grappig gedaan van MSI ziet er best wel leuk uit

29 mei 2008, 16:33	#17
Peter de Boer mijn.hardware.info Senior Member	0 score Re: MSI soldeert 2GB op GeForce 9600GT En ja dan elke keer op de kniën voor MSI voor die overkloktool. MSI is het merk waarvoor je door de kniën gaat.

29 mei 2008, 16:57	#19
Haze mijn.hardware.info Non-actief	0 score Re: MSI soldeert 2GB op GeForce 9600GT nou steeds meer programma's kunnen met gpu's overweg dus zou B.v photoshop geen baat hebben van 2gb?

29 mei 2008, 17:28	#22
nokiatje mijn.hardware.info Junior Member	0 score Re: MSI soldeert 2GB op GeForce 9600GT in SLI word dit geen 4GB.. want op beide kaarten worden dezelfde textures geladen. dus 2GB.

29 mei 2008, 20:06	#25
Thmz159 mijn.hardware.info Member	0 score Re: MSI soldeert 2GB op GeForce 9600GT Dik overkill, zet het dan mss op een 9800GTX of 9800GX2 maar toch niet op een mid kaart.

29 mei 2008, 20:36	#26
AE86 mijn.hardware.info Junior Member	0 score Re: MSI soldeert 2GB op GeForce 9600GT De 2GB is inderdaad behoorlijk overkill op een kaart als deze, maar al de extra poorten en de betere koeling is wel een groot pluspunt, en dan met name de Displayport

29 mei 2008, 22:16	#27
voodoolarry mijn.hardware.info Member	0 score Re: MSI soldeert 2GB op GeForce 9600GT overkill! en lekker handig dat knopje aan de ACHTERKANT van je pc...

29 mei 2008, 22:59	#30
gamer dénis mijn.hardware.info Senior Member	0 score Re: MSI soldeert 2GB op GeForce 9600GT Dit word volgensmij wel 4 gb, omdat ik zelf ook 2 kaarten van 512 mb heb en ik zie op mijn windows xp prof 32 bit echt maar 2.5 gb (ipv de gebruikelijke 3.5gb) van de 4gb zie.

30 mei 2008, 00:39	#31
deloyd mijn.hardware.info Member	0 score Re: MSI soldeert 2GB op GeForce 9600GT ik vind het maar een lelijk ding maarja ieder zijn smaak!

31 mei 2008, 13:26	#33
Spartan mijn.hardware.info Junior Member	0 score Re: MSI soldeert 2GB op GeForce 9600GT Jeez...2GB Ik kan het verkeerd hebben hoor maar misschien is het wel interessant bij het bewerken van bewegende beelden? Videobewerkingspakketten maken tegenwoordig ook gebruik van de graka ipv pure cpu-kracht. Groetjes!

MSI soldeert 2GB op GeForce 9600GT

Nieuwsberichten

MSI soldeert 2GB op GeForce 9600GT