Country:
 

Drie platter 1 TB schijf van WD

hwi-h  Nieuws » Drie platter 1 TB schijf van WD

Nieuwsberichten

Drie platter 1 TB schijf van WD

Drie platter 1 TB schijf van WD

Auteur: Hugo Dissel

Publicatiedatum: 27-05-2008 10:00

Categorie: Productnieuws

Bronnen: DailyTech / Western Digital

Views: 2906

Fabrikant van harde schijven Western Digital is in Azië begonnen met de verkoop van een nieuw model in de energiezuinige Caviar Green Power serie. De WD10EACS beschikt over een opslagruimte van één terabyte, verdeeld over drie platters van elk 333 GB groot. Dezelfde plattergrootte zagen we eerder bij bijvoorbeeld de Samsung SpinPoint F1 en zorgt voor een grotere datadichtheid ten opzichte van harde schijven met kleinere platters. Hierdoor kan de harde schijf een relatief hoge doorvoersnelheid halen.

wd_caviar_gp_1_tb_250 wd_caviar_gp_1_tb_2_250

De Caviar Green Power serie wordt gekenmerkt door een variabel toerental van de platters, afhankelijk van de mate van belasting kan dit toerental tussen 5400 en 7200 omwentelingen per minuut liggen. De Western Digital Caviar GP 1 TB heeft 16 MB cache, een SATA interface en zal waarschijnlijk binnenkort ook in Europa leverbaar zijn. De Nederlandse adviesprijs van de schijf is vooralsnog niet bekend.

Advertentie

Tags Tags: sata

Volgend bericht: Specificaties ASUS Eee Box

Vorig bericht: DDR3 met actieve koeling van Apacer

Meer harddisks/ssd's nieuws Meer Western Digital nieuws
Transcend introduceert High-Speed SSD's WD voorziet My Passport Studio van FireWire 800
Nieuwe combo Solid State Disks van Team Western Digital TV HD Media Player
Ook 500 GB notebookschijven van Fujitsu Zuinige, koele en stille Western Digital harddisk
Seagate lanceert nieuwe Momentus FDE schijven Nieuwe GreenPower harde schijven van WD - update
OCZ 'Solid' SSD voor lagere segment Western Digital 500GB mobiele harddisk


Antwoord
Oud 27-05-2008, 11:03   #2
tommyvercetty
Member
 
tommyvercetty heeft de eerste trede bereikt
Stuur een bericht via MSN naar tommyvercetty
Standaard Re: Drie platter 1 TB schijf van WD
Foutje:

"De WD10EACS beschikt over een opslagruimte van één terabyte, verdeeld over drie platters van elk 333 MB groot" Dit moet natuurlijk 333 GB zijn ipv 333 MB.

Modbreak:
Lees deze even. Dank.
Laatst aangepast door Jaap Terlouw : 27-05-2008 om 11:25.
tommyvercetty is offline Systemen van gebruikers   Met citaat reageren
Oud 27-05-2008, 11:08   #3
GoldenApe
Senior Member
 
GoldenApe is op weg naar de top
Standaard Re: Drie platter 1 TB schijf van WD
Vreemd dat WD er 16MB cache inpropt ipv de 32MB in een Samsung. Maakt dat veel uit qua performance?
GoldenApe is offline Systemen van gebruikers   Met citaat reageren
Oud 27-05-2008, 11:14   #4
Cyber.Wolf
Member
 
Cyber.Wolf is vooralsnog onbekend
Thumbs up Re: Drie platter 1 TB schijf van WD
Die GP serie is een goeie serie.
In ieder geval wat betreft energie verbruik.
En het was ook een goed idee van hun om het een variabel toerental te maken.
Performance als je het nodig hebt & laag verbruik in idle of lage belasting, zoals bijv. met film kijken (en ook stiller lijkt me )
Cyber.Wolf is offline Systemen van gebruikers   Met citaat reageren
Oud 27-05-2008, 11:33   #5
Zilver
Member
 
Zilver heeft de eerste trede bereikt
Standaard Re: Drie platter 1 TB schijf van WD
Benchmark s plz !
F1 640/1TB VS deze 1
Zilver is offline Systemen van gebruikers   Met citaat reageren
Oud 27-05-2008, 12:08   #6
xtrememaster
Senior Member
 
Avatar van xtrememaster
 
xtrememaster is gewoon hartstikke aardig
Standaard Re: Drie platter 1 TB schijf van WD
Ja hier wil ik graag benchmarks van zien. Kijken of het enig mee kan komen met de 1TB disk van samsung.
xtrememaster is offline Systemen van gebruikers   Met citaat reageren
Oud 27-05-2008, 13:18   #7
Compass Point
Member
 
Compass Point heeft de eerste trede bereikt
Standaard Re: Drie platter 1 TB schijf van WD
Ja, een test a.u.b. Ik ben binnenkort toe aan 2 nieuwe schijven van 1TB dus ik zou graag weten wat op dit moment de beste keus is.
Compass Point is offline   Met citaat reageren
Oud 27-05-2008, 15:29   #8
thisisvip
Senior Member
 
thisisvip is op weg naar de top
Standaard Re: Drie platter 1 TB schijf van WD
Citaat:
Oorspronkelijk gepost door Compass Point
Ja, een test a.u.b. Ik ben binnenkort toe aan 2 nieuwe schijven van 1TB dus ik zou graag weten wat op dit moment de beste keus is.

Heb zelf 2 samsung f1 1TB schijven in raid 0, is momenteel wel het snelste denk ik maar, ben wel benieuwd naar de vergelijkings test tussen deze en de samsung F1 1TB
thisisvip is offline Systemen van gebruikers   Met citaat reageren
Oud 27-05-2008, 21:02   #9
the_jerre
Junior Member
 
the_jerre heeft de eerste trede bereikt
Standaard Re: Drie platter 1 TB schijf van WD
sinds wanneer is 3 * 333GB gelijk aan 1TB ?
the_jerre is offline Systemen van gebruikers   Met citaat reageren
Oud 27-05-2008, 21:10   #10
nokiatje
Junior Member
 
nokiatje heeft de eerste trede bereikt
Standaard Re: Drie platter 1 TB schijf van WD
zoals 0,333 = 1/3 x3 = 3/3 -> 1TB
dus 0,999GB = 1TB

want fabrikanten rekenen volgens 1000, en niet volgens 1024
nokiatje is offline Systemen van gebruikers   Met citaat reageren
Oud 27-05-2008, 21:14   #11
Megalodon
Member
 
Megalodon heeft de eerste trede bereikt
Standaard Re: Drie platter 1 TB schijf van WD
en die gb's zijn ook geteld in 1000 MB per GB, ipv 1024....
Megalodon is offline Systemen van gebruikers   Met citaat reageren
Oud 27-05-2008, 21:36   #12
sn0rr3h
Junior Member
 
sn0rr3h is vooralsnog onbekend
Standaard Re: Drie platter 1 TB schijf van WD
Het gaat dan ook om terabytes en gigabytes, en niet tebibytes en gibibytes

1 TB = 1000 GB kan ik zonder schaamte zeggen, niet?
sn0rr3h is offline Systemen van gebruikers   Met citaat reageren
Oud 28-05-2008, 19:22   #13
Matti1
Senior Member
 
Matti1 is op weg naar de top
Standaard Re: Drie platter 1 TB schijf van WD
Ben ook benieuwd naar een vergelijkingstest tussen de Samsung en WD 1TB schijven. Ik ben vooral benieuwd of de WD bij hoge belasting de Samsung kan bijhouden, want met die variabele toerentallen denk ik dat WD toch wat prestaties verliest.

Klopt, ze rekenen per 1000, de fabrikanten.

Wil je de echte aantal GB weten (1024 per eenheid), kun je dat eenvoudig berekenen. Door oftewel 3 keer te delen door 1.024.

Nog simpeler is 93.1% nemen het aantal GB's dan weet je direct de echte GB's. Heb dit eens op alle getallen getest, en het komt overeen met de gemeten capaciteiten. .
Matti1 is offline Systemen van gebruikers   Met citaat reageren
Oud 29-05-2008, 11:30   #14
Cyber.Wolf
Member
 
Cyber.Wolf is vooralsnog onbekend
Standaard Re: Drie platter 1 TB schijf van WD
Citaat:
Oorspronkelijk gepost door Matti1
Ben ook benieuwd naar een vergelijkingstest tussen de Samsung en WD 1TB schijven. Ik ben vooral benieuwd of de WD bij hoge belasting de Samsung kan bijhouden, want met die variabele toerentallen denk ik dat WD toch wat prestaties verliest.
Ik denk het niet, niet per definitie in ieder geval.
Want waarom? ze draaien allebei max. op 7200 rpm & dat variabele toerental hoef daarvoor niet uit te maken.
Met een hele mooie elektrische schakeling kan je zoiets als maken. Kijk maar naar ruitenwisser motors van auto. De oudere modelen hebben het sneller toerental door de stroom anders door de motor te laten lopen.

Dus ik zou zeggen, wacht even bencjmarks af!
Over benchmarks gesproken: zijn er al benchmarks verschenen hiervoor?
Cyber.Wolf is offline Systemen van gebruikers   Met citaat reageren
Oud 29-05-2008, 11:33   #15
Cyber.Wolf
Member
 
Cyber.Wolf is vooralsnog onbekend
Standaard Re: Drie platter 1 TB schijf van WD
Citaat:
Oorspronkelijk gepost door Matti1
Ben ook benieuwd naar een vergelijkingstest tussen de Samsung en WD 1TB schijven. Ik ben vooral benieuwd of de WD bij hoge belasting de Samsung kan bijhouden, want met die variabele toerentallen denk ik dat WD toch wat prestaties verliest.
Ik denk het niet, niet per definitie in ieder geval.
Want waarom? ze draaien allebei max. op 7200 rpm & dat variabele toerental hoef daarvoor niet uit te maken.
Met een hele mooie elektrische schakeling kan je zoiets als maken. Kijk maar naar ruitenwisser motors van auto. De oudere modelen hebben het sneller toerental door de stroom anders door de motor te laten lopen.

Dus ik zou zeggen, wacht even benchmarks af!
Over benchmarks gesproken: zijn er al benchmarks verschenen hiervoor?
Cyber.Wolf is offline Systemen van gebruikers   Met citaat reageren
Antwoord

Discussieopties Zoek in discussie
Zoek in discussie:

Zoek uitgebreid


Hardware.Info in andere landen: België - Nederland - United Kingdom - United States