Country:
 

95W Phenom X4 9750 in omloop

hwi-h  Nieuws » 95W Phenom X4 9750 in omloop

Nieuwsberichten

95W Phenom X4 9750 in omloop

95W Phenom X4 9750 in omloop

Auteur: Arthur Vijghen

Publicatiedatum: 13-05-2008 10:00

Categorie: Productnieuws

Bron: ComputerBase

Views: 1708

Ondanks eerdere berichtgevingen is vanaf nu een 2,4 GHz Phenom X4 9750 processor met een TDP van 95 W in omloop. Tot nog toe werd deze processor enkel aan OEM-fabrikanten verkocht. De 95 Watt zal naast de 125 Watt Phenom X4 9750 processor bestaan.

De twee Phenom X4 9750 processors hebben ongeveer dezelfde prijs van 160 euro. De 125 W HD9750XA en de 95 W HD9750WC zijn beiden in tray- en boxed variant beschikbaar. Alle AMD 780G moederborden ondersteunen de nieuwe Phenom CPU.

thumb

Advertentie

Volgend bericht: Speciale eisen voor goedkope XP

Vorig bericht: ECS lanceert ook X48 moederbord

Meer processors nieuws Meer AMD nieuws
Dualcore Atom 330 processor in september AMD Catalyst 8.7 drivers online
Intel vervroegt Nehalem introductie SuperPI met 45 nm Phenom X4 op 3,44 GHz
Voorlopig topmodel Bloomfield kost US $999 AMD noteert kwartaalverlies van 1,19 miljard
SuperPI met 45 nm Phenom X4 op 3,44 GHz Socket G34 voor AMD 8- en 12-core processors
Socket G34 voor AMD 8- en 12-core processors ATI HD 3000 serie dit kwartaal EOL


Antwoord
Oud 13-05-2008, 10:08   #2
anno15
Member
 
anno15 heeft de eerste trede bereikt
Standaard Re: 95W Phenom X4 9750 in omloop
Zijn beide net zo snel?
anno15 is offline Systemen van gebruikers   Met citaat reageren
Oud 13-05-2008, 10:08   #3
ShaiNe
Senior Member
 
ShaiNe is op weg naar de top
Standaard Re: 95W Phenom X4 9750 in omloop
En nu nog wachten op een 45 nm 65 Watt versie. 95 Watt is nog veel te veel.
ShaiNe is offline Systemen van gebruikers   Met citaat reageren
Oud 13-05-2008, 10:27   #4
sorrowman
Senior Member
 
Avatar van sorrowman
 
sorrowman kan niet meer stuk
Standaard Re: 95W Phenom X4 9750 in omloop
Hoe kan het dat de ene X4 9750 95W heeft en de andere 125 Watt verstookt. Zitten op die 95W variant extra/andere energiebesparende functies ofzo?

Als het onder de streep dezelfde CPU's zijn kunnen ze toch net zo goed de 125 watter laten voor wat ie is en alleen de 95 watter bakken.
Laatst aangepast door sorrowman : 13-05-2008 om 10:32.
sorrowman is offline Systemen van gebruikers   Met citaat reageren
Oud 13-05-2008, 12:37   #5
Sparks.nl
Junior Member
 
Sparks.nl heeft de eerste trede bereikt
Standaard Re: 95W Phenom X4 9750 in omloop
Citaat:
Oorspronkelijk gepost door sorrowman
Hoe kan het dat de ene X4 9750 95W heeft en de andere 125 Watt verstookt. Zitten op die 95W variant extra/andere energiebesparende functies ofzo?

Als het onder de streep dezelfde CPU's zijn kunnen ze toch net zo goed de 125 watter laten voor wat ie is en alleen de 95 watter bakken.

De 95W draait waarschijnlijk op een lager voltage.
Sparks.nl is offline Systemen van gebruikers   Met citaat reageren
Oud 13-05-2008, 15:12   #6
Arion
Junior Member
 
Arion heeft de eerste trede bereikt
Standaard Re: 95W Phenom X4 9750 in omloop
Betekend dat nu ook dat deze de zelfde performance hebben? Ik weet namelijk dat als je de chips op een kleiner produce bakt ze minder warm worden en er meer transistors in kunnen en hogere snelheden aan kan maar dit is hier niet het geval aangezien ze verder het zelfde zijn. En als ze wel de zelfde prestaties hebben, waarom doet iedereen dat dan niet? minder warmte en energie en toch de zelfde snelheid en geen geld extra besteed... klinkt te mooi om waar te zijn
Arion is offline   Met citaat reageren
Oud 13-05-2008, 15:39   #7
bls
Senior Member
 
bls is op weg naar de top
Standaard Re: 95W Phenom X4 9750 in omloop
Dus AMD's aanpak van het ontwikkelen van CPU's ( stukje bij beetje) begint toch zijn vruchten af te werpen, mss dat ze de zwakste schakels gerepareerd hebben, of..niet meer gebruiken .
bls is offline Systemen van gebruikers   Met citaat reageren
Oud 13-05-2008, 15:39   #8
achtbaanfreak
Junior Member
 
achtbaanfreak heeft de eerste trede bereikt
Standaard Re: 95W Phenom X4 9750 in omloop
Citaat:
Oorspronkelijk gepost door Arion
Betekend dat nu ook dat deze de zelfde performance hebben? Ik weet namelijk dat als je de chips op een kleiner produce bakt ze minder warm worden en er meer transistors in kunnen en hogere snelheden aan kan maar dit is hier niet het geval aangezien ze verder het zelfde zijn. En als ze wel de zelfde prestaties hebben, waarom doet iedereen dat dan niet? minder warmte en energie en toch de zelfde snelheid en geen geld extra besteed... klinkt te mooi om waar te zijn

Ze zullen allebei op dezelfde snelheid draaien en exact aan elkaar gelijk zijn op het energie gebruik na. Elke processor die je uit een wafer haalt is net iets anders. De een klokt wat hoger en de ander is zuiniger. Waarschijnlijk zit de 9750 net op de grens van 95 watt. De goede processoren kunnen op 2,4GHz draaien en minder dan 95 watt gebruiken (deze zullen wel minder lekstroom en/of lager voltage hebben), de slechtere processoren kunnen wel 2,4 GHz draaien maar hebben hier net iets meer dan 95 watt voor nodig (deze hebben meer lekstroom en/of een hoger voltage) en gaat dus de duur uit als een 125 watt cpu.

@bls:
AMD krijgt waarschijnlijk het 65nm productie proces steeds beter onder de knie. In het begin was wss redelijk bagger (lage kloks e.d.), maar je ziet nu ook dat de 65nm athlon x2's (brisbane core) tot 3GHz loopt (ik weet niet of dit model al geïntroduceert is). Deze begonnen op met een topsnelheid van 2,5GHz o.i.d.
Laatst aangepast door achtbaanfreak : 13-05-2008 om 15:42.
achtbaanfreak is offline   Met citaat reageren
Antwoord

Discussieopties Zoek in discussie
Zoek in discussie:

Zoek uitgebreid


Hardware.Info in andere landen: België - Nederland - United Kingdom - United States