Foto's van Intel's SmackOver moederbord

gewoon hebben dus.

ik vraag me toch af of dit nu echt zo revolutionair zal worden..

het lijkt net op de foto dat er is ingebroken bij intel en dat ze met een zaklamp foto's hebben gemaakt

dat noemen ze een flits

waarom nou weer tripple channel geheugen en geen 2 keer dual channel geheugen zoals we gewend zijn?

Damn, jammer dat het geheugen aan de bovenkant van het mobo zit, want als je er geheugen in douwt met een lange heat spreader blokkeert het misschien het verlaten van hete lucht als je een airflow hebt die uitmond aan de bovenkant.

De eerste berichten over peformence zijn hoopvol minimum 30 procent sneller in singel core applicaties en zelfs tot 100 procent bij multicore aps

Over de keuze van trple-channel :
De x48 haalt nu rond de 25.6GB/s geheugen bandwidth als je 2 ladjes van 1600mhz geheugen in dual -channel zet .
De Bloomfield Nehalem cpu zal 32GB/s met 1333mhz geheugen halen dus met 1600 of zelfs 2000mhz ram zal het alleen maar sneller worden

edit leuke link http://www.hardwaresecrets.com/article/535

Ik ga ervan uit dta dat nog sneller is anders zouden ze dat niet op een nieuw moederbord doen

Tripple channel en 1 losse? Lijkt me niet erg handig eigenlijk.

Alhoewel, je kan nu ook 3 GB (3 x 1 GB) er in zetten voor 32 bits en dan zal dan waarschijnlijk wel aardig sneller zijn.

Er is nog een grappig kleinigheidje op het moederbord verwerkt, onder het laatste PCIe 1x slot staat geschreven: "Eat at Joe's, order the Smackover special".
Deze foto's zijn echter al best wel oud, ze waren op 19 maart al op ChipHell verschenen.
Het nieuws dat NordicHardware (waar dit nieuwsbericht van vertaald is) wel had is dat de officiële/retail naam van dit bord bekent is. De DX58SO, waar SO voor "signigicant other" staat wat dus ook weer een subtiel grapje van Intel is.

Hier is wat meer informatie, forum memver Blauhung die daar wat meer over dit bord weet te vertellen werkt zelf bij Intel en weet er daarom wat meer vanaf.

Wat houd die doodskop in onder het eerste PCI-e slot, zelf-destructie?.

Jeej, wat een slecht bord zeg. De innovaties zullen weer geweldig zijn, maar niet heus. Weer minder normale PCI-sloten, wat hogere FSB's, DDR3 (w00t), enzovoorts. Het enige bestaansrecht van zo'n bord is dat het de nieuwe generatie processoren ondersteunt.

3 kanalen op volle snelheid elk met een direct pad of 2 kanalen waarom 2 dimms samen een kanaal delen(en dus elk helft bandbreedte), wat zou sneller zijn?

worden wel hele dure moederborden, veel ingewikkelde paden om het geheugen synchroon te houden

dat was ook het geval met dual channel. Deze prijs wordt na verloop van tijd natuurlijk ook lager

dit is toch ook nog een conceptbord, dus de moederbordfabrikanten zullen het toch wel anders indelen.

Volgens mij is dit bord samen met de nieuwe procesor serie die hierop moet gaan draaien wel degelijk een goede innovatie!

En de wat hogere FSB's waar je over spreekt krijgen we niet eens.
We gaan over naar QuickPath!(yay!)

verder is/word het een goed bord (hopen we)

Oh ja, Quickpath, das toch dat de proc direct communiceert met het geheugen ipv via de chipset? Das wel een aardig idee inderdaad.

ja zo goed dat amd het met hypertransport en een geintegreerde geheugencontroller al 5 jaar doet

en aangezien intel nu al sneller is dan AMD, en hypertransport AMD aardig wat prestatie winst heeft opgeleverd kunnen we alleen maar watertandend kijken hoe goed intel nu gaat presteren met Quickpath!

Dat is wel meer dan een aardig idee als je het mij vraagt

niet noodzakelijk

amd heeft de hele architectuur op ht ingesteld, intel gaat deze in een bestaande inplakken, altijd maar de vraag of dat in 1x goed werkt.

Daar moet ik je wel gelijk in geven.

Maar ik denk dat uiteindelijk het toch wel aardig wat voordeel zal opleveren ten opzichte van de huidige procesoren.

Hyperthreading is een Intel "uitvinding" en werd voor het eerst toegepast op de P4 en de Xeon's.
Er wordt dus nu gemixt met 2/4/8 fysieke cores en 2/4/8 virtuele cores.
Ik vraag mij alleen af hoe de draadjes nu verdeeld gaan worden over de cores.

Hyperthreading wordt niet toegepast in AMD CPU's alhoewel er destijds sprake was van een reverse engineering maar dat is uiteindelijk nooit gebeurd. AMD is toen maar 2 fysieke cores op de "die" gaan plaatsen waardoor de hele multicore manie op gang is gekomen.

QuickPath is idd Intels versie van AMD's Hypertransport.
Door de veel hogere bandbreedte en single channel geheugen zullen geheugen intensieve apps wel een forse boost krijgen.
De gewone thuis gebruiker/gamer zal hier weinig lol aan hebben. De adverteerder van HWI daarentegen wel als we onze centjes aan deze heel erg dure spullen gaan besteden.