Intel Core 2 Quad Q6600 blijft nog tot Q3 2008
Nieuws » Intel Core 2 Quad Q6600 blijft nog tot Q3 2008
Nieuwsberichten
Intel Core 2 Quad Q6600 blijft nog tot Q3 2008
Fudzilla meldt dat ons dat Intel de Core 2 Quad Q6600 processor voorlopig nog niet zal uitfaseren. Waarschijnlijk dat deze populaire quad-core tot en met het derde kwartaal van dit jaar nog geproduceerd zal worden.
Intel's 65nm Q6600, een zeer populaire quad-core
De 65nm Q6600 moet nog het gat gaan opvullen dat de 45nm Yorkfield heeft geslagen: Intel verwacht blijkbaar van de Yorkfield quad-core dat deze nog niet makkelijk en in grote aantallen leverbaar zal gaan worden. Vooral de exemplaren met 12MB L2 cache zijn moeilijk leverbaar.
![]() |
| 29 april 2008, 11:24 | #2 |
Non-actief | 0 score Ik geef ze gelijk ook nog want een Q6600 is en blijft voor een tijdje een hele goed processor |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 29 april 2008, 11:28 | #3 |
Senior Member | 0 score De Q6600 is gewoon de beste processor die ooit op de markt is uitgebracht. Geef ze groot gelijk! Geweldige cpu, vooral de go stepping. |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 29 april 2008, 11:31 | #4 |
Senior Member | 0 score Zal er waarschijnlijk heel erg mee te maken hebben dat ze met de Q6600 kunnen concureren met AMD Phenoms, Intel heeft anders geen quad core onder de 200 euro. De nieuwe Q9000 serie is vrij prijzig vind ik. |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 29 april 2008, 11:34 | #5 |
Member | 0 score zijn eigenlijk alle Q6600's die tegenwoordig geleverd worden door webshops de G0 batch? |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 29 april 2008, 11:50 | #6 |
Senior Member | 0 score Ik denk dat ze inzien dat de 65nm koe onderhand uitgemolken is..maar het was een geweldige koe, dat is zeker! |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 29 april 2008, 11:59 | #7 |
Member | 0 score Zeer goede beslissing, Ik heb zelf de Q6600 en ben er erg tevreden over Het zoals ook hierboven al genoemd, zo dat de nieuwe Quad-Core Cpu's van Intel inderdaad wat aan de prijzige kant zijn! |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 29 april 2008, 12:32 | #8 | |
Non-actief | 0 score Citaat:
| |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 29 april 2008, 13:25 | #9 | |
Member | 0 score Citaat:
| |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 29 april 2008, 15:43 | #10 |
Senior Member | 0 score Prijs/kwaliteit was de Q6600 uniek, toen ie van 800 euro naar ca. 240 euro zakte. Ben er nog steeds erg tevreden over. De Q9xxx serie is vorolopig nog aan de dure kant. 270+ euro, de Q6600 is (en blijft) nog altijd een van de beste keuzes. Ben er zeer tevreden over, en als ie tekort schiet, overclock ik hem wel Een andere argument is dat hij nog altijd de Amd Phenoms achter zich laat, dus het is zeker geen slechte zet om hem nog verder te produceren, nu Quad-Core vrij populair wordt. |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 29 april 2008, 19:29 | #11 |
Junior Member | 0 score ik heb een halfuur de tinne laag eraf zitten schuuren maar de processor loopt top op 3,6 GHZ bij mij met een Scythe Mugen koeler licht er natuurlijk altijd aan van waaruit je de die heb (plaats van de wafer) Laatst gewijzigd door Michplay666; 8:03 om 8:03 |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 29 april 2008, 21:11 | #12 | |
Junior Member | 0 score Citaat:
| |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 30 april 2008, 16:49 | #13 | |
Member | 0 score Citaat:
| |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 2 mei 2008, 14:50 | #14 |
Senior Member | 0 score Misschien heb je de B3 revisie? Even chechen met cpu-z. Die wordt een stuk warmer dan de G0 versie. Als ik in m'n bios (idle dus) de temperatuur check geeft ie 45-51°C. Speed fan geeft maximum 40°C, wat me niet betrouwbaar lijkt. Ik heb de G0 verise, niet overclocked. Ik gebruik de zalman 9500 LED als cpu-koeler. |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 3 mei 2008, 08:03 | #15 | |
Junior Member | 0 score Citaat:
en stresst op 3,6 zo`n 65-66 graden grappig is wel dat hij met 3,6 GHz windows vista 64bit niet opstart hij slaat namelijk gelijk weer uit bij het opstarten mogelijk licht dit aan het geheugen toch? want bij XP32bit gaat hij wel gewoon naar windows | |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 3 mei 2008, 09:26 | #16 | |
Junior Member | 0 score Citaat:
| |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
![]() |


















