In 2009 een 512 GB SSD van Toshiba
Nieuws » In 2009 een 512 GB SSD van Toshiba
Nieuwsberichten
In 2009 een 512 GB SSD van Toshiba
Auteur: Frank Knopers
Publicatiedatum: 25-04-2008 11:00
Categorie: Productnieuws
Bron: Tech Connect
Views: 1951
De nieuwste generatie SSD schijven hebben al bewezen dat ze op bijna alle vlakken de ouderwetse harddisk de baas zijn. Toch hebben ze twee grote nadelen, de opslagcapaciteit is erg klein vergeleken bij harde schijven en de prijs per gigabyte is nog een veelvoud van dat op een harde schijf. Aan de opslagcapaciteit wordt al druk gewerkt, want 64GB schijven zijn al verkrijgbaar en binnen niet al te lange tijd komen er ook 128GB modellen op de markt.
In 2009 verwacht Toshiba weer een stap te maken in de opslagruimte van SSD's, want met het 43nm productieproces moet er 256 GB aan geheugenchips in het compacte 2,5 inch formaat geplaatst kunnen worden. Wanneer de industrie later in 2009 overstapt naar een productieproces kleiner dan 40nm moet het ook mogelijk zijn om 512 GB op een SSD te zetten.
![]() |
|
|
#2 |
|
Senior Member
|
Tsja dat zal aan het begin nog wel 400 500 euro zijn maar over een jaartje of 10 kopen we ssd's met 4 of meer tb voor 100 euro...
|
|
|
|
|
#3 | |
|
Member
|
Citaat:
En nu is het volgens mij ong. 10x zoveel. Dus in een jaar al 10x ze weinig betalen...kun je nagaan over 10 jaar |
|
|
|
|
|
#4 |
|
Member
|
Hmmm 512GB is mooi, maar op moment is een snelle ( dus niet een aangepaste SD-kaart) SSD nog belachelijk duur, reken op >500 euro, tot 2.6K voor 128GB. Ik wacht meer op een betaalbaardere interface, zodat gewoon 32GB interessant wordt (opstartschijf). Dit klinkt meer als 'kijk mij eens'-nieuws, ze kunnen het, maar betaalbaar is het niet. Kleine capaciteit zal me wat, XP past op 4GB, en voor de rest heb je megaschijven (1TB enzo, snel genoeg voor het normale werk). Heck, ik zou Windows (of Linux) standaard in m'n RAM moeten kunnen laten zitten... voor 100 euro meer snelheid dan je SSD voor elkaar krijgt. Het punt is wederom de interface (RAM-disks kosten een lieve cent)
|
|
|
|
|
|
#5 |
|
Member
|
Het enigste waar aan gewerkt moet worden bij SSDs is de prijs-per-GB en dan wil je ook graag dat de snellere schijven ook betaalbaar zijn natuurlijk. Je kunt al SSDs krijgen van meer dan 1 TB (1,6 TB van MTRON) maar daar kun je zowat een huis voor kopen (qua koste gezien dan).
|
|
|
|
|
|
#6 | ||
|
Member
|
Citaat:
Citaat:
Want als de verwachting is dat deze ong. ¤500,- gaat kosten, dan vliegen de kosten ontzettend naar beneden |
||
|
|
|
|
#7 |
|
Member
|
Ik ben t er mee eens dat ze niet naar de opslagcapaciteit moeten kijken maar naar de betaalbaarheid. Als de Kosten maar laag zijn dan kan je er toch ook meer kopen? en eventueel nog in Raid zetten. En voor opslag van liedjes en andere media gebruik je toch nog magneetschijven. De snelheid is puur voor het encoderen/decoderen, kopieren van data en het spelen van games nodig. Mijns inziens dan.
|
|
|
|
|
|
#8 |
|
Member
|
Wat hebben die fabrikanten toch met het 2,5 inch formaat. Ik wil 3,5 inch SSD's!!!
|
|
|
|
|
#9 |
|
Junior Member
|
Tja, dan blijft het bij mij nog steeds wachten op de optische schijven ( nee geen media ) hier schijnt naar verluidt nog meer data op te kunnen daar licht aardig wat meer kleuren heeft als 2 ( bij magnetisme is dit een 1 en een 0 ) deze kunnen dan lekker met elkaar gaan concurreren waardoor de prijs sneller zal zakken ( wishfull thinking ..zucht.. )
|
|
|
|
|
|
#10 | |
|
Member
|
Citaat:
(2.5" is gewoon handiger, het past erin, dus waarom niet? 3.5" is ook maar een verkleinde 5.25" HDD hoor |
|
|
|
|
![]() |
| Discussieopties | Zoek in discussie |












